韓冰冰

（北京體育大學(xué)，北京 100084）

理論與方法探索

第29～第31屆奧運(yùn)會中國男籃高位掩護(hù)運(yùn)用的對比與分析

韓冰冰

（北京體育大學(xué)，北京 100084）

本文通過文獻(xiàn)資料法、錄像觀察法、數(shù)理統(tǒng)計法等研究方法，對第29～第31屆奧運(yùn)會中國男籃小組賽高位掩護(hù)運(yùn)用情況進(jìn)行統(tǒng)計，縱向比較3屆奧運(yùn)會中國男籃在掩護(hù)位置、掩護(hù)數(shù)量、掩護(hù)效果等指標(biāo)運(yùn)用的差異和相同點(diǎn)，分析近年來中國男籃在高位掩護(hù)戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用的問題，期望能為中國男籃在2019年籃球世界杯、2020年東京奧運(yùn)會比賽中有所突破做些貢獻(xiàn)。

奧運(yùn)會；中國男籃；高位掩護(hù)

掩護(hù)技術(shù)是指進(jìn)攻隊員掩護(hù)同伴時采用的合理動作。通過掩護(hù)，可以打破守方的防守陣形，破壞防守的連續(xù)性，從而創(chuàng)造出更多的進(jìn)攻機(jī)會。其中高位掩護(hù)是最為容易發(fā)動的、能夠直接創(chuàng)造得分機(jī)會的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)配合。本研究通過縱向比較近3屆奧運(yùn)會中國男籃小組賽高位掩護(hù)運(yùn)用情況，探討中國男籃高位掩護(hù)進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)的變化。通過數(shù)據(jù)分析中國男籃戰(zhàn)術(shù)方面的問題，期望能為中國男籃在2019年籃球世界杯、2020年東京奧運(yùn)會比賽中有所突破做些貢獻(xiàn)。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

本文以中國男籃在第29屆北京奧運(yùn)會、第30屆倫敦奧運(yùn)會、第32屆里約奧運(yùn)會籃球小組賽上高位掩護(hù)運(yùn)用情況為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法 通過中國知網(wǎng)、北京體育大學(xué)圖書館查閱了大量關(guān)于掩護(hù)、高位掩護(hù)配合運(yùn)用的文獻(xiàn)，為本研究提供理論依據(jù)。

1.2.2 錄像觀察法 通過反復(fù)的觀看近3屆奧運(yùn)會中國男籃15場小組賽高位掩護(hù)的運(yùn)用情況，并記錄下各相關(guān)指標(biāo)的統(tǒng)計次數(shù)。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法 通過Excel軟件對中國男籃高位掩護(hù)的區(qū)域、掩護(hù)的次數(shù)、掩護(hù)的得分情況等進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 中國男籃在3屆奧運(yùn)會上高位掩護(hù)位置的比較

為便于數(shù)據(jù)統(tǒng)計的科學(xué)性和易操作性，依據(jù)國際籃聯(lián)投籃區(qū)域分析圖（圖1），將1區(qū)、2區(qū)、3區(qū)、4區(qū)定義為高位區(qū)域，其他的皆為低位區(qū) 。

圖1 高位區(qū)域示意圖

從表1中可以看出，除4區(qū)外，3屆奧運(yùn)會中國男籃高位掩護(hù)有球的次數(shù)都要高于無球次數(shù)。運(yùn)用獨(dú)立樣本T值檢驗(yàn)對3屆奧運(yùn)會中國男籃高位掩護(hù)有球區(qū)域和無球區(qū)域進(jìn)行比較分析。結(jié)果顯示，第30屆奧運(yùn)會在4區(qū)無球掩護(hù)與第29屆、第31屆有明顯差異，其他區(qū)域無論是有球區(qū)域還是無球區(qū)域無差異。

從樣本平均數(shù)來看，4區(qū)無球掩護(hù)，第29屆的13.8次和第31屆的11次遠(yuǎn)大于第30屆的0.4次，這說明第29屆、第31屆奧運(yùn)會中國男籃戰(zhàn)術(shù)高度重視4區(qū)的無球掩護(hù)，通過4區(qū)的無球掩護(hù)發(fā)動或者完成進(jìn)攻。從第29屆比賽的錄像多次看到前鋒溜底線經(jīng)姚明和易建聯(lián)的雙掩護(hù)接球投籃，或者突分后為其他隊友創(chuàng)造有效的得分機(jī)會。而第31屆奧運(yùn)會，后衛(wèi)多在4區(qū)為內(nèi)線隊員作掩護(hù)，內(nèi)線隊員到底位接球完成進(jìn)攻。

2.2 中國男籃在3屆奧運(yùn)會高位掩護(hù)配合情況的比較

高位掩護(hù)主要是通過有球和無球配合來完成的。無球掩護(hù)主要是通過掩護(hù)擺脫防守接球或者幫助隊友擺脫對手，其中第29屆、第31屆奧運(yùn)會利用無球掩護(hù)擺脫防守，明顯高于第30屆奧運(yùn)會。有球掩護(hù)也叫擋拆配合，高位擋拆便于拉空內(nèi)線，使進(jìn)攻空間變得更大。

表1 近3屆奧運(yùn)會中國男籃高位掩護(hù)配合發(fā)生區(qū)域配合表 次

從表2可以看出，3屆奧運(yùn)會，中國男籃掩護(hù)后投籃58次、突破29次、傳球156次、造成犯規(guī)45次、間接獲利55次。一個持球隊員的攻擊能力的強(qiáng)弱決定著他對球的分配，在3屆奧運(yùn)會中，中國男籃后衛(wèi)通過高位掩護(hù)后，主要選擇傳球，接近總有球攻擊方式的一半。但傳球的時機(jī)不好，機(jī)會出來的一瞬間未能將球傳出，并且傳球質(zhì)量不高，影響接球隊員完成進(jìn)攻的有效性。3屆奧運(yùn)會中國男籃掩護(hù)后投籃58次，其中第29屆奧運(yùn)會3分球28投13中，命中率為46.43%；2分球9投2中，命中率為22.22%。第30屆奧運(yùn)會3分球16投7中，命中率為43.75%；2分球10投2中，命中率為20%。第31屆奧運(yùn)會3分球12中2，命中率16.67%；2分球13中6，命中率46.15%。從這些數(shù)據(jù)可以明顯看出，相比前2屆奧運(yùn)會，第31屆奧運(yùn)會掩護(hù)后3分球命中率有所降低，而2分球投籃命中率有所提高。

3屆奧運(yùn)會通過高位掩護(hù)突破總共29次，因掩護(hù)而間接獲利55次，其中第31屆奧運(yùn)會這一指標(biāo)高于前2屆奧運(yùn)會之和。掩護(hù)后造成防守犯規(guī)45次，其中第29屆奧運(yùn)會19次，獲得罰球23次，罰中19，命中率為82.61%；第30屆奧運(yùn)會11次，獲得罰球15次，罰中10次，命中率為66.67%；第31屆奧運(yùn)會15次，獲得罰球18次，罰中16，命中率88.89%。這反映出近3屆奧運(yùn)會中國男籃進(jìn)行高位掩護(hù)后攻擊性不強(qiáng)，創(chuàng)造得分的能力弱。

從失誤的次數(shù)上看，3屆奧運(yùn)會小組賽的掩護(hù)失誤總數(shù)分別為16次、10次和19次，主要是傳球失誤和運(yùn)球被抱。這與中國隊掩護(hù)質(zhì)量低和后衛(wèi)的控球與支配球能力差有關(guān)。其中，在第29屆奧運(yùn)會對陣美國隊的比賽失誤6次，第31屆奧運(yùn)會對陣美國隊8次，這是因?yàn)槊绹爞€人防守能力強(qiáng)，夾擊次數(shù)多，造成中國后衛(wèi)丟球失分。中國隊后衛(wèi)在高壓迫的防守下，能否合理地支配球，也成為了日后要提高的一大能力。另外，從雙方均未獲利這一統(tǒng)計指標(biāo)來看，經(jīng)T值檢驗(yàn)，3屆奧運(yùn)會之間有球和無球未獲利無明顯差別。但場均8.6個掩護(hù)無獲利次數(shù)之多，也側(cè)面反映了中國隊掩護(hù)質(zhì)量不高、掩護(hù)機(jī)會把握不好、傳球質(zhì)量不高等諸多問題，這在視頻觀看中屢見不鮮。

2.3 中國男籃在3屆奧運(yùn)會高位掩護(hù)運(yùn)用效果的比較

從表3可以看出，第31屆奧運(yùn)會陣地進(jìn)攻次數(shù)最少，卻運(yùn)用掩護(hù)的次數(shù)最多，其掩護(hù)的成功率也基本與前兩屆持平。這說明新一屆中國男籃在陣地進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)中，高度重視高位掩護(hù)的運(yùn)用。但是掩護(hù)得分和掩護(hù)得分比例卻有所下降，表示新一屆男籃運(yùn)用掩護(hù)創(chuàng)造得分的能力不強(qiáng)，多數(shù)情況下掩護(hù)成功，卻未能得分。另外，在對3屆奧運(yùn)會中國男籃高位掩護(hù)次數(shù)、掩護(hù)成功次數(shù)進(jìn)行獨(dú)立樣本T值檢驗(yàn)過程中，第29屆、第31屆奧運(yùn)會與第30屆奧運(yùn)會都存在顯著差異。其中成功掩護(hù)次數(shù)，第29屆和第31屆奧運(yùn)會的平均36.4次與37次多于第30屆的27次，這就說明每場比賽第29屆、第31屆奧運(yùn)男籃比第30屆奧運(yùn)會通過高位掩護(hù)多獲利將近10次。另外，3屆奧運(yùn)會中國男籃掩護(hù)得分平均數(shù)分別為25分、18.2分和18.4次，經(jīng)獨(dú)立樣本分析，高位掩護(hù)得分沒有存在差異。但值得注意的是，第31屆奧運(yùn)會，在291次陣地進(jìn)攻中，高位掩護(hù)258次，卻僅僅得到了92分。這說明其掩護(hù)的頻度有所增加，而掩護(hù)質(zhì)量和轉(zhuǎn)換得分的能力較差。

表2 近3屆奧運(yùn)會中國男籃高位掩護(hù)配合情況一覽

表3 近3屆奧運(yùn)會中國男籃高位掩護(hù)運(yùn)用效果

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié) 論

3.1.1 第30屆奧運(yùn)會在4區(qū)無球掩護(hù)與第29屆、第31屆有明顯差異，其他區(qū)域無論是有球區(qū)域還是無球區(qū)域無差異。

3.1.2 第29屆、第31屆奧運(yùn)會中國男籃戰(zhàn)術(shù)高度重視4區(qū)的無球掩護(hù)，通過4區(qū)的無球掩護(hù)發(fā)動或者完成進(jìn)攻。

3.1.3 相比前2屆奧運(yùn)會，第31屆奧運(yùn)會掩護(hù)后3分球命中率有所降低，而2分球投籃命中率有所提高。

3.1.4 3屆奧運(yùn)會中國男籃進(jìn)行高位掩護(hù)后攻擊性均不強(qiáng)，失誤較多。

3.1.5 3屆奧運(yùn)會均重視掩護(hù)進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)配合，雖掩護(hù)的頻度有所增加，但掩護(hù)質(zhì)量和轉(zhuǎn)換得分的能力較差，多數(shù)情況下掩護(hù)成功，卻未能得分。

3.2 建 議

3.2.1 訓(xùn)練中強(qiáng)調(diào)掩護(hù)的質(zhì)量和后衛(wèi)在高壓防守下傳球的時機(jī)，減少無效的掩護(hù)，每一次掩護(hù)都應(yīng)該為本次進(jìn)攻做到貢獻(xiàn)。

3.2.2 模擬高位掩護(hù)出現(xiàn)的投籃機(jī)會，提高中遠(yuǎn)距離命中率。尤其是后衛(wèi)，豐富投籃方式，提高掩護(hù)后投籃命中率。

3.2.3 比賽中增加高位掩護(hù)發(fā)動進(jìn)攻次數(shù)，提高突破分球的能力，豐富掩護(hù)后戰(zhàn)術(shù)的變化。

3.2.4 在保證掩護(hù)次數(shù)和成功掩護(hù)次數(shù)的基礎(chǔ)上，提高掩護(hù)后轉(zhuǎn)化得分的能力。

[ 1 ]《籃球大辭典》[M].北京：人民體育出版社出版，1993.

[ 2 ]馬茂森.中、外男子籃球陣地進(jìn)攻中高位掩護(hù)配合比較研究[ J ].中國體育科技，2014（6）.

[ 3 ]孫民治. 籃球運(yùn)動教程[M].北京：北京體育大學(xué)出版社，2013.

G841

A

1674-151X（2016）11-038-02

10.3969/j.issn.1674-151x.2016.21.020

投稿日期：2016-09-21

韓冰冰（1992—），在讀碩士研究生。研究方向：籃球教學(xué)與訓(xùn)練。