劉光同 張盼

(遵義師范學院 貴州遵義 563000)

當今籃球比賽,對抗異常激烈,攻守轉換日趨迅速,綜合性整體防守不斷加強,進攻隊員單單依靠個人能力擺脫高質量的防守,創(chuàng)造進攻得分機會,已經變得相當困難,所以進攻隊員常常運用無球掩護配合,力求擺脫自身防守者,移動至球場不同區(qū)域,獲得空位機會,牽制防守,從而尋覓有效的進攻時機。本文通過對2012年倫敦奧運會男籃球比賽(第二階段的交叉淘汰賽)中的無球掩護配合的運用進行統(tǒng)計和相關數據分析,以期能由點到面,嘗試探索無球掩護配合運用的實戰(zhàn)表現和特點,更好地為現代籃球運動的訓練和比賽服務。

1 2012年倫敦奧運會無球掩護配合發(fā)生時間的分析

為了更全面、準確的分析一次進攻中無球掩護配合發(fā)生時間的賽場表現、特征規(guī)律等,將24s進攻時間劃分為0～10s、10～15s、15～20s、20s以上四個進攻時間段,將每一次無球掩護配合的發(fā)生劃分在四個進攻時間段中進行統(tǒng)計分析,結果如表1所示。

由表1可以看出,0～10s進攻時間發(fā)生的無球掩護配合次數是309次,占總無球掩護配合次數的81.1%,是無球掩護配合發(fā)生的高頻進攻時間段,發(fā)起戰(zhàn)術的黃金時間;10～15s進攻時間發(fā)生的無球掩護配合次數是66次,占總無球掩護配合次數的17.3%,在此進攻時間中,隊員選擇無球掩護配合次數已經大大下降;而在15～20s、20s以上的進攻時間中,隊員幾乎不再采用無球掩護配合。透過2012年倫敦奧運會男籃無球掩護配合發(fā)生時間的統(tǒng)計數據來看,現代籃球世界級比賽中的0～10s進攻時間,由于緊逼肉搏式防守的壓迫、進攻節(jié)奏和速度的加快,所以隊員普遍在這一進攻時間中已經開始進行無球掩護配合,從而達到相應戰(zhàn)術行動的目的。

表2 2012年倫敦奧運會無球掩護配合發(fā)生區(qū)域統(tǒng)計表

表3 2012年倫敦奧運會無球掩護配合隊員位置統(tǒng)計表

2 2012年倫敦奧運會無球掩護配合發(fā)生區(qū)域的分析

為便于統(tǒng)計無球掩護配合的發(fā)生區(qū)域,將進攻球隊的前場區(qū)域劃分為六個區(qū)域:高位左區(qū)、高位中路、高位右區(qū)、低位右區(qū)、限制區(qū)、低位左區(qū)(如圖1所示),統(tǒng)計結果如表2所示。

由表2可以看到,無球掩護配合發(fā)生的區(qū)域相對分散和平衡,“一家獨大”的無球掩護區(qū)域已經不再存在。其中高位中路、低位右區(qū)、限制區(qū)、低位左區(qū)是相對頻繁進行無球掩護配合的區(qū)域,分別發(fā)生58次、94次、65次、88次,各占15.2%、24.7%、17.1%、23.1%。通過觀察2012年倫敦奧運會籃球比賽錄像視頻,發(fā)現控球后衛(wèi)帶球進入前場后,一般推進至高位左區(qū)或高位右區(qū)附近,從兩翼發(fā)動相關戰(zhàn)術行動,這樣就留給其他進攻隊員在高位中路、低位右區(qū)、限制區(qū)和低位左區(qū)較大的進攻空間,從而有利于進行無球掩護等各種配合。比賽中,俄羅斯隊的得分后衛(wèi)什維德頻繁在高位中路借助大前鋒基里連科的無球掩護,擺脫防守,從有球強側移動至無球弱側,然后接球從側翼發(fā)動進攻,而掩護隊員基里連科憑借著出色的步法和中遠投能力,多是選擇向外彈出而不是向內切入。

表4 2012年倫敦奧運會無球掩護配合掩護形式統(tǒng)計表

表5 2012年倫敦奧運會無球掩護配合運用效果統(tǒng)計表

圖1 球場區(qū)域劃分示意圖

3 2012年奧運會無球掩護配合隊員位置特征的研究

為了探討無球掩護配合賽場表現的隊員位置關系,將場上五名進攻隊員的位置劃分為:5號位(C-中鋒)、4號位(PF-大前鋒)、3號位(SF-小前鋒)、2號位(SG-得分后衛(wèi))、1號位(PG-控球后衛(wèi))。統(tǒng)計結果如表3所示。

由表3可以看出,5號位中鋒共進行169次無球掩護,比率達44.4%,將近一半的無球掩護由5號位中鋒來完成;其次是4號位大前鋒,有121次作為掩護者進行無球掩護,占31.8%,掩護次數不容小覷;1號位控球后衛(wèi)、2號位得分后衛(wèi)、3號位小前鋒,分別有12次、35次、44次作為掩護隊員進行無球掩護,各自占3.1%、9.2%、11.5%。所以從掩護隊員角度來看,5號位中鋒、4號位大前鋒在籃球比賽中承擔著主要無球掩護任務。被掩護隊員方面,2號位得分后衛(wèi)、3號位小前鋒是被掩護的主要對象,分別達到132次、112次,各占34.6%、29.4%,已然占據大半壁江山,當然這與他們的超強得分能力密不可分。透過2012年倫敦奧運會籃球比賽無球掩護配合隊員位置的統(tǒng)計數據,得分能力越強、進攻手段越豐富的進攻隊員,被掩護的次數越多,如2號位得分后衛(wèi)和3號位小前鋒;而身材高大、強壯的進攻隊員則承擔主要的無球掩護配合,如5號位中鋒和4號位大前鋒。

4 2012年倫敦奧運會無球掩護配合掩護形式的分析

根據掩護者同防守隊員位置關系,將無球掩護配合的掩護形式劃分為有前掩護、側掩護和后掩護三種形式,統(tǒng)計結果如表4所示。

由表4可以看出,前掩護形式發(fā)生247次,占統(tǒng)計的381次無球掩護配合的64.8%,是無球掩護配合進攻隊員最常用的掩護形式。如西班牙隊的費爾南德斯、納瓦羅常常利用保羅·加索爾、馬克·加索爾的前掩護無球掩護,從低位向高位跑動,兜出至側翼,獲得空位,接球進攻;俄羅斯隊的科里亞帕通常借助考恩的前掩護無球掩護,從球場一側移動至另一側鋒線位置,獲得空位接球的機會,然后進行進攻。無球掩護配合側掩護形式、后掩護形式發(fā)生次數相對較少,在統(tǒng)計的無球掩護配合中分別發(fā)生73次、61次,各占19.2%、16.0%。這兩種無球掩護配合掩護形式發(fā)生相對均衡,所占比例相對接近,可見比賽中由于進攻節(jié)奏的加快、戰(zhàn)術的相對簡單、防守的日益加強,進攻隊員除了主要運用前掩護形式的無球掩護配合外,不時根據實際比賽情況,合理有效運用側掩護形式和后掩護形式。

5 2012年倫敦奧運會無球掩護配合執(zhí)行效果的分析

比賽中,通過頻繁的無球掩護配合,有的進攻隊員擺脫防守或延誤防守,有的進攻隊員造成對手形成換防,創(chuàng)造出大打小、小打大的進攻機會;有的進攻隊員在進行無球掩護時直接造成了對手的犯規(guī)。然而也有的無球掩護并沒有達到配合目的,沒有創(chuàng)造出時間、空間或位置上的優(yōu)勢,有的無球掩護配合甚至造成了進攻犯規(guī)。遂將無球掩護配合的執(zhí)行效果分為有效和無效兩種,統(tǒng)計結果如表5所示。

由表5可以看出,無球掩護配合運用有效357次,占93.7%,運用有效的無球掩護配合中,擺脫防守獲得空位的運用效果,共有108次,占28.3%。如比賽中,西班牙隊的加索爾兄弟,身材高大強壯,無球掩護質量很高,費爾南德斯利用這二人的無球掩護,擺脫防守者,拉出至外線,獲得空位機會,然后較“從容”地接隊友傳球,投籃結束進攻,命中率較高。延誤防守獲得空位的無球掩護配合,發(fā)生206次,占54.1%,是世界各球隊無球掩護配合的主要運用效果。交換防守的無球掩護配合,有29次,占7.6%。通過無球掩護配合,進攻隊員沒有達到一定的戰(zhàn)術目的、沒有創(chuàng)造出有效進攻機會,在統(tǒng)計的381次運用效果中,發(fā)生24次,占6.3%。無效的無球掩護配合發(fā)生19次,占總無球掩護配合運用效果的5.0%;造成進攻犯規(guī)的無球掩護配合,有5次,占1.3%,發(fā)生率較低。

6 結論與建議

6.1 結論

(1)進攻隊員無球掩護的時間主要集中在一次完整24s進攻時間的第一時間段0～10s內;掩護的區(qū)域集中在低位右區(qū)、低位左區(qū)和高位中路;其中2號位和3號位是主要的被掩護隊員;4號位和5號位是主要的掩護隊員,進攻隊員掩護的形式以前掩護居多。

(2)從無球掩護執(zhí)行的效果來看,效果較為理想,93.7%的無球掩護都在此戰(zhàn)術中獲利。

6.2 建議

(1)把握無球掩護配合的運用區(qū)域、參與人員等實戰(zhàn)表現和特點,了解其發(fā)展趨勢,更有針對性的進行日常無球掩護配合的訓練,提高比賽中無球掩護配合的質量。

(2)結合無球掩護配合的賽場實戰(zhàn)表現和特征,設定相應的戰(zhàn)術行動,更有效的開展進攻,服務比賽。

[1]《籃球大辭典》編輯委員會.籃球大辭典[M].北京:人民體育出版社,1993:48.

[2]北京體育大學籃球運動教程編寫組.籃球運動教程[M].北京:北京體育大學出版社,2013.

[3]畢仲春,宮魯鳴，葉慶輝.世界籃球技戰(zhàn)術發(fā)展新趨勢—以第16屆世界男籃錦標賽為例[J].北京體育大學學報,2011,34(4)：107-114.