臧新漢

內(nèi)容提要 本文作者在工作中，不時發(fā)現(xiàn)因為疏忽給新聞當(dāng)事人造成無意傷害的情況，因此提出有關(guān)隱私權(quán)的問題有必要“老生常談”。那么，在當(dāng)前媒體環(huán)境下，應(yīng)該如何看待隱私權(quán)保護(hù)的問題？記者如何避免犯這方面錯誤？

關(guān)鍵詞 法制節(jié)目 隱私 北京電視臺

一、侵權(quán)嚴(yán)重性被低估

目前，全國電視臺法治節(jié)目數(shù)量相當(dāng)多，在追求收視率的情況下，“蘿卜快了不洗泥”的情況時有出現(xiàn)，記者、編輯在工作中常出差錯。

江蘇一家有影響的報紙，領(lǐng)導(dǎo)為了報道寒潮天氣到來，讓攝影記者去拍一組圖片配合版面。記者就到這座城市的“名片”地段街拍了一組照片，其中有一張是一名男子和一女子挽手在寒風(fēng)中依偎相擁的照片，該照片刊發(fā)在該報頭版。

由于該報的影響力，尤其是經(jīng)網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載后，這張照片幾乎“家喻戶曉”。該男子隨后到報社投訴未經(jīng)允許將他和女朋友私會的照片刊登。原來照片中的男女是情人關(guān)系。

本案列中記者是否侵犯男主人公的隱私權(quán)存在爭議，但毫無疑問的是，該男子的婚外情屬于個人隱私。這就是多年來法治中國不斷進(jìn)步的一個過程，過去認(rèn)為對的一些做法，現(xiàn)在從更高一級的認(rèn)識層面看就可能侵犯他人隱私。

二、法律界定不明確

由于新聞理論和憲法、法律規(guī)定在隱私權(quán)界定上模糊、沖突，導(dǎo)致我國目前新聞實踐經(jīng)常出現(xiàn)一個嚴(yán)重的問題。

一方面，新聞機(jī)構(gòu)的從業(yè)人員在采訪中認(rèn)為自己擁有一種類似行政權(quán)力的東西，從而忽視了對被采訪對象權(quán)利的尊重，有時還錯誤地認(rèn)為自己是站在法律或是道德的制高點上，盛氣凌人。另一方面，隨著公民私權(quán)力意識的普遍加強(qiáng)，導(dǎo)致目前我國新聞實踐中新聞機(jī)構(gòu)與被采訪對象沖突越來越激烈，致使新聞單位和被采訪對象雙雙陷入尷尬的境地。

法律上沒有明確的界定什么是隱私什么不是隱私。例如，新聞節(jié)目經(jīng)常報道夜查酒駕，發(fā)現(xiàn)酒駕的司機(jī)一律曝光。還有，媒體配合交通執(zhí)法把不走人行橫道的人抓拍下來，不做任何處理就播出去。違法違規(guī)就可以被隨意曝光嗎？是否侵犯當(dāng)事人隱私權(quán)？

三、生活中隱私的界定

隱私權(quán)是指公民享有的私人生活安寧與私人信息依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、搜集、利用和公開等的一種人格權(quán)。世界各國對隱私權(quán)的法律保護(hù)主要采用直接保護(hù)、間接保護(hù)、概括保護(hù)等方法。

我國《民法通則》等法律對隱私權(quán)沒有做出明確規(guī)定。因此，我國對隱私權(quán)的法律保護(hù)屬于間接保護(hù)。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中國華人民共和國民法通則若干問題的意見（試行）》規(guī)定，“以書面、口頭等形式宣揚(yáng)他人隱私或者捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)的行為。”根據(jù)此條可以知道，即使電視節(jié)目播出并沒有對個人名譽(yù)造成損害，但節(jié)目的播出致使個人的私生活完全展現(xiàn)在眾人面前，也會對當(dāng)事人的感情、心理及生活造成嚴(yán)重影響。

不過，在世界法律體系中，《歐洲人權(quán)公約》以及英國的《人權(quán)法案》都對公眾人物隱私權(quán)按推斷認(rèn)定處理，只要符合社會公眾的合理興趣，都應(yīng)予以公布，新聞單位有義務(wù)加以披露。即使是喪失公眾人物的特定身份后，只要符合公眾合理興趣，隱私仍然不受法律保護(hù)。這個法律解釋和我國目前有關(guān)隱私權(quán)的理解還有一定差別，僅供參考。

四、記者工作中應(yīng)防范侵權(quán)風(fēng)險

近些年來，電視臺的競爭日趨白熱化。一些電視臺開始“順從”受眾扭曲的興趣，有的節(jié)目從策劃就是“奔”著隱私去的，或打“隱私”的擦邊球，滿足人們的窺私欲。也有一些娛樂記者專門探取明星名人的隱私進(jìn)行報道，有的媒體甚至架上攝像機(jī)，對著人家的窗口實施24小時偷拍。有的拍了不敢播出，就賣給其他新媒體或是境外媒體。

但是，改革開放已經(jīng)30多年了，人們的思想意識、法律觀念不斷進(jìn)步，社會的整體法治體系也有了很大的改善，大肆侵犯他人隱私的現(xiàn)象，有著極高的法律風(fēng)險。新的時代對新聞從業(yè)人員要求更高，記者不僅要有新聞專業(yè)知識和技能，還要有較高的法律專業(yè)知識，必須有強(qiáng)烈的法律意識、法律觀念，不能在新聞采訪過程忽視相關(guān)的法律問題。

五、采訪中應(yīng)特別注意幾個問題

采訪要征得當(dāng)事人同意。在法治節(jié)目中經(jīng)常會采訪到原告和被告，在拍攝前一定要征求當(dāng)事人意見，可以書面表達(dá)，也可以是在征得同意后，請對方在攝像機(jī)前說一遍同意拍攝。這樣可以避免很多事后的麻煩，這也是筆者做法治記者10多年來發(fā)現(xiàn)特別重要的一個環(huán)節(jié)。因為有些當(dāng)事人，在節(jié)目播出后發(fā)現(xiàn)對自己不利，會上門理論。如果征得同意，且有證據(jù)，就不至于措手不及。

采訪拍攝要注意角度。在征得當(dāng)事人同意后，就要考慮對當(dāng)事人的采訪使用何種機(jī)位進(jìn)行拍攝。有的人同意采訪，但拍攝時不希望拍攝特寫，或提出要中景，或只能在生活中進(jìn)行遠(yuǎn)景畫面拍攝。也有的提出畫面要上馬賽克遮擋，甚至要求采訪后“變聲”處理才可以播出的苛刻要求。只要采訪對象有要求，記者就該按要求去做，不能有一點懈怠。

合理使用編輯技術(shù)手段，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利。比如，在法治節(jié)目中采訪未成年犯罪嫌疑人時，要注意未成年人的心理感受，給予應(yīng)有的人文關(guān)懷。在節(jié)目播出時，一定要打上馬賽克處理，決不能出現(xiàn)遮蓋不嚴(yán)或輕度馬賽克依然能看清人臉的現(xiàn)象。在對采訪對象對聲音有要求時，也要對聲音語調(diào)進(jìn)行變調(diào)處理。

其它還有，處理鏡頭中在現(xiàn)場無關(guān)人員的時候，也可采取“磨砂遮蓋處理”，留出讓觀眾看的畫面，避免特殊場合中出現(xiàn)路過或與采訪無關(guān)的人，從而引來不必要的麻煩。例如，警察突擊查抄某洗浴中心，有正常洗澡的人被鏡頭“掃到”里邊，這樣的鏡頭一定要處理一下。不然，就會帶來不必要的麻煩。

電視新聞節(jié)目中空鏡頭的使用也值得注意。尤其是大量空鏡頭的使用要非常小心。在新聞實踐中，尤其是在法治節(jié)目中最常見到這樣的現(xiàn)象，即記者在解說“犯罪嫌疑人多次到現(xiàn)場踩點”，鏡頭卻出現(xiàn)的是幾個無關(guān)人在該畫面里的中景或局部近似特寫的畫面。類似這樣的空鏡頭使用非常不妥，記者要特別謹(jǐn)慎。