○湯琳瑋 周 旭

試析幽默語(yǔ)中的合作原則
——趙本山喜劇小品中的幽默

○湯琳瑋 周 旭

首先討論了幽默與合作原則的關(guān)系。一方面幽默是成功的交際形式，另一方面它又違反了約束成功交際的合作原則的某一（幾）項(xiàng)準(zhǔn)則。然后通過(guò)對(duì)趙本山喜劇小品中的部分對(duì)話進(jìn)行語(yǔ)用分析，探究其因違反合作原則而產(chǎn)生的幽默效果。分析表明，通過(guò)對(duì)合作原則的恰當(dāng)違反，說(shuō)話者可以更成功地制造意想不到的幽默效果。

合作原則 幽默 趙氏小品

一、引言

“中國(guó)喜劇小品之王”趙本山的經(jīng)典小品被稱為“趙氏小品”?！摆w氏小品”以其特有的幽默征服了億萬(wàn)觀眾，長(zhǎng)盛不衰，更成了大年三十不可或缺的“年夜大餐”。可以說(shuō)，言語(yǔ)幽默是趙本山喜劇小品的靈魂。本文試圖從語(yǔ)用學(xué)角度，運(yùn)用會(huì)話合作原則，從人物對(duì)白本身入手，賞析“趙氏小品”中的經(jīng)典幽默，通過(guò)對(duì)“趙氏小品”的欣賞與領(lǐng)悟，加深人們對(duì)合作原則在語(yǔ)言交際中作用的理解及對(duì)幽默語(yǔ)言的認(rèn)識(shí)。

二、關(guān)于幽默

幽默現(xiàn)象無(wú)處不在。它是人類特有的、區(qū)別于動(dòng)物行為的特征之一。根據(jù)幽默借助的主要交流媒介，幽默可以被大體分為兩種——非言語(yǔ)幽默和言語(yǔ)幽默。非言語(yǔ)幽默指那些不需要借助語(yǔ)言工具而向人們傳遞幽默信息的幽默手段。言語(yǔ)幽默是同幽默發(fā)出者、接受者、應(yīng)用的語(yǔ)言形式，以及相關(guān)的語(yǔ)境密不可分的（劉乃實(shí)，2002）。

幽默是“我們?nèi)粘Ｋ?jiàn)到的喜劇，是由人為著的一定的目的而創(chuàng)制的能引人發(fā)笑的作品”（譚達(dá)人，1997）?？梢?jiàn)幽默并不是高深莫測(cè)的，它作為客觀存在的作品，作為人的精神活動(dòng)的結(jié)果，是看得見(jiàn)甚至摸得著的東西?！坝哪?，我想開(kāi)始是一種巧用語(yǔ)言的方式，所以說(shuō)是源于語(yǔ)言?！梢哉f(shuō)，幽默是經(jīng)過(guò)藝術(shù)加工的語(yǔ)言，是一種藝術(shù)語(yǔ)言方法”（方成，2005）。就幽默的本質(zhì)而言，《辭?！穼?duì)其作了如下定義：“通常是運(yùn)用滑稽、雙關(guān)、對(duì)偶、諧音、夸張等表現(xiàn)手段，把缺點(diǎn)和優(yōu)點(diǎn)、缺陷和完善、荒唐和合理、愚笨和機(jī)敏等兩極對(duì)立的屬性不動(dòng)聲色地集為一體。在這種對(duì)立的統(tǒng)一中，見(jiàn)出深刻的意義和自嘲的智慧風(fēng)貌。”（辭海，1999）從以上定義可見(jiàn)，幽默的語(yǔ)言手段構(gòu)成了幽默，幽默的產(chǎn)生是一種逆向的邏輯思維，讀者或者觀眾對(duì)于幽默的理解也基于其對(duì)語(yǔ)言特征的理解。本文從合作原則角度分析趙本山喜劇小品中部分片段的幽默，分析其幽默的產(chǎn)生與合作原則的密切關(guān)系。

三、會(huì)話中的合作原則

（一）合作原則

“合作原則”是美國(guó)語(yǔ)言學(xué)家格賴斯（1975）提出的語(yǔ)用理論。其基本原理是：為了使會(huì)話順利進(jìn)行，交際雙方都必須遵守一條原則，即“合作原則”。有了這條原則，交際雙方所說(shuō)的話語(yǔ)就不至于不連貫，雙方就可以互相配合，達(dá)到成功交流的目的。如果有一方違反合作原則，而另一方?jīng)]有識(shí)破，就會(huì)形成虛假信息，導(dǎo)致上當(dāng)受騙。另外一種情況是一方出于委婉或者禮貌而違背合作原則，受話者明白了這一點(diǎn)后，會(huì)在言語(yǔ)信息的字面含義之外去檢索相關(guān)信息，推導(dǎo)出發(fā)話人的用意（孫一博、田云，2012）。

格賴斯認(rèn)為，合作原則包括四個(gè)范疇，每個(gè)范疇又包括一條準(zhǔn)則和一些次準(zhǔn)則：

1.量準(zhǔn)則（Quantity Maxim）：（1）所說(shuō)的話應(yīng)包含交談目的所需要的信息；（2）所說(shuō)的話不應(yīng)超出所需要的信息。

2.質(zhì)準(zhǔn)則（Quality Maxim）：（1）不要說(shuō)自知是虛假的話；（2）不要說(shuō)缺乏足夠證據(jù)的話。

3.關(guān)系準(zhǔn)則（Relation Maxim）：說(shuō)話要有關(guān)聯(lián)

4.方式準(zhǔn)則（Manner Maxim）：（1）避免晦澀；（2）避免歧義；（3）說(shuō)話要簡(jiǎn)練；（4）要井井有條。

這四條準(zhǔn)則規(guī)定我們說(shuō)話時(shí)要提供足夠的信息，要真實(shí)，言之有理，不能答非所問(wèn)、含糊其辭，導(dǎo)致他人誤解。但是，“違反這些準(zhǔn)則往往產(chǎn)生會(huì)話歧義，而幽默就在對(duì)會(huì)話含義的猜測(cè)和推理中產(chǎn)生了”（李悅娥&范宏雅，2002）?！摆w氏小品”中的人物常常未能遵守合作原則，更確切地說(shuō)，他們?cè)谟幸膺`反合作原則來(lái)制造幽默。

（二）合作原則的違反與幽默

1.對(duì)量準(zhǔn)則的違反

為了制造喜劇效果，趙氏小品中的會(huì)話者故意提供信息量不夠或過(guò)多的情況。小品《不差錢》中就有對(duì)量準(zhǔn)則的違反，如：

小沈陽(yáng)：對(duì)不起大爺，我們這是高檔酒店，不收農(nóng)副產(chǎn)品。

趙本山：不是，我們是吃飯的。

小沈陽(yáng)：哎媽呀，吃飯的啊。

趙本山：不像嗎？

小沈陽(yáng)：不太像。

趙本山：我說(shuō)姑娘啊，這頓飯非常重要！

小沈陽(yáng)：哎媽呀，你管誰(shuí)叫姑娘呢？人家可是純爺們！

趙本山：那怎么還這么個(gè)打扮呢？這還，還穿個(gè)裙子呢？

小沈陽(yáng)：這是按我們蘇格蘭風(fēng)格包裝的，再說(shuō)了也不是裙子啊，這是七分褲，沒(méi)看這有腿的嘛哈…… 媽呀，著急穿跑偏了。哎媽呀，我說(shuō)走道咋沒(méi)有襠呢……

趙本山：行啦，那條腿留明兒個(gè)穿。哎呀，小伙子我跟你說(shuō)呀，今天我要請(qǐng)一位重要客人吃飯。

對(duì)話中有對(duì)合作原則量準(zhǔn)則的違反。趙本山問(wèn)小沈陽(yáng)怎么打扮成小姑娘，還穿個(gè)裙子，其會(huì)話目的是單純地評(píng)價(jià)其穿衣風(fēng)格，小沈陽(yáng)應(yīng)該簡(jiǎn)單明了地提供回答問(wèn)題所需要的信息。可小沈陽(yáng)偏偏不止回答了問(wèn)題，還解釋了自己穿衣風(fēng)格的根據(jù)，還說(shuō)了這并不是裙子而是褲子，并且今天自己的褲子穿跑偏了。這違反了量準(zhǔn)則的第二條次準(zhǔn)則，即所提供的信息超過(guò)了所需要的詳盡程度，從而產(chǎn)生了幽默效果。

2.對(duì)質(zhì)準(zhǔn)則的違反

趙氏小品中也不乏對(duì)質(zhì)準(zhǔn)則的違反。如小品《說(shuō)事兒》中的一段對(duì)話：

崔：哎，大媽，你們這次從鐵嶺是怎么來(lái)的？

宋：俺們——搭專機(jī)來(lái)的。

崔：那太貴了，那我們報(bào)不起。

宋：不用報(bào)，都小錢兒。現(xiàn)在，有錢，瞧這穿著的，相當(dāng)有錢，太有錢了。

崔：你這是貂皮吧？

宋：錯(cuò)，貂絨。

崔：這特別貴吧？

宋：不貴，四萬(wàn)。

……

崔：那我再問(wèn)一下大叔，您聽(tīng)聽(tīng)音樂(lè)？

宋：行！問(wèn)你呢，該你呢。

趙：這聲兒挺大的。

崔：大叔啊，聽(tīng)說(shuō)你們這次來(lái)北京搭專機(jī)來(lái)的？

趙：是啊，是搭拉磚拖拉機(jī)過(guò)來(lái)的。

崔：那得多冷??？

趙：穿得多啊，這都抗風(fēng)，你看她這衣服！

崔：大媽這衣服挺貴的吧？

趙：老貴了，四十一天租的。

可以看出，農(nóng)民夫婦白云黑土自從幾年前上電視臺(tái)錄完節(jié)目后，白云變得更愛(ài)面子，愛(ài)出風(fēng)頭了。坐的是拉磚拖拉機(jī)，卻說(shuō)成坐的專機(jī)，本是四十一天租的大衣，卻說(shuō)是四萬(wàn)一件的貂絨。黑土比較實(shí)在，把白云的假話都暴露出來(lái)了。這樣的反差讓觀眾忍俊不禁。其幽默效果的產(chǎn)生來(lái)源于對(duì)合作原則質(zhì)準(zhǔn)則中不要說(shuō)自知是虛假的話這一次則的違反。

3.對(duì)關(guān)系準(zhǔn)則的違反

合作原則中的關(guān)系準(zhǔn)則要求，會(huì)話者必須答是所問(wèn)，對(duì)話需要有關(guān)聯(lián)性，而小品中的有意違反，可以達(dá)到意想不到的幽默效果。小品《昨天 今天 明天》中有對(duì)關(guān)系準(zhǔn)則的違反。

崔：今天的話題是“昨天，今天，明天”。我看咱改改規(guī)矩，這回大叔您先說(shuō)。

趙：昨天，在家準(zhǔn)備一宿；今天，上這兒來(lái)了；明天，回去。謝謝！

崔：不是，大叔，我不是讓您說(shuō)這個(gè)昨天，我是讓您往前說(shuō)。

宋：前天，前天俺們倆得到的鄉(xiāng)里通知。謝謝！

這段對(duì)話主持人的本意是讓兩位說(shuō)一說(shuō)過(guò)去、現(xiàn)在和將來(lái)，而白云黑土夫婦卻按照字面意思說(shuō)出了文不對(duì)題的話，這樣對(duì)關(guān)系準(zhǔn)則的違反產(chǎn)生了幽默效果。再如《不差錢》中的一段：

小沈陽(yáng)：哎，哎，別動(dòng)。哎呀，你不，那誰(shuí)嗎！

畢福劍：誰(shuí)？

小沈陽(yáng)：你是，那個(gè)，蒙住了。別吵吵，別吵吵，朱軍？ 不是朱軍，白巖松？ 不是，老畢！你是畢老師嗎？

畢福劍：我姓畢。

小沈陽(yáng)：哎呀我的媽呀，畢老師來(lái)了，你咋出來(lái)了呢？ 唉呀我的媽呀，快來(lái)人啊，快點(diǎn)的，一會(huì)兒該跑了。畢老師，畢老師。

趙本山：干什么玩意兒，吵吵八火的，讓狼攆了咋的這是？

小沈陽(yáng)：畢老師。

趙本山：我知道，這就是我要請(qǐng)的客人。

小沈陽(yáng)：哎呀我的媽呀，畢老師跟我照個(gè)相唄？

趙本山：你先等會(huì)，剛到是吧？

畢福劍：剛到，剛到。

在這段對(duì)話中，小沈陽(yáng)在認(rèn)出是主持人畢福劍到場(chǎng)后，激動(dòng)得急忙確認(rèn)其姓名，想與其拍照留念，但是趙本山也因?yàn)橛惺孪嗲笥诋吚褷?，著急想?qǐng)他落座，因此在這番對(duì)話中，小沈陽(yáng)與趙本山的對(duì)話沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。失去關(guān)聯(lián)性的對(duì)話把當(dāng)時(shí)場(chǎng)面的混亂、各說(shuō)各話的熱鬧場(chǎng)面表現(xiàn)出來(lái)了，也制造出了一些幽默效果。

4.對(duì)方式準(zhǔn)則的違反

方式準(zhǔn)則要求會(huì)話者說(shuō)話直白清楚，避免晦澀與歧義。趙氏小品常通過(guò)交流中造成的歧義來(lái)制造幽默。如《不差錢》中的“找爹”片段：

趙本山：你找誰(shuí)？

畢福劍：我找蓮花鄉(xiāng)文化站站長(zhǎng)趙鐵柱。

趙本山：找對(duì)了（指著鴨蛋），這就是趙鐵柱他爹，不我是。

鴨蛋：不是，趙鐵柱是我爹。

趙本山：我是趙鐵柱他爹，你不找爹嗎？不是，找著對(duì)了。

畢福劍：爹，不是，那個(gè)我找您兒子。

在這段簡(jiǎn)短的對(duì)話中，我們可以看出幾人在描述誰(shuí)是趙鐵柱，誰(shuí)是誰(shuí)的爹，誰(shuí)是誰(shuí)兒子的時(shí)候，這種描述的錯(cuò)誤產(chǎn)生歧義的效果，也對(duì)正常交際產(chǎn)生了障礙，但這種障礙卻令人捧腹，有很強(qiáng)的喜劇效果。

通過(guò)對(duì)趙氏小品部分作品部分對(duì)話進(jìn)行語(yǔ)用分析，可見(jiàn)其幽默效果的產(chǎn)生，在一定程度上源于對(duì)會(huì)話合作原則的違反。這種幽默從語(yǔ)言本身特點(diǎn)出發(fā)，根據(jù)語(yǔ)言習(xí)慣及原則做出適當(dāng)?shù)倪`背，取得了恰到好處的幽默效果。

四、結(jié)語(yǔ)

在實(shí)際交際中，人們并不總是遵守會(huì)話合作原則。故意違反合作原則并不一定造成交流上的障礙。（尤碧珍、鄭艷，2007）有時(shí)說(shuō)話人故意違反合作原則，是出于達(dá)到某種特殊效果的目的，如趙本山小品中人物為了達(dá)到幽默效果而有意為之。當(dāng)人們違反合作原則時(shí)，并不是不合作，而是在某種意義上體現(xiàn)合作原則，表達(dá)一種言外之意，而幽默也時(shí)常在這時(shí)產(chǎn)。（劉文歡、胡燕，2009）本文以格賴斯的會(huì)話合作原則為理論框架，以趙本山喜劇小品部分片段為例，重點(diǎn)分析故意違反會(huì)話合作原則所產(chǎn)生的幽默效果。分析可知，通過(guò)對(duì)合作原則的恰當(dāng)違反，會(huì)話者可以更成功地制造意想不到的幽默效果。希望趙本山喜劇小品的幽默，可以從更深的語(yǔ)言層面被理解和欣賞。

［1］劉文歡，胡燕.電影《非誠(chéng)勿擾》經(jīng)典幽默對(duì)白欣賞——從故意違反會(huì)話合作原則角度［J］.十堰職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，（2）.

［2］鄧夢(mèng)蘭.合作原則與趙本山喜劇小品中的幽默［J］.湘南學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，（4）.

［3］尤碧珍，鄭艷.違反會(huì)話合作原則所表達(dá)出的語(yǔ)用意義——從《呼嘯山莊》看會(huì)話合作原則的違反［J］.山東教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，（1）.

［4］方成.侯寶林的幽默［M］.北京：中國(guó)社會(huì)出版社，2005.

［5］李悅娥，范宏雅.話語(yǔ)分析［M］.上海：上海外語(yǔ)教育出版社，2002.

［6］劉乃實(shí).試析幽默的語(yǔ)用合作原則［J］.清華大學(xué)教育研究，2002，（1）.

［7］夏征農(nóng).辭海［Z］.上海：上海辭書(shū)出版社，1999.

［8］譚達(dá)人.幽默與言語(yǔ)幽默［M］.北京：生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店，1997.

（湯琳瑋，周旭 北京林業(yè)大學(xué)外語(yǔ)學(xué)院 100083）