□沈夢華

上海話中“交關”的來源

□沈夢華

“交關”是現代上海話中的常用詞，可用作形容詞表示許多，也可用作副詞表程度深。在魏晉時期的史書中，它用作動詞，表示百姓在關口處互相交易。其后，其詞義漸漸虛化，用法也發(fā)生了變化，在明清時期官話中已有了程度補語的用法，但沒有繼續(xù)發(fā)展下去，反而進入了吳語與粵語中。在明清吳語小說中“交關”由形容詞語法化為副詞，表示程度深。之后“交關”便從官話中消失而僅留存在了現代上海話和粵語中。

上海話 交關 起源 語法化

一、當代上海話中“交關”的用法

近年來，有許多學者結合方言對副詞進行了語法化或虛化過程的探源分析，例如：《副詞“白”的始見書證》（邱冰，2004）、《普通話副詞“在”源流考辨》（張劼，2011）。但對上海話中的程度副詞做探源分析的研究相對不多?！敖魂P”是上海話中的常用詞，用作形容詞時表示許多，可重疊為“交交關關”，例如：交關人；用作程度副詞時表示“很、非?！保纾航魂P多人。

在上海話中，“交關”是一個比較常用的程度詞。嘉興、江蘇海門、南通這幾個吳方言區(qū)，也曾有學者針對“交關”做過較為詳盡的共時研究，可見“交關”是吳方言中通用的一個詞語，各地的用法大同小異。而在《上海話大詞典》中，“交關”被收錄在程度副詞這一類中，解釋為：很或相當。但“交關”的用法并不僅是程度副詞這么簡單，它也可作形容詞，表示許多。

（一）“交關”為形容詞，義為“許多”“很多”，可前置或后置

1.交關＋名詞，表示很多（很長時間）。例如：

（1）交關小姑娘辣海商店里向逛白相。（好多女孩在逛商店。）

（2）伊唱歌唱了交關辰光了。（他唱歌唱了很長時間了。）

2.名詞＋（有）＋交關，表示很多。例如：

（3）崇明好白相的地方有交關。（崇明有很多好玩的地方。）

（4）公園里向人交關。（公園里面有很多人。）

（5）搿個地方么賣鞋子的店，埃面有交關。（那邊有很多賣鞋子的店。）

3.用在動詞后，修飾前置的名詞，表示很多。例如：

（6）鈔票么花特交關，小菜一點也無好吃。（花了那么多錢，菜卻一點也不好吃。）

4.用作補語，表示“……多了”，有“比較”義。例如：

（7）脫掉件衣服后涼快交關。（脫了一件衣服感覺涼快多了。）

（8）聽儂講了以后，我放心交關。（聽你說了以后，我放心多了。）

（二）“交關”為程度副詞，用來修飾形容詞或動詞，可前置或后置

交關＋形容詞/動詞，表示非常，很。例如：

（9）馬上要考試了，我交關緊張額。（馬上要考試了，我好緊張啊。）

（10）伊個女兒生得老像伊個，伊交關寶貝額。（他女兒長得很像他，他很疼愛女兒的。）

上海話中，“交關”用作雙音節(jié)程度副詞時，其語法化程度較高；但用作形容詞時，往往可以省略所修飾的名詞，因而“交關”本身就具有一定的實詞意義。這種復雜用法勢必與其詞義的發(fā)展與變化有關。因此，我們應當對“交關”的起源與發(fā)展一探究竟，探求其最初的詞義。

二、粵語中“交關”的用法

在粵語中也有“交關”的用法，根據李榮主編的《現代漢語方言大詞典·分卷·廣州方言詞典》中的描述，“交關”在粵語中義為：夠戧，厲害，表示程度加深，多用于貶義。具體用法如下：

1.形容詞，義為厲害甚至離譜。

（11）病得好交關。

（12）多人多得好交關。

2.程度補語，可修飾形容詞或動詞，表示程度深。

（13）凍得交關。

（14）蠢得交關。

吳語和粵語作為兩種歷史悠久的語言，其歷史源頭上的聯系并不深，兩種語言的語音、詞匯和語法都有很大差別，因而我們有理由猜測兩種方言中的“交關”最初均來自于漢語共同語即官話，在一定歷史時期分別進入了這兩種方言并各自保留了下來。本文主要從吳語的角度探尋“交關”的起源與發(fā)展。

三、魏晉至宋元時期“交關”的語義與用法

在先秦時期，“交關”并沒有成詞，因而只能分別從“交”和“關”的單獨語義來考察“交關”在后世成詞的條件。

先秦至春秋戰(zhàn)國時代，“關”多用“門閂、門扇”義。由此本義引出了上古時期“關”作為名詞的另一個常見義項，即：城門要塞，也可解作關隘。例如：

（15）《象曰》：雷在地中，復。先王以至日閉關，商旅不行，后不省方。（《易經·復卦》第二十四）

在司馬遷所著《史記》中，“關”通常與方位詞結合作“關東”“關西”“關中”“關外”“潼關”等。到了漢代，“關”的主要義項是“關口、關隘”。例如：

（16）見宭，武士擊殺盜，關中大索二十日。（漢·司馬遷《史記·秦始皇本紀》）

許慎在《說文解字》中指出，“交”的原始義是兩條小腿交叉的樣子，而后引申為“結交、交往”。由此可初步推測，“交關”可能是由“交往”及“關口”這兩個義項意合而成。

在西晉陳壽編寫的《三國志》中，有這樣一種“交關”的用法：

（17）比年已來，復遠遣船，越渡大海，多持貨物，誑誘邊民。邊民無知，與之交關。長吏以下，莫肯禁止。（西晉·陳壽《三國志·魏書·一公孫陶四張傳》）

在例（17）中，“交關”即“交于關”，以為：百姓在關口之處交往，更確切地說是關內百姓與關外的人交易貨物?；究梢哉J定此時“交關”已經成詞了。這也印證了之前的猜測，“交關”應該是出于意義表達的需要而由“交”和“關”兩個單音節(jié)實詞組合固定而成的實詞。“交”是該詞語的核心動詞，“關”是名詞，用作補語，解釋為“于關”，即“在關口處”，用來修飾“交往”的處所。這種名詞作補語，并且省略介詞的述補結構是古漢語中常見的句式，同時也是古代漢語中常見的成詞方法。語言的產生總是有賴于社會環(huán)境的發(fā)展，從“交關”的語義來看，或許它的產生也與三國時期政權動亂，關內外百姓之間交流頻繁的社會現狀有關。

在《三國志》中，“交關”出現了7次，我們把交易之義定為本義，那么其余六個地方的用法皆是引申義，詞義有所擴展，表示“與……往來”，其中以“互相勾結串通”為主要義項，用作動詞，后可直接加名詞。例如：

（18）后勛以不軌誅，交關者皆獲罪，而芝以見稱。（《三國志·魏書·崔毛徐何邢鮑司馬傳》）

（19）至二十四年秋，公以修前后漏泄言教，交關諸侯，乃收殺之。（《三國志·魏書·任城陳蕭王傳》）

由此可見，在晉朝，“交關”的引申義“與……往來”已經成為常用義了。

在南北朝、隋唐五代、元朝等時期，“與……往來”這個義項依舊應用得非常廣泛，在《南史》《南齊書》《后漢書》《唐會要》《全唐文》等歷史著作和其他歷史文獻中多次出現。其中“往來”的含義變得更加豐富，可以指互相交好、互相串通、書信往來等多種關系。例如：

（20）當答策者，皆可會著一處，高選臺省之官親監(jiān)察之。又嚴禁其交關出入，畢事乃遣?！保|晉·葛洪《抱樸子外篇》卷十五）

（21）前政與百姓交關，質錄其兒婦，愿遣人于道奪取將還。（唐·李延壽《南史·列傳第六十》）

（22）武帝詔曰：不能使人之不加諸我，古人所難交關之事，詡之罪耳，豈尚書令能防乎？（宋·李昉《冊府元龜》卷四十一）

（23）既而士元流海島，度、琳坐嘗交關士元罷去，其余絀罰者自御史中丞孔道輔、天章閣待制龐籍又十余人，朝議畏其皦核。（元·脫脫等《宋史·列傳第五十一》）

四、明清時期“交關”的語義與用法

（一）官話中對魏晉時期“交關”詞義的沿用與虛化

在明清非吳語小說即官話中，“交關”基本上還是沿用了魏晉時期出現的表示“與……交往”的用法，主要用作動詞或名詞。

1.交易，買賣，這是“交關”本義的延續(xù)，在明朝時用作名詞。在清朝有所發(fā)展，引申為貿易往來或互相之間的各種貿易關系，可用作動詞或名詞。

（24）亦納官司賃地錢，小交關用米谷及唐貨，次用布，大交關則用金銀。（明·嚴從簡《殊域周咨錄》卷八）

（25）俗語說得好：男偷女，隔重山，女偷男，不商量，上門買賣容易交關。（清·不題撰人《天豹圖傳》第十八回）

2.雙方往來的關系，互相勾結串通或互相交好，用作動詞。例如：

（26）交關人物曰“瓜葛”，或曰“首尾”。男女之私相通者亦曰“首尾”。（明·顧起元《客座贅語》卷一）

（27）先是，楚鎮(zhèn)劉承允用迎鑾功，封安國公；與中人王坤交關，迫脅主上、皇太后刺血寫詔……（清·黃宗羲《賜姓始末》附錄三）

從上述“與……有關系”義引申為“關系到……”，詞義稍有虛化，用法也有所變化，用作補語，放在名詞后面，如“性命交關”等。例如：

（28）戰(zhàn)場中刀槍并舉，忽前忽后，眼一錯性命交關；陣面上人馬奔馳，忽東忽西，力稍怯死生頃刻。（明·古吳煙水散人《后七國樂田演義》第八回）

（29）一到財帛交關，便只顧自己，不知朋友為何物，豈不可笑?。ㄇ濉すP練閣主人《八洞天》卷五）

此時，“交關”的詞義漸漸開始虛化，“與……交往”的動詞義虛化，交往的主體消失了，語義也轉化為“關系到……”，如以上所舉的“性命交關”“財帛交關”等，一般用來表示與客觀事物有關系而不是與人物有往來關系。

在清朝李雨堂所著《狄青演義》中，出現了“利害交關”的用法。例如：

（30）飛山虎道：“我行刺你父親，乃是兩國相爭，各為其主，怎顧得利害交關，倘小姐用情，放我回關，小將自是感德?！保ㄇ濉の骱邮俊兜仪嘌萘x》第六十三回）

此處“利害交關”表示關系到利益，“利害”用作名詞，所以“交關”的詞性與例（28）中“性命交關”的用法并沒有明顯的差別。而在清朝西湖居士所著《五虎平西》中，出現了“機密交關”的用法。例如：

（31）狼主說：“丞相，公主此事機密交關，假旗之事甚大，切勿漏泄風聲?！保ㄇ濉の骱邮俊段寤⑵轿鳌返谌兀?/p>

在例（31）中，“機密交關”可以理解為“關系到機密”，但由于“機密”也帶有“重要、秘密”的形容詞義，所以此處也可將“機密交關”理解為“非常重要、非常機密”?！敖魂P”大概正是這樣漸漸產生了程度補語的用法。

在清朝中后期賀長齡編寫的《皇朝經世文編》中，“交關”多次出現，用法也有了一定的發(fā)展。例如：

（32）夫以腌魚一漁戶。每歲與總埠交關百金數十金。亦不少矣。（清·賀長齡《皇朝經世文編·戶政二十·鹽課下》）

（33）其他頭目挾制有司。把持案件。不可毛舉。竊思文武各有分職。本不相關。而事事交關。事事掣肘。此侵官溺職之一。不可不亟為禁止者也。（清·賀長齡《皇朝經世文編·兵政十九·苗防》）

（34）皆官司茍安自便。奉行不實之故也。至于州縣。尤為親切交關。故州縣得人。（清·賀長齡《皇朝經世文編·吏政二·吏論下》）

例（32）中的“交關”表示交易，用作動詞，是“交關”本義的延續(xù)；例（33）中的“交關”表示有關系，用作動詞，與上述“利害交關”的用法相同；例（34）中的“交關”也可理解為有關系，“親切交關”表示有很重要的關系。相比之前提到的“利害”“機密”而言，“親切”的形容詞性相當明確，因而“親切交關”與上述“生死交關”“財帛交關”“利害交關”“機密交關”等有所不同，此處的“交關”可以說正處于從動詞轉化為程度補語的階段。

在清朝小說《飛龍全傳》中，出現了“明白交關”的用法，此時“交關”明顯用作程度補語，表示程度深。例如：

（35）那老者聽了，變臉道：“你說甚的話兒！方才你我對下，乃是明白交關，那個錯走？”（清·吳璇《飛龍全傳》第十七回）

從以上例句可以看出，“名詞/形容詞＋交關”的用法多見于清朝用官話寫成的小說中，可見當時的官話中“交關”差不多已經發(fā)展成為表程度的詞，但到了現代普通話或北方話中，這些用法已經全部消失，只保留下了“性命交關”這個成語。反而粵語中“交關”后置作補語的用法與例（34）、（35）非常相像，我們有理由相信現代粵語中“交關”的用法正是受清朝時期官話的影響而來的，本文暫不對此作詳細研究。

在官話中“性命交關”等用法盛行時，同時期的明清吳語小說中，“交關”也多有出現。由此可以推測，隨著“交關”詞義的虛化和用法的改變，它漸漸從官話中消失，而進入到了吳方言中，通俗性有所增強。

（二）明清吳語小說中“交關”副詞用法的產生與凝固

上文提到，在明清官話中，從“名詞＋交關”（如：生死交關）到“形容詞＋交關”（如：明白交關），“交關”已虛化為程度補語了。而同時期明清吳語小說中的“交關”也正經歷著類似而不完全相同的發(fā)展過程。明末凌蒙初編著的《初刻拍案驚奇》中有以下用法：

（36）趙尼姑道：“陰溝洞里思量天鵝肉吃！他是個秀才娘子，等閑也不出來，你又非親不族，一面不相干，打從那里交關起？只好看看罷了。”一頭說，一頭走到了庵里。（明·凌蒙初《初刻拍案驚奇》卷六）

（37）若是財利交關，自不必說。至于婚姻大事，兒女親情，有貪得富的，便是王公貴戚，自甘與團頭作對；有嫌著貧的，便是世家巨族，不得與甲長聯親。（明·凌蒙初《初刻拍案驚奇》卷二十）

在例（36）中，“交關”用作動詞，表示有關系，在句中做謂語；例（37）中“財利交關”表示關系到財利。這兩種用法都與官話中“交關”的用法相同，動詞詞性還沒有發(fā)生變化。

到了清朝，吳語小說的吳語特點更加明顯了，如《九尾龜》一書，其中多次出現了“交關”的用法。例如：

（38）金媛媛漲得粉面通紅的道：“陸大少末，總是實梗瞎三話四。倪搭章二少客客氣氣，無啥交關，耐勿要來浪說得像煞有介事?！保ㄇ濉埓悍毒盼昌敗返谖迨兀?/p>

（39）陳文仙自己覺得岔了話頭，面上一紅，趁勢拉著秋谷的手和他不依道：“耐格種人直頭少有出見格，倪搭耐說格閑話，總歸一句也勿肯聽。別人家勿好阿關得耐啥事？要耐去嚶嚶喤喤瞎說一泡，幾乎弄出性命交關格事體……”（清·張春帆《九尾龜》第七十一回）

（40）秋谷笑道：“這個狠容易明白的。你想，他既是和你恩深義重，發(fā)誓不嫁別人，聽了這樣至危極險、性命交關的話兒，該應二十四分的著急才是，那里還有工夫來指駁你的說話？……”（清·張春帆《九尾龜》第一百九十一回）

例（38）中“交關”表示關系，用作名詞；例（39）、（40）中的“性命交關”都與官話中的用法相同，表示關系到性命，帶有“非常緊急”的形容詞義。

由于“交關”在官話與吳語中各個義項間的準確對應，基本可以認定吳語中的“交關”就是官話中從古至今演變而來的“交關”，只是當“交關”在官話中發(fā)展為“形容詞＋交關”的程度補語后就停滯不前，直至后來漸漸消亡了。而當“性命交關”這種用法進入吳語之后，“交關”卻得到了進一步的發(fā)展，并漸漸固定了程度副詞的用法。其基本發(fā)展線索為：“性命交關”帶著明顯的“厲害、緊急”義，此時“交關”還是動詞的用法。在這個語義基礎上，“交關”還可用作名詞或形容詞。用作名詞時，表示厲害的事情。例如：

（41）“可恨哥哥這等蠻，動不動依勢搶人妻共女，那曉得，今宵弄出大交關。”（清·吳毓昌《合歡圖》）

用作形容詞時，表示厲害。例如：

（42）第七回：“攏總胡府里是有三十二丬典當，十八丬金號，都從阜康里通個，吾想交關弗交關？”（清·大橋式羽《胡雪巖外傳》）

在現代粵語中，還保留著“交關”表示“厲害”的形容詞用法（見上文）。

在清末的吳語小說中，“交關”的形容詞義進一步虛化，漸漸有了表程度的補語用法，義為“很多”。例如：

（43）蓬壺道：“故歇上海個詩，風氣壞哉！耐倒是請教高大少爺做兩首出來，替耐揚揚名，比俚哚好交關哚?！保ㄇ濉ろn慶邦《海上花列傳》第三十一回）

此處“比……交關”表示“比……多了”，其中“交關”義為“很多”，用作程度補語。這也引申出“交關”用作形容詞的另一種用法：交關＋名詞，如：人有交關（有很多人）。雖然文獻中沒找到例證，但筆者所處的上海郊區(qū)金山現今保留的只有“交關＋名詞”的用法，義為“很多＋名詞”。一般認為，郊區(qū)土話保留的是較市區(qū)早100多年的上海話面貌，這說明“交關”的形容詞義“很多”必然是早于程度義“很”的。而錢乃榮先生所著《上海語言發(fā)展史》（2003）中也提到：“交關”原表示“很多”，如：“光玻璃比花玻璃價錢推班交關”，后來引申為副詞“很”義。由此可以推測：“交關”從官話進入上海話后，詞義先從“厲害”轉變?yōu)椤昂芏唷?，多用作程度補語，之后才漸漸有了程度副詞的用法。

由于程度補語本身帶有后置的特點，“交關”在吳語中變?yōu)槌潭雀痹~時，句法位置也是后置的，之后慢慢發(fā)展為前置。錢乃榮先生在《上海語言發(fā)展史》中指出，“交關”在19世紀的上海話中基本用作后置副詞，直至20世紀30年代才從后置副詞轉為前置副詞。

1908年于上海土山灣慈母堂出土并印刷的書籍《土話指南》，可以說是一部能真正反映100多年前上海話面貌的方言書籍。在該書中，“交關”僅可用作后置副詞，如：霜厚來交關，老鼠鬧來交關。

清末吳語小說中，“交關”一般用作副詞，表示程度深，修飾形容詞或動詞，句法位置也從后移向前。例如：

（44）旁邊有幾個姐妹們也贊道：“再菊唱兩聲改良格新曲子，到交關好篤，怪弗得俚屋里總歸有瘟生吃酒碰和格?！保ㄇ濉ぐ藢毻趵伞独溲塾^》第二十八回）

（45）衣云見他纏不清，便道：“你說呢?！鄙徬愕溃骸疤日f‘我心中很愛你’，怎樣話？”衣云道：“那是‘我心里交關歡喜絕’?！保ㄇ濉ぞW蛛生《人海潮》第五回）

例（45）中衣云教蓮香說蘇州話，明確指出蘇州話中的“很愛你”可以說成“交關歡喜”?！度撕３薄肥蔷W蛛生寫于1926年的小說，當時清朝統(tǒng)治已結束，因此至少可以斷定，在清末民國初年，“交關”已經成為吳方言中常用的程度副詞，并且句法位置已經前置。

在一些吳語小說中出現了“交關子”或“交關的”，用法與以上“交關”相同，其中“子”和“的”都是無意義的詞尾。在當代上海話中，“交關子”是一種比較老派的說法，現在已不大使用了。例如：

（46）素蘭道：“可不是呢！聽說這個人的良心交關的不好，他從前有個同山弟兄，叫做蔡金標，在揚鎮(zhèn)一帶開堂放票，販賣私鹽。”（清·八寶王郎《冷眼觀》第十二回）

（47）竹虛和尚又道：“車老爺好在剛接手，出其不意，快點子就出去查，并且已是時候了，不然各鄉(xiāng)、各鎮(zhèn)做這買賣的人交關子有能耐，老早已在那里探聽……”（清·天公《最近官場秘密史》卷之二）

五、結語

總的來說，“交關”是大約在魏晉時期出現的復合詞，由“交”和“關”組合成為述補結構的動詞，表示老百姓在關口處交易。其后動詞義有所擴展，交往的方式、范圍、對象都擴大了，但用法上沒有太大變化。在明清時期，“交關”的動詞義開始虛化，同時也漸漸從正史典籍的記載中消失，而多見于白話小說中，變得非?？谡Z化。在一些白話小說中出現了“生死交關”等用法，其后此結構從“名詞＋交關”發(fā)展為“形容詞＋交關”，如“親切交關、明白交關”等，此時“交關”逐漸有了程度補語的用法，但官話中的這種用法并沒有得到進一步發(fā)展，也沒有保留在現代普通話中，而是進入了吳方言與粵方言中。當“名詞/形容詞＋交關”進入吳方言后，主要用作“性命交關”，表示“厲害、緊要”義，這是“交關”發(fā)展成為吳方言中表程度深的副詞的語義基礎。之后“交關”的語義進一步虛化，經由名詞（表示“厲害”）、形容詞（表示“很多”）的發(fā)展過程，最后轉變?yōu)閰欠窖灾斜沓潭壬畹母痹~。在當代上海話中，“交關”已完全虛化為形容詞兼副詞，也從官話中消失而僅留存在上海話和粵語中，其在句中所處的句法位置比清朝吳語小說中的用法更加靈活多變。

本文曾在第四屆上海青年語言學論壇“方言、語音工作坊”分會場上報告，感謝與會學者提出的寶貴修改意見；同時也感謝導師姚美玲教授的悉心指導。

[1]陳群.近代漢語程度副詞研究[M].成都：巴蜀書社，2006.

[2]李榮.現代漢語方言大詞典·分卷·廣州方言詞典[Z].南京：江蘇教育出版社，2003.

[3]錢乃榮，許寶華，湯珍珠.上海話大詞典[Z].上海：上海辭書出版社，2007.

[4]錢乃榮.上海語言發(fā)展史[M].上海：上海人民出版社，2002.

[5]邱冰.副詞“白”的始見書證[J].中國語文，2004，（2）.

[6]邵敬敏.現代漢語通論[M].上海：上海教育出版社，2007.

[7]石汝杰，宮田一郎.明清吳語詞典[Z].上海：上海辭書出版社，2005.

[8]張劼.普通話副詞“在”源流考辨[J].語言教學與研究，2011，（1）.

（沈夢華 上海 華東師范大學對外漢語學院 200062）