劉迎春， 丁素榮， 任麗莉

(1.赤峰市農(nóng)牧科學(xué)研究院, 內(nèi)蒙古 赤峰 024031； 2.赤峰市元寶山區(qū)美麗河鎮(zhèn)古山中學(xué), 內(nèi)蒙古 赤峰 024076)

保水劑配施常規(guī)肥對蕎麥農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量的影響

劉迎春1， 丁素榮1， 任麗莉2

(1.赤峰市農(nóng)牧科學(xué)研究院, 內(nèi)蒙古 赤峰 024031； 2.赤峰市元寶山區(qū)美麗河鎮(zhèn)古山中學(xué), 內(nèi)蒙古 赤峰 024076)

為赤峰地區(qū)蕎麥生產(chǎn)中保水劑的推廣應(yīng)用提供理論依據(jù)，研究了保水劑配施不同用量的常規(guī)肥料對蕎麥產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明，與常規(guī)施肥相比，15 kg/hm2保水劑配施常規(guī)肥蕎麥增產(chǎn)明顯，其中以保水劑配施75%～100%常規(guī)肥增產(chǎn)效果明顯，可增產(chǎn)286.02～778.04 kg/hm2，增加純收益851.31～2 094.12元/hm2；保水劑配施常規(guī)肥料對產(chǎn)量構(gòu)成的影響主要表現(xiàn)為增加單株粒數(shù)。

蕎麥； 產(chǎn)量； 農(nóng)藝性狀； 保水劑； 常規(guī)肥

我國蕎麥(FagopyrumesculentumMoench)常見的栽培種有苦蕎(韃靼蕎麥)和甜蕎(普通蕎麥)2種[1]，屬小宗糧食作物，是很好的救災(zāi)填閑作物，具有生育期短、營養(yǎng)價值高的特點[2-3]。甜蕎是赤峰市的特色作物，但長期以來因其產(chǎn)量較低，品種改良緩慢，難以形成種植規(guī)模，大大制約了甜蕎生產(chǎn)的發(fā)展。

保水劑是一種人工合成的新型化工材料，有很強的吸水和保水能力，能夠反復(fù)吸水、釋水，是很好的抗旱保水研究材料[4-6]。吸水后膨脹形成水凝膠，可緩慢釋放水分供作物吸收利用[7-11]。保水劑已被應(yīng)用于多種作物上，對提高作物產(chǎn)量有明顯效果[12-14]。蕎麥耐瘠性強、對土質(zhì)要求不高，有關(guān)蕎麥栽培方面的報道很多[15-18]，但干旱是赤峰地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主要災(zāi)害，如何解決作物生育期需水量一直是農(nóng)民關(guān)心的問題。目前，保水劑在蕎麥生產(chǎn)上的應(yīng)用還未見報道。為探索干旱地區(qū)保水劑在蕎麥生產(chǎn)上的應(yīng)用效果，筆者采用相同劑量的保水劑與不同用量常規(guī)肥配施，研究常規(guī)肥配施保水劑對蕎麥生長及產(chǎn)量的影響，旨在為保水劑在蕎麥生產(chǎn)上的推廣應(yīng)用提供一定的依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗于2012年在赤峰市農(nóng)牧科學(xué)研究院試驗地進行，前茬作物為玉米。試驗地土壤為沙壤土，耕層土壤厚度20 cm，pH 7.77，有機質(zhì)8.98 g/kg，全氮0.5 g/kg，堿解氮53 mg/kg，有效磷19.4 mg/kg，速效鉀108 mg/kg。

供試蕎麥品種為赤峰市農(nóng)牧科學(xué)研究院選育的赤蕎1號，種肥為控釋肥和硫酸鉀(K2O，51%)。保水劑由中國農(nóng)業(yè)大學(xué)提供，棕色晶體，主要成分為丙烯酰胺。

1.2 試驗設(shè)計

試驗設(shè)4個處理。T0：對照(CK)，常規(guī)施肥，控釋肥300 kg/hm2，鉀肥18 kg/hm2；T1：保水劑15 kg/hm2與50%常規(guī)肥料混合施用；T2：保水劑15 kg/hm2與75%常規(guī)肥料混合施用；T3：保水劑15 kg/hm2與100%常規(guī)肥料混合施用。保水劑與肥料混勻后一次性基施。隨機區(qū)組排列，3次重復(fù)，小區(qū)面積50 m2，6月23日播種，7月9日間苗除草1次，8月5日噴施5%啶蟲脒和金比殺藥劑1次，預(yù)防蚜蟲和食心蟲。收獲前，每小區(qū)隨機取樣10株進行考種，調(diào)查株高、主莖分枝數(shù)、主莖節(jié)數(shù)、單株粒數(shù)、單株粒重、千粒重等性狀。采用SA S8.2、Excel對試驗數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 保水劑配施常規(guī)肥對蕎麥產(chǎn)量的影響

方差分析表明，試驗區(qū)組間差異不顯著，處理間差異達顯著水平。從表1看出，蕎麥產(chǎn)量隨常規(guī)施肥量的增加而增加，以T3處理的產(chǎn)量最高，為2 450.12 kg/hm2，T1、T2和T3分別比CK增產(chǎn)10.0%、17.1%和46.5%。T3處理產(chǎn)量顯著高于CK及T1處理。表明，不同處理對蕎麥產(chǎn)量的影響差異顯著，常規(guī)施肥基礎(chǔ)上配施保水劑能大幅提高蕎麥產(chǎn)量。

2.2 保水劑配施常規(guī)肥蕎麥的農(nóng)藝性狀

2.2.1 主莖節(jié)數(shù) 由表1看出，T1處理的主莖節(jié)數(shù)最多，為15.7個；其次是T2和T3處理，均為15.0個，CK為13.7個。3個配施保水劑的處理之間差異不顯著，與CK的差異均達顯著水平。表明，蕎麥栽培中配施保水劑能增加主莖節(jié)數(shù)，從而提高其生物產(chǎn)量。

2.2.2 單株粒數(shù) T3處理的單株粒數(shù)最多，為549粒；其次是T1處理，為459粒；CK的單株粒數(shù)最少，為397粒。3個配施保水劑的處理之間的差異不顯著，T3處理與CK的差異達顯著水平。表明，在常規(guī)肥料基礎(chǔ)上配施保水劑能增加蕎麥粒數(shù)。

2.2.3 主莖分枝數(shù)、株高及千粒重 不同處理間的蕎麥主莖分枝數(shù)、株高及千粒重不同，但差異不顯著(表1)。表明，在本試驗條件下保水劑的施用對蕎麥主莖分枝數(shù)、株高和千粒重的影響不大。

2.3 保水劑配施常規(guī)肥蕎麥的種植效益

保水劑與常規(guī)肥配施的目的在于提高產(chǎn)量，獲取最大經(jīng)濟效益。從表2看出，在常規(guī)施肥基礎(chǔ)上，配施保水劑的處理凈增純收益730.53～2 094.12元/hm2。與CK相比，T1處理增收730.53元/hm2，T2處理增收851.31元/hm2，T3處理增收2 094.12元/hm2。表明，在干旱地區(qū)蕎麥生產(chǎn)中，常規(guī)肥料配施保水劑能明顯提高蕎麥產(chǎn)量，且實現(xiàn)低投入高產(chǎn)出的效果。

表1 不同處理蕎麥的農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量

表2 不同處理蕎麥生產(chǎn)的投入與產(chǎn)出效益

3 結(jié)論與討論

赤峰市干旱地區(qū)種植蕎麥，在常規(guī)肥施用基礎(chǔ)上，配施保水劑能顯著提高產(chǎn)量，增加經(jīng)濟效益。與常規(guī)施肥處理相比，保水劑配施50%常規(guī)肥料，可增產(chǎn)168.01 kg/hm2，增加純收益730.53元/hm2，但差異不顯著。保水劑配施75%常規(guī)肥料成本與常規(guī)施肥相當，增產(chǎn)效果明顯，可增產(chǎn)286.02 kg/hm2，增加純收益851.31元/hm2，節(jié)約肥料資源的同時增加了產(chǎn)量。保水劑配施100%常規(guī)肥料增產(chǎn)效果最好，比常規(guī)施肥增產(chǎn)778.04 kg/hm2，同時增加純收益2 094.12元/hm2。蕎麥增產(chǎn)的主要原因是配施保水劑明顯增加其單株粒數(shù)。

干旱地區(qū)保水劑起到抗旱保水效果，施足底肥才是獲得高產(chǎn)的關(guān)鍵。有研究表明，保水劑的增產(chǎn)效果必須在灌水量較大的前提下才能表現(xiàn)[7-10]。另外，保水劑的應(yīng)用效果受多種因素限制，必須對此進一步深入的研究，才能使保水劑的抗旱節(jié)水性能得到更好的發(fā)揮。本試驗中效果最好的處理是保水劑與100%常規(guī)肥料配施。若從節(jié)約成本和減少環(huán)境污染考慮，可選用保水劑與75%常規(guī)肥料配施，也可以起到很好的增產(chǎn)效果，既節(jié)約成本又減少化肥對環(huán)境的污染。

[1] 盛晉華,張雄杰,陜 方,等.內(nèi)蒙古自治區(qū)蕎麥生產(chǎn)開發(fā)現(xiàn)狀與對策[J].作物雜志,2009(3):1-5.

[2] 尹萬利,雷緒勞,王敬昌,等.甜蕎的食用價值與高產(chǎn)栽培措施[J].陜西農(nóng)業(yè)科學(xué),2009(3):207-209.

[3] 陳慶富.蕎麥屬植物學(xué)[M].北京:科學(xué)出版社,2012.

[4] 杜太生,康紹忠,魏 華.保水劑在節(jié)水農(nóng)業(yè)中的應(yīng)用研究現(xiàn)狀與展望[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2000,21(5):317-320.

[5] 介曉磊,李有田,韓燕來,等.保水劑對土壤持水特性的影響[J].河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2000,34(1):22-24.

[6] 莊文化,馮 浩,吳普特.高分子保水劑農(nóng)業(yè)應(yīng)用研究進展[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報,2007,23(6):265-270.

[7] 黃占斌,辛小桂,寧榮昌,等.保水劑在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的應(yīng)用與發(fā)展趨勢[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究,2003,21(3):11-14.

[8] 管秀娟,武繼承.保水劑在農(nóng)業(yè)上的應(yīng)用及發(fā)展趨勢[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué),2007(7):13-17.

[9] 任巖巖,武繼承.保水劑對土壤性質(zhì)及土壤微生物的影響研究進展[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué),2009(4):13-15.

[10] 宮麗丹,殷振華.保水劑在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上的應(yīng)用研究[J].中國農(nóng)學(xué)通報,2009,25(22):174-177.

[11] 杜堯東,王麗娟,劉作新.保水劑及其在節(jié)水農(nóng)業(yè)上的應(yīng)用[J].河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2000,34(3):255-259.

[12] Janardan S J.Effect of stockosorb polymers and potassium levels on potato and onion[J].Journal of Potassium Research,1998,4(1):78-82.

[13] 陸國盈,韓世健,裴鐵雄,等.不同時期施保水劑對甘蔗抗旱性和產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J].廣西蔗糖,2005,12(4):3-7.

[14] Tang H M,Tang W,Xiao X P.Effects of super absorbent polymers on yield and water -saving and drought-escaping mechanism in spring maize[J].Agricultural Science and Technology,2009,10(4):112-116.

[15] 張衛(wèi)中,姚滿生,閻建賓.不同肥料配比對蕎麥生長發(fā)育及產(chǎn)量影響的對比研究[J].雜糧作物,2008(1):52-54.

[16] 段志龍,王常軍,王金明,等.陜北黃土區(qū)蕎麥高產(chǎn)栽培技術(shù)[J].作物雜志,2008(3):101-102.

[17] 李 靜,肖詩明,鞏發(fā)永.涼山州苦蕎高產(chǎn)栽培技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2011(9):84.

[18] 趙 萍,楊 媛,楊明君,等.苦蕎麥高產(chǎn)栽培最佳配方研究[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技,2011(1):48.

(責(zé)任編輯： 姜 萍)

Effects of Water-retaining Agent + Conventional Application on Agronomic Traits and Yield of Common Buckwheat

LIU Yingchun1, DING Surong1, REN Lili2

(1.ChifengAcademyofAgriculturalandAnimalHusbandrySciences,Chifeng,InnerMongolia024031; 2.GushanMiddleSchool,MeiliheTown,YuanbaoshanDistrict,Chifeng,InnerMongolia024076,China)

The effects of water-retaining agent+conventional application with different application amount on buckwheat yield to provide the theoretical basis for popularization and application of water-retaining agents in buckwheat production in Chifeng City. Results: The yield of buckwheat applying with 15 kg/hm2of water retaining agent+conventional application increases significantly compared with the conventional application. The increased yield and increased pure benefit of buckwheat applying with water retaining agent 75%～100% conventional application amount are 286.02～778.04 kg/hm2and 851.31～2 094.12 Yuan/hm2higher than without applying water retaining agent respectively. Applying water retaining agent + conventional application can increase yield of buckwheat by increasing grain number per buckwheat plant.

common buckwheat; yield; agronomic trait; water-retaining agent; conventional application

2015-05-12； 2016-02-28修回

內(nèi)蒙古自治區(qū)科技計劃項目“蕎麥新品種選育與配套技術(shù)研究”(20110707)

劉迎春(1982-)，女，助理研究員，從事作物高產(chǎn)栽培技術(shù)研究。E-mail:shenlan0476@126.com

1001-3601(2016)03-0112-0056-03

S517

A