黃嫣然

（中國傳媒大學(xué) 新聞學(xué)院，北京　100024）

個人談話類和群言談話類電視新聞評論節(jié)目各自的特點及優(yōu)勢
——以《新聞1+1》和《一虎一席談》對“禁摩限電”政策的報道為例

黃嫣然

（中國傳媒大學(xué) 新聞學(xué)院，北京100024）

對相同話題的關(guān)注，可以清晰地表現(xiàn)出兩類電視談話節(jié)目在表現(xiàn)形式上的區(qū)別，本文以《新聞1+1》和《一虎一席談》以“禁摩限電”政策為主題的相關(guān)節(jié)目為例，分析個人談話和群言談話電視新聞評論節(jié)目各自的特點及優(yōu)勢。

個人談話；群言談話；電視新聞評論節(jié)目

一、分析個人談話和群言談話的特點

（一）觀點的一元性和多元性

從《新聞1+1》這期節(jié)目的名稱中就可以看出《深圳“禁摩限電”，誤傷快遞？》的重點在于“禁摩限電”對于快遞業(yè)的影響，并且只是針對深圳一個城市“禁摩限電”政策的執(zhí)行實施，并沒有擴展到全國范圍，形成普遍意義的探討?！缎侣?+1》只存在一個評論員，而節(jié)目連線嘉賓的作用是事件的當事人對事實的澄清或者是相關(guān)領(lǐng)域的專家給出權(quán)威的意見。所以節(jié)目的觀點是一元的。對于“禁摩限電”這種爭議性很強的話題，也沒有形成對立的兩方意見。評論員給出點到即止的觀點看法，理性清晰。

《一虎一席談》的評論觀點不是傳統(tǒng)電視評論的“傳——授”模式，而是在節(jié)目中使多方觀點并存，通過思想的激烈交鋒，使電視觀眾對事件和雙方觀點都有深入的了解，可以形成自己的意見判斷。在“禁摩限電”話題的節(jié)目中，節(jié)目名稱是《城市該不該“禁摩限電”》，形成了一個雙方觀點對立的辯題。觀點的多元體現(xiàn)在，持不同立場的嘉賓分為兩方觀點，而相同立場的嘉賓又從不同的角度和側(cè)重點分析問題。兩個節(jié)目結(jié)構(gòu)分別呈現(xiàn)出單線性和多線性的特點。

梳理《新聞1+1》的節(jié)目結(jié)構(gòu)，線索簡單清晰，呈現(xiàn)單線性。節(jié)目開始以一段網(wǎng)上流傳的視頻引出話題，然后通過短片介紹“禁摩限電”事件的發(fā)展過程和取得的成果以及存在的沖突，聚焦關(guān)注點“禁摩限電”對快遞業(yè)的影響。評論員強調(diào)短片中“通氣會”的內(nèi)容，深圳支持快遞業(yè)的發(fā)展。然后連線深圳市公安局交通警察局局長徐煒，對深圳“禁摩限電”政策進行了進一步解釋?？梢宰⒁獾皆u論員在話題的掌控中，著重強調(diào)對快遞業(yè)的影響的問題。在節(jié)目后半部分，節(jié)目主題進行了一次升華。評論員對“禁摩限電”政策的評論觀點為“兩難之舉”，再次聯(lián)系專家，對這種“兩難”觀點進行進一步討論解釋。節(jié)目最后部分提出，產(chǎn)生“兩難”的原因是電動車沒有相關(guān)的標準。最后評論員白巖松提出評論的中心論點，“國家標準能不能盡快出臺，讓大家有一把尺子呢？”

可見節(jié)目話題的提出、觀點的提出與深化，是一條清晰的單線，“禁摩限電”對快遞業(yè)的影響—“禁摩限電”是一個兩難之舉—造成兩難之舉的原因是電動車相關(guān)標準不明確。但是可以發(fā)現(xiàn)，《新聞1+1》由于平臺和播出時長等諸多方面的限制，評論員的評論觀點沒有闡釋得十分透徹，經(jīng)常是點到即止。

相對來說，《一虎一席談》的節(jié)目線索比較復(fù)雜，在一個大的討論話題之下，主持人會分出幾個小話題，并且節(jié)目進行中還會引出新的嘉賓，如場外嘉賓、特殊嘉賓等。再加上與現(xiàn)場觀眾的互動交流，節(jié)目的線索更加復(fù)雜，呈現(xiàn)多條線索進行的情況?！兑换⒁幌劇愤@個節(jié)目把復(fù)雜的大問題解析成一個個小問題進行探討，按照邏輯的思維過程，討論越來越深入，最終指向整個問題的核心。主持人有很強的臨場控制能力，用清晰的思維把控整個話題的走向，平衡談?wù)撾p方嘉賓的話語權(quán)。

作者簡介：黃嫣然（1992—），女，河北唐山人，中國傳媒大學(xué)新聞學(xué)院新聞學(xué)專業(yè)碩士研究生在讀。

（二）意見領(lǐng)袖的效果和互動爭鳴的啟發(fā)

由于大多數(shù)新聞事件、社會現(xiàn)象的復(fù)雜性，不同的立場、價值觀會帶來不同的觀點。在個人談話節(jié)目中評論員僅闡發(fā)自己的論點，沒有闡釋與之對立的觀點，這會在很大程度上影響受眾對相關(guān)事件的態(tài)度。同時，個人談話節(jié)目的評論員都是具有社會影響力和社會地位，或者在某一領(lǐng)域博學(xué)多識，具有相當人格魅力的人。所以，個人談話類電視評論節(jié)目起到了意見領(lǐng)袖似的傳播效果?！缎侣?+1》改版之后，更加凸顯評論員的個人風格，白巖松的睿智深刻、強烈的社會責任感，董倩的沉穩(wěn)理性、有深度，已經(jīng)成為這個節(jié)目的標志。

和個人談話評論節(jié)目形式不同，群言式的談話評論節(jié)目呈現(xiàn)出多元觀點的互動爭鳴。正如《一虎一席談》，觀眾通過觀看主持人引導(dǎo)下的嘉賓和現(xiàn)場觀眾對問題的探討，能全面了解兩方對同一個問題的不同看法，得到更多的啟發(fā)。

作為談話類電視新聞評論節(jié)目，主持人肯定會在節(jié)目最后提出符合社會主流價值觀的評論觀點，《一虎一席談》雙方互辯的形式，起到了霍夫蘭提出的“兩面提示”理論的效果。根據(jù)霍夫蘭等人的研究，與“一面提示”相比，“兩面提示”對于高文化水平的群體有更好的說服效果。隨著時代的發(fā)展，人們的受教育程度越來越高，這種評論形式應(yīng)該更容易令受眾接受節(jié)目所闡發(fā)的觀點。同時這也與鳳凰衛(wèi)視的受眾定位相吻合。

二、兩類談話體評論優(yōu)勢和難點

個人談話類電視評論節(jié)目，因為評論員的風格特色和個人魅力，容易形成品牌力量，產(chǎn)生“意見領(lǐng)袖”的效應(yīng)，而且具有較強的時效性。所以更要求評論員在掌握事件的具體事實的基礎(chǔ)之上，進行宏觀性、全局性的考量。

群言談話類電視新聞評論節(jié)目的優(yōu)勢在于對于新聞事件或現(xiàn)象的多個視角的分析，可以避免評論的片面性。所以在節(jié)目進行過程中，要把握事件討論的內(nèi)在邏輯，由表及里，一層層地深入問題的本質(zhì)。同時要意識到，群言式的辯論并不是尋求問題的一致結(jié)果，是持不同觀點的雙方對問題某一方面達成的共識。

［1］ 郭磊.完善電視新聞評論個性特征的途徑［J］.傳播與版權(quán)，2014（11）：35-38.

［2］ 孔麗萍.電視新聞評論語言分析［J］.科技傳播，2015（02）：86-87.

［3］ 孫偉.電視新聞評論的創(chuàng)新報道［J］.新聞研究導(dǎo)刊，2015 （15）：63.

［4］ 支巖.網(wǎng)絡(luò)沖擊下電視新聞評論的創(chuàng)新發(fā)展［J］.西部廣播電視，2014（05）：45-46.

［5］ 李文明.小議電視新聞評論［J］.記者搖籃，2014（12）：122-125.

G222

A

1674-8883（2016）12-0128-01