王　菊　宋曉亮

（長春工業(yè)大學(xué)，吉林 長春　130000）

法制新聞深度報道應(yīng)把握的幾個原則研究

王菊宋曉亮

（長春工業(yè)大學(xué)，吉林 長春130000）

隨著我國社會的不斷進(jìn)步和發(fā)展，我國也進(jìn)入了法治社會，法律涉及社會的方方面面，并且公民的生活和利益都與法律息息相關(guān)。在這種形勢下，公民對于法制新聞的要求也就不單單存在于一般的動態(tài)報道的層面上，法制新聞報道向著深層次的趨勢發(fā)展是肯定的，也是新聞傳播事業(yè)發(fā)展的必然趨勢。但是在法治新聞的深度報道中應(yīng)該把握原則，使其更好地為社會大眾服務(wù)。

法治社會；新聞報道；原則；服務(wù)

隨著社會文明的不斷進(jìn)步，法律在人民的生活中起著越來越重要的作用，并且人民對其的要求也會越來越高。在這種情況下，它會因?yàn)樵絹碓蕉嗟墓竦闹匾?，使其不僅僅只是學(xué)術(shù)問題。在這種形勢下就需要記者在對社會問題進(jìn)行報道時不應(yīng)該從個人的觀點(diǎn)出發(fā)，應(yīng)該從社會的角度對事件進(jìn)行全面真實(shí)的報道，對事件的報道也應(yīng)該能夠更加深入，不單單只看到事件的表面，這也是新聞事業(yè)中需要不斷研究和解決的問題。筆者認(rèn)為，法治新聞深度報道在遵循真實(shí)性、合法性、公正性以及嚴(yán)肅性的基礎(chǔ)之上，還應(yīng)該遵循以下幾個原則：

一、中西深度報道模式結(jié)合的原則

在新聞體制方面，中西方存在許多不同，目前我國的媒體在對深度事件進(jìn)行報道時都是出于一種嘗試的心理，一般都是用“拿來主義”，然而沒有真正地利用好“拿來主義”，無法在實(shí)踐中創(chuàng)造出有中國特色的深度報道模式。

西方在對社會事件進(jìn)行深度報道時，通常能把讀者關(guān)心的問題真實(shí)地、全面地反映出來。他們在進(jìn)行深度報道時，通常分成幾個方面進(jìn)行報道，必要時還會附上圖表、照片等，這樣使讀者在對報道進(jìn)行閱讀時更加直觀，也更容易讀懂。但是這樣的深度報道就需要記者在對事件進(jìn)行報道時花費(fèi)更多的時間、精力，也需要運(yùn)用更多的技巧和毅力搜索更多的信息，這樣才能更加全面、準(zhǔn)確地揭示事件問題。雖然西方的新聞深度報道有自己獨(dú)到的地方，但是在其發(fā)展的過程中，也出現(xiàn)過許多問題。

中國在對新聞進(jìn)行深度報道時，一般都是對新聞的素材進(jìn)行更深入的探討，不但深刻地剖析了新聞的內(nèi)部事實(shí)，也從側(cè)面反映了新聞的發(fā)生背景，這種模式不再局限于“一人一地一事”的模式，還是對事件的綜合性反映。所以說我國的深度新聞報道有以下特點(diǎn)：第一，一般都是字?jǐn)?shù)較多的報道，主要是對重大新聞事件進(jìn)行深度報道。第二，它不同于一般的報道，通過對所發(fā)生事件進(jìn)行內(nèi)部和各個側(cè)面的分析，全面地反映出事件的內(nèi)涵，展示事件更深層的方面。第三，在對事件進(jìn)行寫作報道時，詳細(xì)地描述出事件發(fā)展的過程，并講明事件發(fā)生的原因，在最后對事件發(fā)展的趨勢進(jìn)行預(yù)測。［1］

隨著我國改革開放的不斷發(fā)展和深入，新聞傳播的理念、結(jié)構(gòu)以及受眾價值等方面都在不斷地發(fā)生變化，逐漸向著娛樂化的方向發(fā)展。所以針對這種娛樂化傾向就需要對法治新聞的編寫人員進(jìn)行相關(guān)的教育，提高其工作人員的責(zé)任感、職業(yè)素養(yǎng)。使其能夠遵守我國的法律法規(guī)，對所發(fā)生的社會事件能夠準(zhǔn)確、真實(shí)地報道。

二、客觀和平衡的原則

新聞的客觀性就是記者在對所發(fā)生的新聞進(jìn)行報道時應(yīng)該從客觀的角度出發(fā)，不應(yīng)該因?yàn)閭€人的情感等因素影響到對新聞的客觀報道，這樣能夠更加公平公正地反映事件。法治新聞的深度報道的客觀性的實(shí)質(zhì)就是：第一，公開性。在進(jìn)行新聞報道時應(yīng)該最大限度地公開，這樣才能保證公民的知情權(quán)。第二，主觀世界服從客觀世界。首先就需要記者對辯論雙方的觀點(diǎn)進(jìn)行詳細(xì)的陳述，然后再根據(jù)針對事件收集的材料對其進(jìn)行闡述，闡述過程中不應(yīng)該偏袒任何一方，盡量不表達(dá)自己的觀點(diǎn)，對雙方的觀點(diǎn)進(jìn)行平衡的闡述。在深度報道中不是禁止記者發(fā)表自己的觀點(diǎn)，而是記者在闡述自己的觀點(diǎn)時應(yīng)該同事件的事實(shí)分開。［2］

三、新聞自由與公正審判的對立統(tǒng)一原則

法治新聞報道應(yīng)該積極地傳播法治信息和對新聞輿論進(jìn)行監(jiān)督，這是其功能和使命。在這個過程中，難免會和司法機(jī)構(gòu)的活動發(fā)生關(guān)系。然而因?yàn)檫@兩者在許多方面有不同點(diǎn)，也常常會發(fā)生沖突。部分大眾傳媒為了追求新聞的自由性，有時候會阻礙司法公平、公正、獨(dú)立地對事物的審判，而司法機(jī)構(gòu)有時候?yàn)榱吮苊膺@種情況的發(fā)生便會對法治新聞報道的資源進(jìn)行封鎖。這樣一來雙方都在一定程度上受到了影響和阻礙，不能保證社會的公平公正，也不利于法律精神的推廣，所以怎樣平衡這兩者的關(guān)系是社會需要仔細(xì)思考研究的課題。

新聞媒體在社會中充當(dāng)傳播事件的角色，它沒有并且也不應(yīng)該有對社會事件進(jìn)行裁決的作用。它只有傳播事件的權(quán)利，而司法審判權(quán)是一種權(quán)力，這兩者的性質(zhì)是完全不一樣的。司法審判是解決社會事件的法律權(quán)力，它是由國家強(qiáng)制力作為保證并且實(shí)施的，有其獨(dú)立完整的司法程序，它也被全社會遵從。所以說在法治新聞報道自由和司法公正審判發(fā)生沖突時，我們應(yīng)該仔細(xì)分析造成沖突的原因，然后對其深入分析，最終保證兩者在對立中有機(jī)統(tǒng)一起來。

而在法治新聞輿論監(jiān)督和司法的獨(dú)立上追求的目標(biāo)是一致的，兩者都是為追求公民對社會事物的知情權(quán)，為保護(hù)公民的合法利益等方面服務(wù)的。但是法制新聞不應(yīng)該以輿論監(jiān)督權(quán)為借口干擾司法機(jī)構(gòu)的正常程序，司法機(jī)構(gòu)也不應(yīng)該因?yàn)閯e的理由不讓新聞媒體對司法工作進(jìn)行合理的采訪、報道等。所以說兩者應(yīng)該在發(fā)生沖突時盡量找到平衡點(diǎn)，化解沖突，在沒有沖突時兩者能夠相互促進(jìn)，相互合作，使雙方的工作都能順利地開展。除此之外，不但需要提高司法機(jī)構(gòu)的工作人員的心理承受能力，也需要對司法機(jī)構(gòu)的體制進(jìn)行完善，而且需要新聞報道的工作人員不斷加強(qiáng)自身的修養(yǎng)，提高職業(yè)技能和素養(yǎng)，加強(qiáng)法律知識的培養(yǎng)，使其在對法治新聞深度報道時更加客觀、公正。［3］

四、結(jié)語

法治新聞深度報道應(yīng)該建立在我國的法律基礎(chǔ)之上，通過對社會事件的報道給公民帶來啟發(fā)。所以說法治新聞報道不應(yīng)僅僅局限在事件的表面層次，需要更深入地挖掘其內(nèi)在價值，這樣才能充分地體現(xiàn)法治新聞報道的社會意義。

［1］ 程道才.專業(yè)新聞寫作概論［M］.中國廣播電視出版社，2002：44.

［2］ 謝麗爾·吉布斯，湯姆·瓦霍沃.新聞采寫教程［M］.新華出版社，2004：334.

［3］ 葉春華，連金禾.新聞學(xué)采寫編評［M］.復(fù)旦大學(xué)出版社，1996：122.

G212

A

1674-8883（2016）12-0081-01