韓　雷，張　磊

(湘潭大學(xué) 商學(xué)院， 湖南 湘潭　411105)

?

中國花炮產(chǎn)業(yè)國際競爭力的比較研究

韓雷，張磊

(湘潭大學(xué) 商學(xué)院， 湖南 湘潭411105)

摘要：基于聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(UN-COMTRADE)2003-2012年的數(shù)據(jù)，運(yùn)用國際市場占有率、貿(mào)易競爭力指數(shù)、顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)和進(jìn)出口價(jià)格比，對(duì)中國及世界其他7個(gè)主要花炮出口國的花炮產(chǎn)業(yè)國際競爭力進(jìn)行了實(shí)證分析與研究。研究表明：我國花炮產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易優(yōu)勢長期停留在“以量取勝”的層面；花炮出口質(zhì)量和附加值始終處于很低的水平，在花炮出口品質(zhì)方面根本無法與世界其他各主要花炮出口國抗衡。花炮產(chǎn)業(yè)發(fā)展要圍繞“安全與環(huán)?！敝黝}，向依靠創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和更多發(fā)揮綜合競爭優(yōu)勢轉(zhuǎn)變，向產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈中高端提升，以增強(qiáng)我國花炮產(chǎn)業(yè)綜合國際競爭力。

關(guān)鍵詞：中國花炮產(chǎn)業(yè)；國際競爭力；綜合競爭優(yōu)勢

一、引言

中國是世界上最大的花炮生產(chǎn)國、消費(fèi)國和出口國。根據(jù)聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(UN-COMTRADE)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，2003年中國花炮出口占世界花炮總出口的78.21%，2012年這一占比達(dá)到了85.57%，為歷年最高值。隨著世界各國消費(fèi)者對(duì)花炮產(chǎn)品在創(chuàng)意、環(huán)保等方面的要求變得更加嚴(yán)苛，中國花炮產(chǎn)業(yè)國際競爭力的變化值得深入探討。因此，在發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵時(shí)期，研究如何提升中國花炮產(chǎn)業(yè)國際競爭力這一問題具有重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。

從現(xiàn)有文獻(xiàn)來看，國內(nèi)外學(xué)者對(duì)花炮產(chǎn)業(yè)的研究都比較少，這源于花炮產(chǎn)業(yè)只存在于少數(shù)國家①UN-COMTRADE數(shù)據(jù)顯示，2012年，全球有花炮出口的國家或地區(qū)為63個(gè)，其中有不少是中轉(zhuǎn)貿(mào)易。并在近些年才逐漸得到關(guān)注。國外學(xué)者主要基于花炮專業(yè)視角對(duì)花炮產(chǎn)業(yè)進(jìn)行研究，涉及的主要是花炮燃放的環(huán)境問題(Rao等，2012)[1]及其對(duì)人口死亡率或發(fā)病率的影響(Beig等，2013)[2]，花炮燃放的安全問題(Vassilia等，2004)[3]及其立法(Edwin等，2008)[4]等問題。國內(nèi)學(xué)者對(duì)花炮產(chǎn)業(yè)的研究都是以國內(nèi)某個(gè)花炮主產(chǎn)地為代表(其中以湖南瀏陽見多)，并主要基于產(chǎn)業(yè)集群視角。花炮產(chǎn)業(yè)集群對(duì)瀏陽縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到了很好的促進(jìn)作用，地方政府在其中扮演著重要角色(曹休寧等，2006)[5]，并且，集聚效應(yīng)越強(qiáng)，其安全經(jīng)濟(jì)效益越好(梁仲、張澤京，2006)[6]。尋院豪(2008)運(yùn)用貿(mào)易競爭力指數(shù)和顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)對(duì)瀏陽花炮產(chǎn)業(yè)國際競爭力進(jìn)行了測度，并用鉆石模型分析了其影響因素[7]。陳懿赟(2008)認(rèn)為，要通過創(chuàng)新、加強(qiáng)政府部門監(jiān)管與規(guī)劃等舉措，促使湖南花炮產(chǎn)業(yè)的靜態(tài)比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢，以獲得長遠(yuǎn)發(fā)展[8]。鄧丹(2009)通過SCP范式分析給出了提升瀏陽花炮產(chǎn)業(yè)競爭力的政策建議[9]。

綜上所述，國外學(xué)者對(duì)花炮產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究鮮少；國內(nèi)學(xué)者則集中研究區(qū)域性的花炮產(chǎn)業(yè)集群，尚無以中國花炮產(chǎn)業(yè)為對(duì)象展開的產(chǎn)業(yè)國際競爭力研究?，F(xiàn)有的地區(qū)性花炮產(chǎn)業(yè)競爭力研究存在以下不足：一是測度國際競爭力時(shí)，選用指標(biāo)不盡合理，沒有涉及花炮出口質(zhì)量對(duì)比，也就沒有對(duì)花炮產(chǎn)業(yè)國際競爭力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)；二是國際化認(rèn)知不足，并未從提升國際競爭力的角度對(duì)花炮產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)策進(jìn)行全面深刻的剖析。鑒于此，本文采用國際市場占有率、貿(mào)易競爭力指數(shù)、顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)和進(jìn)出口價(jià)格比對(duì)中國與美國等世界其他主要花炮出口國的花炮產(chǎn)業(yè)國際競爭力進(jìn)行綜合測算，分析花炮產(chǎn)業(yè)國際競爭現(xiàn)狀，為提升我國花炮產(chǎn)業(yè)國際競爭力尋求突破點(diǎn)和出發(fā)點(diǎn)。

二、中國花炮國際貿(mào)易的特征化事實(shí)

(一)中國花炮貿(mào)易的國際地位

21世紀(jì)以來，世界花炮貿(mào)易持續(xù)發(fā)展。2003年世界花炮出口總額為4.04億美元，2012年增加到8.46億美元*根據(jù)UN-COMTRADE數(shù)據(jù)整理而得；后文數(shù)據(jù)若無特別說明，均根據(jù)UN-COMTRADE整理而得。。由于各國花炮產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度不同，各主要花炮出口國在世界花炮貿(mào)易中的相對(duì)地位也不斷變化。2003-2012年，中國在世界花炮貿(mào)易中始終保持著領(lǐng)先地位，荷蘭和波蘭的花炮貿(mào)易國際地位呈明顯上升趨勢。世界前十大花炮出口國的花炮出口總額占世界花炮出口總額的比值也不斷提升，2003年、2006年、2009年和2012年這一比值分別為90.98%、94.81%、95.86%、96.28%。

我國是全球最大的花炮出口國。2003年中國花炮出口額占世界花炮總出口的78.21%，此后幾年這一比值雖有波動(dòng)，但從未低于78.21%，2012年這一比值達(dá)到85.57%，為歷年最高值。綜合進(jìn)出口數(shù)據(jù)來看，2003-2012年，中國與巴西一直都是花炮凈出口國，其中，中國花炮貿(mào)易順差巨大；西班牙則在2006年由凈出口國轉(zhuǎn)變?yōu)閮暨M(jìn)口國，2012年又成為花炮凈出口國。

(二)花炮出口市場集中度變化

出口市場集中度(CR)是指一國產(chǎn)品對(duì)某個(gè)國家(地區(qū))出口額占該國該產(chǎn)品出口總額的比重，CRn是該產(chǎn)品出口到前n個(gè)國家(地區(qū))的總和占該產(chǎn)品出口總額的比重。CR可以用來分析中國花炮出口的集中程度與國別市場分布。UN-COMTRADE統(tǒng)計(jì)資料顯示，中國花炮出口市場國(地區(qū))在2003年、2006年、2009年、2012年分別為88個(gè)、87個(gè)、105個(gè)、96個(gè)*這里與不少網(wǎng)絡(luò)新聞甚至湖南瀏陽官方的“目前瀏陽花炮已出口到160多個(gè)國家和地區(qū)”這一說法有沖突。，出口國別(地區(qū))市場在數(shù)量上沒有顯著變化。表1顯示，2003-2012年，美國、德國始終是中國花炮的第一、第二出口市場，由CR可知，這兩國之間以及二者與第三大市場之間的從中國進(jìn)口的花炮差額都十分大。2003年，中國花炮出口市場集中度較高，CR4、CR8分別為68.71%、79.55%，根據(jù)Bain(1959)的分類，為寡占II、III型市場結(jié)構(gòu)，其中出口到美國的占比高達(dá)39.15%?；ㄅ趪鴦e市場高度集中帶來很大的市場風(fēng)險(xiǎn)。2003-2012年，中國花炮產(chǎn)業(yè)CR不斷下降，到2012年，CR4、CR8分別下降到51.26%、66.13%，屬寡占III、IV型結(jié)構(gòu)，其中兩大市場美國、德國的份額分別下降到26.7%、13.09%。近年來，南亞、東南亞和泛東歐國家的市場地位得到明顯提升，CR8以外的其他市場占比由2003年的20.45%提升到2012年的33.88%，有利于中國花炮市場的多元化、分散化。

表1　中國花炮出口市場集中度(CR8)

(三)花炮出口品質(zhì)變化

圖1　2003-2012年中國與世界花炮出口品質(zhì)比較及其變化趨勢

注：UN-COMTRADE中花炮出口數(shù)量單位為千克，故此品質(zhì)單位為美元/千克；其中有極個(gè)別國家的花炮出口統(tǒng)計(jì)在個(gè)別年份未列出數(shù)量資料，故舍棄該國花炮出口金額，未將其納入世界花炮平均出口單位價(jià)值計(jì)算。

2003-2012年，中國花炮出口單位價(jià)值量逐年提高，十年來提高將近一倍，其中2007-2009年尤為明顯，這反映出中國花炮出口品質(zhì)得到一定提升。與世界平均品質(zhì)水平比較來看，二者變化趨勢高度一致，但中國花炮出口品質(zhì)始終低于世界平均水平?？梢?，中國花炮出口附加值偏低，與世界花炮平均品質(zhì)比較，尚屬于低端花炮產(chǎn)品?？紤]日益嚴(yán)重的霧霾等環(huán)境問題，近年不少國家(包括我國)在大中型城市重新推行花炮禁放或限放政策，這也給中國花炮產(chǎn)業(yè)出口市場高度集中及花炮品質(zhì)偏低問題敲響了警鐘。

三、花炮產(chǎn)業(yè)國際競爭力的測度指標(biāo)體系構(gòu)建及相關(guān)說明

(一)測度指標(biāo)的選取

產(chǎn)業(yè)競爭力的強(qiáng)弱主要由比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢這兩類因素決定(李蓉、強(qiáng)林飛、蔡敬梅，2014)[12]。在測度指標(biāo)研究方面，金碚(2003)[13]從經(jīng)濟(jì)學(xué)競爭優(yōu)勢理論提出，不同國家的特定產(chǎn)業(yè)國際競爭力可以通過國際市場占有率、貿(mào)易競爭力指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)和進(jìn)出口價(jià)格比等指標(biāo)進(jìn)行測度。鄭明身等(2005)運(yùn)用貿(mào)易競爭力指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)、國際市場占有率和進(jìn)出口價(jià)格比反映了我國IT制造業(yè)的變化[14]。測度產(chǎn)業(yè)國際競爭力還可利用相對(duì)價(jià)格水平、生產(chǎn)率和成本等指標(biāo)進(jìn)行國際比較(鄭海濤、任若恩，2005)[15]。

然而，被廣泛采用的由Balassa于1965年提出的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)存在諸多缺陷。國外學(xué)者相繼提出了改進(jìn)指標(biāo)，如顯示性對(duì)稱比較優(yōu)勢指數(shù)、顯示性競爭力指數(shù)等更具科學(xué)性的指標(biāo)，并得到了廣泛運(yùn)用與認(rèn)可。趙海燕、何忠偉(2013)用顯示性競爭力指數(shù)替代顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)測算我國蔬菜產(chǎn)業(yè)國際競爭力[16]。林可全、丁麗蕓(2014)則以顯示性對(duì)稱比較優(yōu)勢指數(shù)替代顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)來反映我國蜂蜜國際競爭力的變化，并用進(jìn)出口價(jià)格比反映產(chǎn)品質(zhì)量和附加值變化[17]。

根據(jù)數(shù)據(jù)的可獲得性及指標(biāo)的科學(xué)性，本文主要選用國際市場占有率這一絕對(duì)指標(biāo)衡量我國花炮市場力，用貿(mào)易競爭力指數(shù)和顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)這兩個(gè)相對(duì)指標(biāo)衡量花炮出口競爭力，用進(jìn)出口價(jià)格比來反映花炮出口質(zhì)量和附加值的變化，對(duì)我國花炮產(chǎn)業(yè)國際競爭力進(jìn)行實(shí)證分析與國際比較。

(二)測度指標(biāo)的構(gòu)建

1.國際市場占有率(International Market Share, IMS)。其計(jì)算公式為：

(1)

式中：IMSij為i國j類產(chǎn)品的國際市場占有率；Xij表示i國j類產(chǎn)品的出口額；XWj表示世界j類產(chǎn)品的出口總額。國際市場占有率表明一種產(chǎn)品在國際市場競爭中所具備的競爭實(shí)力，反映該產(chǎn)品所處產(chǎn)業(yè)的國際競爭力的實(shí)現(xiàn)程度，是分析國際競爭力大小最直接的測度指標(biāo)。該比率越高，說明i國j類產(chǎn)品國際市場份額越高，國際競爭力越強(qiáng)；反之則越弱。

2.貿(mào)易競爭力(Trade Competitiveness, TC)指數(shù)。也稱貿(mào)易專業(yè)化系數(shù)(Trade Specialization Coefficient, TSC)，其計(jì)算公式為：

(2)

式中：TCij為貿(mào)易競爭力指數(shù)；Xij的含義同式(1)；Mij表示i國j類產(chǎn)品的進(jìn)口額。TSC可測度一國某產(chǎn)品是凈出口還是凈進(jìn)口，它剔除了通貨膨脹等宏觀總量因素波動(dòng)的影響，在不同時(shí)期和不同國家之間具有可比性。取值為[-1,1]。TC=0，表示i國j產(chǎn)品進(jìn)出口平衡，國際競爭力為中性水平；TC>0，則該產(chǎn)品有出口優(yōu)勢，指標(biāo)值越趨于1，專業(yè)化程度越高，國際競爭力越強(qiáng)；TC<0，表示該產(chǎn)品出口優(yōu)勢欠缺，指標(biāo)值越趨于-1，專業(yè)化程度越低，國際競爭力越弱。

3.顯示性競爭力(Revealed Competitiveness, RC)指數(shù)。它由顯示性比較優(yōu)勢(Revealed Comparative Advantage, RCA)指數(shù)改進(jìn)而來，后者計(jì)算公式為：

(3)

式中：RCAij為顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)；Xij和XWj的含義同式(1)；XiT表示i國所有產(chǎn)品的出口額；XWT表示世界所有產(chǎn)品的出口額。為了克服其偏斜分布和受進(jìn)口影響等缺陷，可將其改進(jìn)為顯示性競爭力指數(shù)：

(4)

式中：RCij為顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)；RCAij為顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)；Mij的含義同式(2)；MiT表示i國所有產(chǎn)品的進(jìn)口額；MWj表示世界j類產(chǎn)品的進(jìn)口總額；MWT表示世界所有產(chǎn)品的進(jìn)口總額。RC指數(shù)克服了RCA指數(shù)偏斜分布的缺陷，剔除了進(jìn)口因素的影響，可以得出該產(chǎn)品所處產(chǎn)業(yè)的真正競爭優(yōu)勢。RC指數(shù)大于0，表示i國j產(chǎn)品具有顯示性競爭優(yōu)勢，指標(biāo)值越大，國際競爭力越強(qiáng)；反之則越弱。

4.進(jìn)出口價(jià)格比(Ratio of Export/Import Price)。它是一國(或地區(qū))某出口產(chǎn)品的出口價(jià)格與進(jìn)口價(jià)格的比值，可以用來反映本國與外國出口產(chǎn)品質(zhì)量或附加值的差別。其計(jì)算公式為：

(5)

式中：Rij為進(jìn)出口價(jià)格比；PXj和PMj分別表示i國j產(chǎn)品出口單價(jià)和進(jìn)口單價(jià)。若R>1，即該產(chǎn)品出口單價(jià)高于進(jìn)口單價(jià)，一定量的出口能交換到更多的進(jìn)口，說明該產(chǎn)品附加值和質(zhì)量較高；反之，附加值低，質(zhì)量較差。

(三)研究對(duì)象及數(shù)據(jù)說明

本文選取位列2012年世界花炮出口國排名前六的中國、荷蘭、德國、西班牙、美國、波蘭以及具有特殊比較意義的巴西和日本作為比照對(duì)象，研究中國花炮產(chǎn)業(yè)的國際競爭力。所用數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(UN-COMTRADE)，數(shù)據(jù)的時(shí)間跨度為2003-2012年。本文從UN-COMTRADE選用了2003-2012年的研究對(duì)象國花炮貿(mào)易數(shù)據(jù)和所有商品貿(mào)易數(shù)據(jù)以及世界花炮貿(mào)易數(shù)據(jù)和世界所有商品貿(mào)易數(shù)據(jù)。

四、花炮產(chǎn)業(yè)國際競爭力的比較分析

(一)國際市場占有率分析

表2顯示，2003-2012年，中國花炮國際市場占有率均位于80%上下，2012年達(dá)到85.57%，創(chuàng)歷史新高?？梢?，中國花炮產(chǎn)業(yè)在國際花炮市場上占據(jù)著主導(dǎo)地位。從增長率來看，中國花炮出口增長率僅在2008年小于世界花炮出口增長率，說明前后兩個(gè)階段中國花炮出口份額穩(wěn)步增大；另外，中國花炮出口增長率與世界花炮出口增長率的變化趨勢比較一致。

表2　2003-2012年中國花炮國際市場占有率

綜合表2和圖2可知，中國以絕對(duì)優(yōu)勢成為花炮出口的領(lǐng)跑地。2003-2007年，美國的花炮出口市場份額在波動(dòng)中下降，之后迅猛增加，2009年達(dá)到極高值6.22%后又急劇下降，2012年達(dá)到極低值1.38%；荷蘭的花炮出口額則呈現(xiàn)在波動(dòng)中增加的趨勢，2007年荷蘭超越美國成為世界第二大花炮出口國，2009年開始又位列美國之后，此時(shí)美國花炮國際市場份額達(dá)到極高值。2011年荷蘭再次位列第二并維持至2012年，此時(shí)德國花炮的國際市場份額已與其相當(dāng)。歐洲的德國、西班牙、波蘭與巴西、日本相比，國際市場份額相對(duì)較高，其中德國的國際市場份額先下降后上升，西班牙和荷蘭則分別呈總體下降、總體上升趨勢。2003-2012年，巴西和日本花炮的國際市場份額始終在1%以下，波動(dòng)極小。

圖2　2003-2012年其他主要花炮出口國國際市場占有率變化

(二)貿(mào)易競爭力指數(shù)分析

從表3可以看出，2003-2012年，僅有中國和巴西的TC指數(shù)全部為正，花炮貿(mào)易處于順差狀態(tài)。中國花炮TC指數(shù)均在0.999以上，說明中國花炮專業(yè)化程度極高，比較優(yōu)勢十分明顯，在國際市場上具有極強(qiáng)的出口競爭力。巴西雖然花炮國際市場份額很低，但從TC指數(shù)來看，其花炮產(chǎn)品有一定的比較優(yōu)勢和出口競爭力，是花炮凈出口國；其TC指數(shù)的波動(dòng)幅度較大，2008年之后呈回降趨勢，2012年達(dá)到極低值0.078，國際競爭力已接近中性水平。

另外，西班牙的花炮TC指數(shù)2006年由正變負(fù)，2012年又達(dá)到正值0.050 6，各年TC指數(shù)在0附近徘徊，說明花炮進(jìn)出口差額的絕對(duì)值相對(duì)不大。荷蘭的花炮TC指數(shù)在2005年出現(xiàn)了異常值，達(dá)到0.99以上，其他4個(gè)國家各年的花炮TC指數(shù)全部為負(fù)，花炮貿(mào)易始終處于逆差狀態(tài)。但其中波蘭的花炮產(chǎn)品比較劣勢程度明顯減小，而日本花炮TC指數(shù)則均在-0.94以下，說明花炮需求嚴(yán)重依賴進(jìn)口，處于只進(jìn)口、不出口的邊緣；德國和美國花炮TC指數(shù)各自的波動(dòng)幅度也都不大。目前，荷蘭、波蘭、德國、美國和日本依然是花炮進(jìn)口大國，花炮出口競爭力明顯低于中性水平。

(三)顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)分析

由表4可知，2003-2012年，中國花炮RC指數(shù)均位于8以上，是其他7個(gè)國家遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能企及的，說明中國花炮相對(duì)于其他國家具有非常強(qiáng)的競爭優(yōu)勢，這與IMS和TC指數(shù)的分析一致；但縱向來看，中國花炮RC指數(shù)不斷下降，從2003年的14.98下降到2011年的8.57，顯示性競爭優(yōu)勢弱化接近一半。西班牙和巴西花炮的RC指數(shù)也均大于0。其中西班牙的競爭優(yōu)勢在2011年之前呈下降趨勢，自2011年緩慢上升；巴西花炮RC指數(shù)的起伏趨勢與TC指數(shù)的變化一致。由此表明，西班牙和巴西的花炮產(chǎn)業(yè)也具有一定的國際競爭優(yōu)勢。

德國、美國、波蘭、荷蘭(2005年除外)和日本的歷年花炮RC指數(shù)均小于0，說明其花炮產(chǎn)業(yè)都不具備顯示性競爭優(yōu)勢，其中德國和美國花炮的競爭優(yōu)勢總體上較后三者更為弱小。

表3　2003-2012年主要花炮出口國花炮貿(mào)易競爭力(TC)指數(shù)

注：“-”表示缺少數(shù)據(jù)無法計(jì)算，UN-COMTRADE缺少2010年和2012年中國花炮進(jìn)口統(tǒng)計(jì)。

表4　2003-2012年主要花炮出口國顯示性競爭優(yōu)勢(RC)指數(shù)

注：“-”表示缺少數(shù)據(jù)無法計(jì)算，UN-COMTRADE缺少2010年和2012年中國花炮進(jìn)口統(tǒng)計(jì)。

(四)進(jìn)出口價(jià)格比分析

由表5可知，2003-2012年，中國花炮進(jìn)出口價(jià)格比在絕大多數(shù)年份都位于0.5以下，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于參考值1，說明我國花炮產(chǎn)品質(zhì)量較差，附加值非常低，還有巨大的提升空間。在國際花炮市場上，其他各主要花炮出口國的R值均比我國高(僅2005年荷蘭除外)，相差數(shù)十倍甚至上百倍，花炮品質(zhì)和附加值差距懸殊。美國花炮R值最高，盡管其變化有波動(dòng)，但還是比R值次高的西班牙優(yōu)3倍以上，花炮品質(zhì)和附加值都相當(dāng)高。除美國和西班牙外，巴西和日本花炮品質(zhì)競爭優(yōu)勢也十分明顯，德國、波蘭與荷蘭花炮品質(zhì)和附加值也比較高。值得注意，德國花炮R值不斷下降，到2012年降為1.39；荷蘭R值與參考值1比較，呈略微優(yōu)勢，但仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于中國。因此，比較來看，我國花炮R值與其他主要花炮出口國的差距十分大，在產(chǎn)品品質(zhì)方面根本無法與之抗衡。

從TC指數(shù)和RC指數(shù)的分析可以發(fā)現(xiàn)，二者結(jié)論基本一致，但也存在一定區(qū)別。主要有兩個(gè)方面的原因：其一，測度指標(biāo)的具體內(nèi)涵不同。RC指數(shù)反映的是，一國花炮貿(mào)易額占該國總商品貿(mào)易額的比率與世界花炮貿(mào)易額占世界總商品貿(mào)易額的比率的對(duì)比，而TC指數(shù)僅考慮了花炮產(chǎn)品貿(mào)易本身。由于世界各國總商品貿(mào)易的規(guī)模及其變化與花炮產(chǎn)品貿(mào)易存在很大的差別，從而根據(jù)“熵指數(shù)法”計(jì)算得出的RC指數(shù)與直接采用花炮貿(mào)易額得到的TC指數(shù)存在顯著差異。其二，花炮產(chǎn)品生產(chǎn)、出口的地理分布特性與各國經(jīng)濟(jì)實(shí)力、購買力水平和花炮消費(fèi)觀念等存在很大不同。中國是花炮的發(fā)源地和主產(chǎn)區(qū)，能直接購買到相對(duì)廉價(jià)和更多的花炮產(chǎn)品，再加上各國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、消費(fèi)水平和花炮消費(fèi)觀念存在顯著差異，從而各國花炮RC指數(shù)和TC指數(shù)的高低(變化趨勢)會(huì)出現(xiàn)不同程度的差異。需明確的是，既要承認(rèn)TC指數(shù)反映的優(yōu)、劣勢狀態(tài)(國際競爭力水平)，又要理性分析其可靠性，這是由于TC指數(shù)的高低是得出具備競爭優(yōu)(劣)勢結(jié)論的必要條件而非充分條件。

根據(jù)以上分析，可以得出中國及其參照國花炮產(chǎn)業(yè)國際競爭力的具體特征(見表6)。

表5　2003-2012年主要花炮出口國花炮進(jìn)出口價(jià)格比(R值)

注：“-”表示缺少數(shù)據(jù)無法計(jì)算，UN-COMTRADE缺少2010年、2012年中國花炮進(jìn)口統(tǒng)計(jì)和2009年荷蘭花炮進(jìn)出口數(shù)量統(tǒng)計(jì)。

表6　2003-2012年不同指數(shù)測度的主要花炮出口國花炮產(chǎn)業(yè)國際競爭力狀況

注：本表是根據(jù)上文4個(gè)指標(biāo)測度結(jié)果所作的定性描述。

五、結(jié)論與政策建議

(一)結(jié)論

通過對(duì)中國及其參照國花炮產(chǎn)業(yè)的國際競爭力進(jìn)行比較研究，可以得出以下結(jié)論：

第一，IMS、TC指數(shù)和RC指數(shù)的測度結(jié)果表明，中國花炮國際市場份額占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢地位，具有很強(qiáng)的出口競爭力，實(shí)現(xiàn)了“以量取勝”。這一方面，與中國花炮生產(chǎn)規(guī)模大、工藝基礎(chǔ)深厚、產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展和產(chǎn)品知名度較高等因素有關(guān)；另一方面，中國的宏觀調(diào)控政策積極引導(dǎo)花炮產(chǎn)業(yè)向花炮生產(chǎn)集中的產(chǎn)業(yè)中心地帶轉(zhuǎn)移，政府在產(chǎn)業(yè)集群式發(fā)展過程中發(fā)揮了重要作用[18]。然而，TC指數(shù)、RC指數(shù)的分析都表明，巴西、西班牙的花炮產(chǎn)業(yè)可以與中國形成一定競爭關(guān)系，波蘭、德國和荷蘭等國的指標(biāo)值趨于回升，花炮貿(mào)易的比較劣勢正逐步減弱。

第二，從花炮出口品質(zhì)來看，中國雖然是全球最大的花炮生產(chǎn)國和出口國，但始終不是花炮生產(chǎn)和貿(mào)易強(qiáng)國。中國花炮R值與美國差距最大，其他國家花炮出口質(zhì)量和附加值也都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國。當(dāng)前，中國花炮出口品質(zhì)受到極為嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。長期以來，中國的花炮生產(chǎn)主要依靠低成本進(jìn)行數(shù)量擴(kuò)張，科技含量不高，多為勞動(dòng)密集的低端產(chǎn)品，發(fā)展方式較為粗放，再加之價(jià)格競爭愈演愈烈，導(dǎo)致中國花炮出口質(zhì)量和效益很低。受國內(nèi)外各大中型城市重推花炮禁放政策的影響，近年中國花炮滯銷現(xiàn)象嚴(yán)重。這主要緣于花炮產(chǎn)品的低品質(zhì)與技術(shù)貿(mào)易壁壘的阻礙。

(二)政策建議

從長遠(yuǎn)來看，安全與環(huán)保是花炮產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的方向。針對(duì)中國花炮產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品品質(zhì)低、市場較為集中、營銷渠道不暢等現(xiàn)實(shí)情況，要在穩(wěn)增長的同時(shí)，推動(dòng)中國花炮產(chǎn)業(yè)發(fā)展從主要依靠要素投入向更多依靠創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變，從主要發(fā)揮傳統(tǒng)比較優(yōu)勢向更多發(fā)揮綜合競爭優(yōu)勢轉(zhuǎn)變，從產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈中低端向中高端延伸。為提升中國花炮產(chǎn)業(yè)綜合國際競爭力，提出以下幾點(diǎn)建議。

第一，提高科技研發(fā)水平和管理水平，提升花炮品質(zhì)。進(jìn)一步提高科技化生產(chǎn)與創(chuàng)新能力，向“專、精、優(yōu)、強(qiáng)”的方向發(fā)展，加強(qiáng)與高校及對(duì)外人才交流，進(jìn)行新材料、新技術(shù)、新設(shè)備和新產(chǎn)品研發(fā)，生產(chǎn)低碳環(huán)保的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品?；ㄅ谏a(chǎn)企業(yè)要提高焰火燃放的創(chuàng)意水平和科技含量，引進(jìn)高素質(zhì)管理人才，打破花炮企業(yè)現(xiàn)有的家族式管理模式，實(shí)現(xiàn)信息化管理，提高企業(yè)競爭力和市場感應(yīng)靈敏度?；ㄅ谏a(chǎn)具有高危險(xiǎn)性，花炮企業(yè)要嚴(yán)格執(zhí)行安全生產(chǎn)法律、法規(guī)，全面落實(shí)安全生產(chǎn)責(zé)任制，加強(qiáng)品牌化推廣，提高知名度和安全系數(shù)，確保從生產(chǎn)到消費(fèi)整個(gè)過程的安全。

第二，拓展?fàn)I銷渠道，開辟新市場，分散貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)。改進(jìn)花炮產(chǎn)品營銷模式，以內(nèi)銷為基礎(chǔ)，縮短出口營銷流程，建立連鎖專賣模式，形成集產(chǎn)、供、銷于一體的國內(nèi)外市場營銷網(wǎng)絡(luò)。打造花炮產(chǎn)業(yè)電子商務(wù)平臺(tái)，組建花炮網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易信用認(rèn)證中心，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品與終端客戶的便捷交易。在中國花炮市場集中度較高、大型焰火市場不景氣和大口徑組合花炮難用于普通民用消費(fèi)的背景下，進(jìn)一步開拓新興國別市場和小微型音樂焰火等新型產(chǎn)品市場是政策和市場的雙重選擇，有利于分散貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)。

第三，完善行業(yè)組織與標(biāo)準(zhǔn)，妥善應(yīng)對(duì)外來風(fēng)險(xiǎn)。完善行業(yè)組織，嚴(yán)肅打擊惡性競爭和制售假冒偽劣等破壞花炮市場秩序的行為，建立從生產(chǎn)加工到流通消費(fèi)的全程監(jiān)管機(jī)制、社會(huì)共治制度和可追溯體系，督促花炮企業(yè)嚴(yán)守自律底線和規(guī)范市場行為。引導(dǎo)花炮企業(yè)使用電子防偽合格證、產(chǎn)品流向監(jiān)管碼，加強(qiáng)商標(biāo)注冊(cè)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)教育。完善行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)并與國際接軌，加強(qiáng)花炮產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，嚴(yán)把產(chǎn)品質(zhì)量關(guān)。培養(yǎng)一批熟悉花炮行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和貿(mào)易規(guī)則的人才，積極應(yīng)對(duì)技術(shù)貿(mào)易壁壘等外來風(fēng)險(xiǎn)。

第四，行業(yè)協(xié)會(huì)和政府聯(lián)動(dòng)，助推花炮產(chǎn)業(yè)發(fā)展。加強(qiáng)與美國、西班牙、巴西和日本等國的花炮專業(yè)人才交流，學(xué)習(xí)發(fā)達(dá)國家的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)和先進(jìn)技術(shù)，實(shí)現(xiàn)國內(nèi)外花炮技術(shù)專業(yè)人才與客商的雙向互動(dòng)。鼓勵(lì)花炮企業(yè)兼并、重組，優(yōu)化集群發(fā)展路徑，形成有效競爭的市場結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)，引導(dǎo)花炮產(chǎn)業(yè)向綠色、安全、高品質(zhì)和高附加值轉(zhuǎn)型升級(jí)。完善花炮生產(chǎn)余廢物處理、產(chǎn)品倉儲(chǔ)與物流體系等配套建設(shè)。宣傳花炮文化，加強(qiáng)國內(nèi)花炮產(chǎn)業(yè)區(qū)域合作，助推花炮文化走向世界。

參考文獻(xiàn)

[1]RAO P S，GAJGHATE D G，GAVANE A G，et al.Air quality status during diwali festival of india: a case study[J].Bulletin of Environmental Contamination and Toxicology，2012，89(2):376-379.

[2]BEIG G，CHATE D M，GHUDE S D，et al.Evaluating population exposure to environmental pollutants during deepavali fireworks displays using air quality measurements of the SAFAR network[J].Chemosphere，2013，92(1):116-124.

[3]VASSILIA K，ELENI P，DIMITRIOS T.Firework-related childhood injuries in greece: a national problem[J].Burns，2004，30(2): 151-153.

[4]EDWIN A F，CUBISON T C，PAPE S A.The impact of recent legislation on paediatric fireworks injuries in the newcastle upon tyne region[J].Burns，2008，34(7): 953-964.

[5]曹休寧，李冬平，林特.產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展——對(duì)瀏陽花炮的個(gè)案分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2006(6):992-996.

[6]梁仲，張澤京.產(chǎn)業(yè)集聚促進(jìn)安全經(jīng)濟(jì)發(fā)展——基于瀏陽花炮產(chǎn)業(yè)的實(shí)證分析[J].湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2006(2):93-98.

[7]尋院豪.瀏陽花炮產(chǎn)業(yè)國際競爭力分析[D].長沙:湖南大學(xué)，2008.

[8]陳懿赟.獲取動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢的湖南花炮產(chǎn)業(yè)發(fā)展策略[J].經(jīng)濟(jì)地理，2008(2):327-329.

[9]鄧丹.提升瀏陽花炮產(chǎn)業(yè)競爭力的對(duì)策研究[D].長沙:湖南大學(xué)，2009.

[10] FONTAGNé L，GAULIER G，ZIGNAGO S.Specialization across varieties within products and North-South competition[J].Economic Policy，2008，23(53):51-91.

[11] 李坤望，蔣為，宋立剛.中國出口產(chǎn)品品質(zhì)變動(dòng)之謎：基于市場進(jìn)入的微觀解釋[J].中國社會(huì)科學(xué)，2014(3):80-103.

[12] 李蓉，強(qiáng)林飛，蔡敬梅.產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)競爭力協(xié)調(diào)發(fā)展的實(shí)證研究[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2014(3):70-76.

[13] 金碚.競爭力經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].廣州:廣東經(jīng)濟(jì)出版社，2003：78-92.

[14] 鄭明身，田蘭章，王俊杰.中國IT制造業(yè)國際競爭力的實(shí)證研究[J].管理世界，2005(2):68-76.

[15] 鄭海濤，任若恩.多邊比較下的中國制造業(yè)國際競爭力研究:1980-2004[J].經(jīng)濟(jì)研究，2005(12):77-98.

[16] 趙海燕，何忠偉.中國大國農(nóng)業(yè)國際競爭力的演變及對(duì)策:以蔬菜產(chǎn)業(yè)為例[J].國際貿(mào)易問題，2013(7):3-14.

[17] 林可全，丁麗蕓.中國蜂蜜產(chǎn)業(yè)國際競爭力的ISCP范式研究[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2014(4):44-52.

[18] 王恩胡，杜婷.加入WTO以后中國出口商品競爭優(yōu)勢的演變[J].西安財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2015(1):63-70.

(責(zé)任編輯：任紅梅)

A Comparative Analysis of China’s

Fireworks Industry’s International Competitiveness

HANLei,ZHANGLei

(Business School，Xiangtan University, Xiangtan 411105, China)

Abstract:Based on the related data of UN-COMTRADE between 2003 and 2012, this paper uses the IMS, TC index, RC index and R value to make a comparison on empirical analysis on fireworks industry international competitiveness of China and other 7 firecrackers export regions of the world.By way of comparison, the results show that the trade advantage of China’s fireworks industry stays in the level of “quantity” in the long run; firecrackers export quality and added value is still very low, and cannot compete with the rest of the world’s major firecrackers exporter.This article suggested that, around the theme of “safety and environmental protection”, the fireworks industry should make the transition relying on innovation drive and more comprehensively competitive advantages and achieve the improvement extending to the high-end link of industry value chain to enhance the comprehensively international competitiveness of this industry in China.

Keywords:fireworks industry; international competitiveness; comprehensively competitive advantage

中圖分類號(hào)：F264.9

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1672-2817(2016)01-0013-08

作者簡介：韓雷(1983-)，男，山東濱州人，湘潭大學(xué)商學(xué)院副教授，博士，碩士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)槭杖敕峙?、企業(yè)成長理論；張磊(1991-)，男，湖南長沙人，湘潭大學(xué)商學(xué)院碩士研究生，研究方向?yàn)槭杖敕峙洹⑵髽I(yè)成長理論。

收稿日期：2015-09-15