李 璀

（上海交通大學(xué) 媒體與設(shè)計(jì)學(xué)院，上海 200240）

被侮辱的與被侵害的——“艷照”背后的智能時(shí)代隱私危機(jī)

李 璀

（上海交通大學(xué) 媒體與設(shè)計(jì)學(xué)院，上海 200240）

2014年，好萊塢曝“艷照門”，較之2008年“艷照門”事件，媒體的定位、傳播的方式、個(gè)人態(tài)度的表達(dá)等眾多方面均存在與以往不同的狀況。而社交網(wǎng)絡(luò)的普及、網(wǎng)絡(luò)和終端技術(shù)智能化發(fā)展，隱私保護(hù)出現(xiàn)新的危機(jī)，不僅針對(duì)公眾人物亦輻射至每一個(gè)個(gè)體。明星之外，任何一個(gè)網(wǎng)絡(luò)用戶都有可能在不知情的情況下成為被侮辱和被侵害的主體。

好萊塢艷照門；公共人物隱私；社交網(wǎng)絡(luò)；隱私危機(jī)

一、2008～2014年媒體責(zé)任與媒體范疇

2008年“艷照門”，某省會(huì)3家媒體共刊發(fā)新聞56篇（約42250字）、圖片17幅。2014年，好萊塢艷照門事件發(fā)生4個(gè)月內(nèi)，相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)新聞僅中國(guó)境內(nèi)就有571,000條之多。明星作為公眾人物，其個(gè)人隱私權(quán)、媒體報(bào)道權(quán)之間如何平衡？

所謂隱私權(quán)，是指“享有的私生活安寧與私人信息依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、搜集、利用和公開的一種人格權(quán)”。明星作為公眾人物，在其職業(yè)定義中確有對(duì)自身隱私權(quán)益的渡讓，但這與其自身意愿相關(guān)，在不侵害公共利益的前提下，其個(gè)人隱私依然受法律的保護(hù)?！皧蕵?lè)明星這一特殊主體具有對(duì)自己的，與公共利益、群體利益無(wú)關(guān)的，當(dāng)事人不愿他人干涉的個(gè)人私事和當(dāng)事人不愿他人侵入或他人不便侵入的個(gè)人領(lǐng)域的控制權(quán)?！敝劣诿襟w報(bào)道權(quán)，在公共利益以外區(qū)間，對(duì)于明星不愿公開的個(gè)人隱私，無(wú)論媒體還是公眾都不應(yīng)侵犯。明星身體隱私甚至兩性生活，并不對(duì)公眾正常生活秩序和利益產(chǎn)生實(shí)際影響，本不應(yīng)被大肆曝光。在社會(huì)生活中，由于窺私心理的存在，更由于行業(yè)利益的驅(qū)使，出現(xiàn)了許多趨之若鶩的對(duì)象。媒體作為明星和公眾之間的紐帶，須考量其所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。“20世紀(jì)40年代，美國(guó)學(xué)者提出了社會(huì)責(zé)任論，這是對(duì)自由主義新聞理論的修正。它的理論基礎(chǔ)是人與社會(huì)、權(quán)利與義務(wù)之間的關(guān)系，它強(qiáng)調(diào)大眾傳媒要履行社會(huì)責(zé)任，要對(duì)社會(huì)與公眾負(fù)責(zé)。強(qiáng)調(diào)從道德的層面來(lái)規(guī)范新聞傳播行為，主張實(shí)行嚴(yán)格的行業(yè)道德規(guī)范，來(lái)保證媒體履行其社會(huì)責(zé)任?！保?］

媒體的范疇在擴(kuò)大，相應(yīng)的責(zé)任意識(shí)和行業(yè)準(zhǔn)則并沒(méi)有相應(yīng)的普及。繼傳統(tǒng)報(bào)紙、廣播、電視媒體之后，網(wǎng)絡(luò)媒體逐步成為主流，其樣式多樣、成員眾多、分布廣泛，除新聞、視頻網(wǎng)站這類廣義認(rèn)知上的網(wǎng)絡(luò)媒體外，搜索、社交、游戲等多類網(wǎng)站亦應(yīng)劃入媒體的范疇。好萊塢艷照門事件中，明星代表律師馬丁·辛格爾寫信給谷歌索賠1億美元，指控其沒(méi)有“迅速而負(fù)責(zé)任地采取行動(dòng)，刪除艷照，故意為這種非法行為提供幫助、便利和保護(hù)，從這些女性的受害中獲利萬(wàn)千”。非常明確地將矛頭指向搜索引擎信息載體，充分認(rèn)識(shí)到了其在傳播過(guò)程中的推動(dòng)作用和輻射影響力。對(duì)于多類別網(wǎng)絡(luò)媒體的監(jiān)管并不能說(shuō)沒(méi)有進(jìn)展，而是沒(méi)有質(zhì)的突破，沒(méi)有明確法律責(zé)任的界定，沒(méi)有明晰行業(yè)規(guī)范的出臺(tái)，那么就無(wú)法實(shí)現(xiàn)真正媒體責(zé)任化的鋪開與推進(jìn)，也無(wú)法真正實(shí)現(xiàn)輿論環(huán)境的凈化。

二、社交網(wǎng)絡(luò)下的“艷照”：立體化傳播與態(tài)度表達(dá)

隨著社交媒體的大規(guī)模發(fā)展，傳播手段更立體化，傳播態(tài)度更個(gè)人化。

傳播手段的立體化，主要表現(xiàn)為獲得信息的方式更為多元，信息傳遞的速度加快。在好萊塢艷照門中我們發(fā)現(xiàn)了這樣的脈絡(luò)：

論壇艷照發(fā)布→搜索引擎—社交網(wǎng)絡(luò)—論壇討論—云盤下載→媒體報(bào)道

私密照被盜竊發(fā)布向網(wǎng)絡(luò)以及移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)快速蔓延：搜索引擎進(jìn)行公眾化傳播，社交網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)個(gè)人化傳播，各大論壇形成群體化傳播，而網(wǎng)絡(luò)空間（云盤等）給予全面性內(nèi)容的下載，所有行為呈并行狀態(tài)，形成立體化的傳播網(wǎng)絡(luò)。新聞報(bào)道實(shí)質(zhì)上只是完成了二次傳播，所有的一手信息均來(lái)源于以上所述環(huán)節(jié)。大量的內(nèi)容通過(guò)微信微博這些“私有化”傳播載體，以“分享”的立場(chǎng)進(jìn)行傳遞，使得傳播的滲透力更強(qiáng)，亦對(duì)監(jiān)管與處理產(chǎn)生難度。

社交網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展使人的態(tài)度發(fā)生轉(zhuǎn)變，形式上注重自我“發(fā)聲”，意識(shí)形態(tài)上對(duì)個(gè)人主義更為強(qiáng)調(diào)。2008艷照門，被涉明星通過(guò)公共媒體公開道歉，“很傻很天真”被廣泛詬病。傳統(tǒng)澄清手段以及公眾輿論壓力下的示弱托詞，最終導(dǎo)致主流觀點(diǎn)較為一致，帶來(lái)無(wú)形壓力，完全喪失了對(duì)自我隱私的維護(hù)。而2014年，twitter、facebook成為所涉明星表達(dá)意見(jiàn)首選，通過(guò)自媒體直接表達(dá)自身態(tài)度而非通過(guò)其他人或其他媒介進(jìn)行傳達(dá)，意圖更為明確直白。詹妮弗·勞倫斯在聲明中寫到“這不是丑聞，這是性犯罪，是性侵犯。法律要改，我們也要改，所以這些網(wǎng)站應(yīng)該負(fù)責(zé)”，“所有看照片的人都構(gòu)成了性侵犯，你們應(yīng)當(dāng)感到羞恥”。在不受允許的情況下對(duì)身體隱私肆意窺伺和傳播的行為均是性侵犯。自我尊重、自主發(fā)聲、自行捍衛(wèi)是社交網(wǎng)絡(luò)時(shí)代所特有的精神面貌，即正確個(gè)人隱私價(jià)值觀的傳遞和對(duì)不完善法律的問(wèn)責(zé)。

三、由人及己：擴(kuò)大化的隱私危機(jī)

好萊塢艷照門的起始端，是黑客通過(guò)蘋果云服務(wù)存儲(chǔ)漏洞盜取圖片，其中眾多圖片均是其擁有人早已在移動(dòng)終端中刪除的內(nèi)容。技術(shù)發(fā)展在提升便捷性的同時(shí)，侵犯?jìng)€(gè)人隱私行為正處迅速擴(kuò)大的趨勢(shì)。智能化時(shí)代每一個(gè)人或多或少都面臨“泄密”的風(fēng)險(xiǎn)。

侵權(quán)受害人的范圍在不斷擴(kuò)大。好萊塢艷照門的受害者主體是公眾人物，但事實(shí)上所有的產(chǎn)品使用用者均處于受害邊緣。

被侵犯的“隱私內(nèi)容”在擴(kuò)大。大數(shù)據(jù)時(shí)代下，普通人的個(gè)人信息亦存在極大的價(jià)值，移動(dòng)終端產(chǎn)品都對(duì)“定位服務(wù)”“通訊錄”等權(quán)限有要求，實(shí)則是對(duì)基本信息、肖像、經(jīng)濟(jì)水平等多方面內(nèi)容的索取，可能會(huì)引發(fā)個(gè)人隱私的不當(dāng)使用和泄露。

信息獲取方在增多，方式更多樣且不易被察覺(jué)。開放平臺(tái)下，用戶對(duì)產(chǎn)品的認(rèn)知僅限于其內(nèi)容本身，而對(duì)于其背后的企業(yè)，并沒(méi)有明確的概念。通過(guò)一系列軟件的安裝，多數(shù)用戶在混沌狀態(tài)下把自己的信息給了企業(yè)。

另一個(gè)需要關(guān)注的問(wèn)題是，很多信息要求必須被提供，同時(shí)用戶亦會(huì)被要求閱讀后接受相關(guān)條款和協(xié)定。此行為基本確定了用戶對(duì)自身隱私的自愿授權(quán)，而事實(shí)上企業(yè)利用產(chǎn)品的使用權(quán)完成了對(duì)用戶隱私權(quán)的置換。

［1］ 吉保邦，紀(jì)楠，季靜靜，等.從媒體責(zé)任看新聞自覺(jué)［J］.現(xiàn)代視聽，2007（8）：1-5.

G206.3

A

1674-8883（2016）19-0130-01