李 悅

（西北大學(xué) 新聞傳播學(xué)院，陜西 西安 710127）

國內(nèi)災(zāi)難性事件的外媒報道簡析
——以上海外灘踩踏事故為例

李 悅

（西北大學(xué) 新聞傳播學(xué)院，陜西 西安 710127）

過去對于中國國內(nèi)發(fā)生的災(zāi)難性事件，外媒所有的新聞報道都可謂親力親為，新聞內(nèi)容的產(chǎn)制完全獨立。然而近年來，情況似乎有所轉(zhuǎn)變。本文通過分析上海外灘跨年夜踩踏事故中的外媒報道，發(fā)現(xiàn)近來外媒在對中國國內(nèi)災(zāi)難性事故的報道中，對國內(nèi)社交平臺（微博）等新媒體上的話語極其關(guān)注，甚至全文轉(zhuǎn)載或引述國內(nèi)主流媒體的報道內(nèi)容。

外媒；微博；災(zāi)難性事件

2014年12月31日的最后幾分鐘，當人們都在期待新的一年的到來時，上海外灘發(fā)生了極其嚴重的因人員聚集過多導(dǎo)致的踩踏事件。事件發(fā)生后，除國內(nèi)媒體迅速作出反應(yīng)外，一些外媒也迅速對事件進行了報道與跟進，且報道形式多樣。本文對此次事件中外媒的報道狀況進行一個簡單的梳理與分析。

先來看看國內(nèi)大眾最先能想到的BBC和CNN兩家大型新聞機構(gòu)。BBC在此次報道上海外灘事件中比較突出的特點是，它對事件的持續(xù)跟進比較完整，在事件發(fā)生初始對突發(fā)事件進行報道后，BBC在之后不斷跟進事件的后續(xù)發(fā)展，如習(xí)近平責(zé)令調(diào)查此次事件，援引中國媒體中人們對此次踩踏事件的憤怒，事故遇難者家屬去往事故現(xiàn)場，事故遇難者家屬賠償問題以及中國官方對此次事故的處理結(jié)果等。報道從英國當?shù)貢r間1月1日第一條“Shanghai new year crush kills 36（上海新年夜踩踏事件造成36人死亡）”一直延續(xù)到1月22日的“Shanghai stampede：victims’ families compensated（上海踩踏事件：遇難者家屬獲得賠償）”。而CNN則是較早開始跟蹤報道上海外灘踩踏事故的，在美國當?shù)貢r間12月31日晚間就第一時間報道上海慶祝新年發(fā)生踩踏事件導(dǎo)致35人死亡，隨后也在第一時間將死亡人數(shù)準確更新至36人。CNN將重點放在“上海新年踩踏事故是完全可以避免的”：當晚人群的規(guī)模與數(shù)量沒有得到準確預(yù)估，面對人群，上海當?shù)卣胧植患埃╥llprepared），同時對事件發(fā)生后的余波也處理不當。相對來說，BBC和CNN在此次對上海外灘踩踏事件的報道中都表現(xiàn)平平，值得借鑒和分析的地方較少。

比較有特點的是英國的《衛(wèi)報》?！瓣P(guān)于造成踩踏事件發(fā)生的導(dǎo)火索，社交網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了‘撒錢論’等傳聞，但后來現(xiàn)場錄像顯示，觀景平臺只是太擁擠了，并最終不堪人群的重壓，變成了一個人間地獄?！薄缎l(wèi)報》注意到并在報道中指出了這一點。一方面，我們可以看到，對于事件發(fā)展過程中的任何插曲，《衛(wèi)報》都給予了關(guān)注，并在報道中有所呈現(xiàn)；另一方面，衛(wèi)報的用詞很有特色，“人間地獄”這樣一種形容給人營造出強烈的現(xiàn)場感，將踩踏事件發(fā)生的那種慘烈感直接地呈現(xiàn)在了讀者的面前。用詞方面的精心設(shè)計算得上是《衛(wèi)報》的一大特點，《衛(wèi)報》往往在報道中斟酌用詞，以試圖為讀者盡力還原事件的本身，并“用事實說話”，在精心選擇的詞句中潛移默化地傳達出自己的觀點與態(tài)度。此外，《衛(wèi)報》還注意到了網(wǎng)絡(luò)時代的一大新聞信息來源——新媒體，它提及，在“中國的Twitter”新浪微博上，“上海外灘踩踏事故”話題頁獲得了2.9億的閱讀量，很多微博網(wǎng)友都在反思為何這樣的慘劇會發(fā)生在上海——中國最發(fā)達的國際大都會。對新媒體給予一定的關(guān)注，也能夠更加清晰完整地還原新聞事件。

另一家較多筆墨提及中國國內(nèi)新媒體中上海踩踏事件相關(guān)信息的是《每日郵報》。作為英國著名的小報，刻畫打造出最為吸人眼球的報道是《每日郵報》慣有的傳統(tǒng)?！睹咳锗]報》在這次上海外灘踩踏事件的報道中，直接引用了新浪微博網(wǎng)友的聲音，直觀地呈現(xiàn)了中國網(wǎng)民對事件的看法，以此來吸引眼球。例如，“‘我起初以為這種踩踏事件只能發(fā)生在印度的朝圣之路上呢’，中國一家工程公司的經(jīng)理在微博上寫道?！袊靡粋€晚上的時間變成了印度，而上海成為了孟買’，另一位微博網(wǎng)友寫道”。這種社交平臺上人們觀點、話語的直接引用給人以直觀的感受，從而達到制造噱頭、引起讀者注意力的目的，這是小報歷來的手段。

新浪發(fā)布的《中國微博元年市場白皮書》中的調(diào)查顯示，截至2010年6月，國內(nèi)微博市場月覆蓋人數(shù)已達到10，307萬；截至2010年8月，共有466家主流新聞機構(gòu)開通了新浪微博，其中包括118家報紙、243家雜志、36家電視臺和69家電臺，此外還有41家政府機構(gòu)（不包括公安系統(tǒng)）開通了新浪微博，國內(nèi)公安微博的數(shù)量達到了60家。［1］如果說爆炸式擴增的微博用戶數(shù)量預(yù)示著微博使用的大眾化，那么一些媒體和政府機構(gòu)官方微博的出現(xiàn)——這些傳統(tǒng)信息權(quán)威的進駐則可以說在一定程度上催生了微博話語的公眾化。在這些不同的話語力量涌入微博平臺后，就逐漸形成了微博輿論場，并迅速成為現(xiàn)代中國社會重要的輿論場之一，觸發(fā)了外國媒體對中國微博的高度關(guān)注。私語化、個人化的只言片語的微博很難引起外媒的關(guān)注興趣，與其說國外媒體關(guān)注的是中國微博，不如說他們關(guān)注的是中國現(xiàn)如今的公眾話語表達。這一點我們可以從各家外國媒體的報道內(nèi)容中看出來，其報道的主體并非只是某一條或幾條微博本身，而是引起交流與議論的微博話題。換句話說，對于外媒來說，微博更多的是被作為一個消息來源，而從另一個角度看，微博平臺是當代中國的民間意見集散地。這些民間的意見對官方的話語進行了補充和平衡，在一定程度上對官方話語的壟斷性有所消解，同時又在一定程度上倒逼出官方話語的權(quán)威性。這就形成了官方與民間兩種話語在報道中的一種微妙互動。可以說，微博上的中國是外媒眼中的另一個中國，一個極具吸引力的中國，因為它代表的是來自民間的聲音。

外媒除了將視角投到社交媒體等新媒體上外，一個新的改變是出現(xiàn)了全文轉(zhuǎn)載國內(nèi)新聞機構(gòu)新聞稿的現(xiàn)象。

美國著名財經(jīng)雜志《福布斯》關(guān)注了中國主流媒體對此事件的報道視角，并全篇引用新華社、京華時報等媒體的評論文章，指出中國官方媒體也承認了上海政府在公共安全和人群安全管理上的不足。文章援引了中國青年的報評論文章稱，“在搜索關(guān)鍵詞時，‘踩踏’這個詞常與貧窮落后聯(lián)系在一起，被視為發(fā)展落后、管理落后的一種符號，沒想到竟然發(fā)生在頭頂著‘國際性大都市’光環(huán)的上海，對這座城市的管理水平是極大的拷問?！鼻拔奶岬竭^的英國《衛(wèi)報》也在其一系列報道中出現(xiàn)過此類情況，它直接翻譯了新浪網(wǎng)的獨家原創(chuàng)報道，通過外語學(xué)院大一新生小黃的視角還原了事故發(fā)生的全程。這種現(xiàn)象的出現(xiàn)，從一定層面上來看是外媒對我國國內(nèi)主流媒體新聞事件報道能力的一種肯定，是我國本土新聞機構(gòu)的一種進步。過去，在外媒的眼中，中國主流媒體的報道能力是不足的，選題不夠新穎，報道不全面、不深入等問題都使得國內(nèi)的新聞稿無法進入外媒的視野。如今，全文轉(zhuǎn)載、原文直接翻譯都體現(xiàn)了我國新聞稿件質(zhì)量水準的一個上升趨勢，這的確是國內(nèi)新聞界的一個好勢頭。

此次上海外灘踩踏事件中，還有一個亮眼的外媒報道就是《南華早報》。作為總部在香港的境外報紙，《南華早報》在報道外灘踩踏事件時，舊事重提，用大量文字回顧了蘭桂坊慘案（發(fā)生在1993年的蘭桂坊踩踏事件，造成21死63傷）發(fā)生的全程。這種拉通歷史，將曾經(jīng)發(fā)生過的事件與當前事件對比的報道方式，也是新聞寫作中常用且效果不錯的方式。同類事件的對比能夠直觀地展現(xiàn)出今昔的不同。官方對事件的處理方式、效率等方面的比較，過去與現(xiàn)在事件發(fā)生的不同原因的分析，今后的預(yù)防措施等，都能夠通過對比的方式呈現(xiàn)給讀者。

總的來說，此次事件發(fā)生后，外媒的報道呈現(xiàn)出兩個新的特點：一是注意力向社交媒體等新媒體轉(zhuǎn)移；二是對國內(nèi)稿件的認可度提高，出現(xiàn)原文轉(zhuǎn)載和翻譯的現(xiàn)象。這兩點在之后類似事件的報道中依然在不斷加強與提升。除此之外，外媒在報道突發(fā)事件時的切入角度、報道手法等方面，仍然值得我們借鑒與學(xué)習(xí)。

［1］中國微博元年市場白皮書［DB/OL］.新浪，2010-09-09.

［2］王薇.外媒報道與作為信息源的中國微博［J］.東南傳播，2013（05）：1-3.

G212

A

1674-8883（2016）16-0071-01

李悅，西北大學(xué)新聞傳播學(xué)院2014級新聞學(xué)研究生。