朱雯琪

（作者單位：河南省信陽(yáng)高級(jí)中學(xué)）

論事實(shí)與新聞事實(shí)的關(guān)系

朱雯琪

（作者單位：河南省信陽(yáng)高級(jí)中學(xué)）

事實(shí)是構(gòu)成新聞的本源，是新聞的主要內(nèi)容依據(jù)。然而，新聞事實(shí)只能無(wú)限接近并還原事實(shí)，并不能完全等同于事實(shí)。而正是基于新聞事實(shí)對(duì)事實(shí)的接近程度，直接關(guān)系著新聞的真實(shí)性。為此，有必要針對(duì)事實(shí)與新聞事實(shí)二者的關(guān)系深入分析，以進(jìn)一步認(rèn)清二者的關(guān)系，為正確處理二者的關(guān)系打下基礎(chǔ)。

事實(shí)；新聞事實(shí)；本源；辯證關(guān)系

新聞，簡(jiǎn)而言之就是指針對(duì)近期發(fā)生事實(shí)的報(bào)道。因此也可以說(shuō)，新聞是對(duì)事實(shí)的反映，事實(shí)構(gòu)成了新聞的核心要素。那么，可否將事實(shí)與新聞等同而視呢？答案顯然是否定的。因?yàn)槭聦?shí)是客觀存在的物質(zhì)，而新聞則是對(duì)事實(shí)的精神反映。因此，新聞并不等同于事實(shí)。然而，從新聞的構(gòu)成要素上看，可以看出新聞與事實(shí)之間存在著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，新聞所反映的事實(shí)主要依據(jù)和來(lái)源都是事實(shí)，是對(duì)一般事實(shí)的記錄和重現(xiàn)。

1 何為“事實(shí)”

何為“事實(shí)”，業(yè)界對(duì)其定義的說(shuō)法不一。事實(shí)，即客觀事實(shí)、一般事實(shí)。馬克思哲學(xué)理論認(rèn)為，物質(zhì)第一性，意識(shí)第二性。即客觀事實(shí)存在是第一性，而人們對(duì)客觀事實(shí)的認(rèn)識(shí)和反映是第二性。因此，基于馬克思哲學(xué)的角度，就可以將事實(shí)定義為以下兩個(gè)方面：一方面為客觀事實(shí)，另一方面為經(jīng)驗(yàn)事實(shí)。在新聞傳播理論中，所說(shuō)的事實(shí)即是指客觀事實(shí)。事實(shí)的發(fā)生具有客觀性，不以人的意識(shí)為轉(zhuǎn)移。先發(fā)生事實(shí)，再有新聞來(lái)對(duì)客觀事實(shí)進(jìn)行反映。因此，對(duì)于事實(shí)的定義，可以簡(jiǎn)單地認(rèn)為其是具有物質(zhì)性、時(shí)效性、新鮮性的運(yùn)動(dòng)著的物質(zhì)。

2 何為“新聞事實(shí)”

毋庸置疑，先存在客觀事實(shí)的發(fā)生，再有對(duì)客觀事實(shí)進(jìn)行意識(shí)反映的新聞報(bào)道。因此，新聞所反映的新聞事實(shí)，指的是對(duì)新近發(fā)生的事實(shí)的報(bào)道事實(shí)。從新聞事實(shí)的定義來(lái)看，新聞事實(shí)著重點(diǎn)在于以下兩個(gè)方面：一是新聞事實(shí)所反映的客觀實(shí)施需是新發(fā)生的；二是新聞事實(shí)在基于新發(fā)生的客觀事實(shí)基礎(chǔ)上，還要成功形成新聞報(bào)道的，才能稱(chēng)之為新聞事實(shí)。從邏輯角度上看，新聞事實(shí)與事實(shí)之間存在顯著差異。然而正是這種差異，才能切實(shí)地將事實(shí)與新聞事實(shí)區(qū)分開(kāi)來(lái)。簡(jiǎn)單地說(shuō)，新聞事實(shí)指的是“加工過(guò)”的事實(shí)，并不純粹具有客觀性，相反，新聞事實(shí)是由一般事實(shí)的客觀性和新聞傳播者個(gè)人的主觀性共同組成的矛盾統(tǒng)一體，其所反映出的是新聞傳播者基于客觀基礎(chǔ)之上對(duì)客觀事實(shí)的主觀反映，即反映新聞傳播者主觀認(rèn)識(shí)的“經(jīng)驗(yàn)事實(shí)”。

3 新聞事實(shí)與事實(shí)的關(guān)系

整體而言，新聞事實(shí)只能是無(wú)限接近和還原事實(shí)，但不可能完全等同于事實(shí)。從新聞的角度上看，新聞事實(shí)無(wú)疑是新聞構(gòu)成的最核心要素，因而事實(shí)是新聞構(gòu)成的主要依據(jù)和本源。以下，筆者就事實(shí)與新聞事實(shí)二者之間的關(guān)系作進(jìn)一步討論。

3.1 新聞事實(shí)不等同于事實(shí)

新聞是對(duì)事實(shí)的反映，但不等同于事實(shí)。新聞存在的基本條件是其具備的真實(shí)性，而事實(shí)則主要體現(xiàn)其存在的客觀性。一直以來(lái)，有不少人認(rèn)為新聞的真實(shí)性必將反映事實(shí)的客觀性，但從整體意義上說(shuō)，事實(shí)并不等同于新聞，不論新聞怎樣的真實(shí)與客觀，新聞終究只能是無(wú)限接近事實(shí)，但卻不能與事實(shí)劃上等號(hào)。從哲學(xué)上看，事實(shí)是客觀事物發(fā)生的相對(duì)獨(dú)立完整的過(guò)程，不因人的判斷而消失，也不因外力的加工而轉(zhuǎn)變。即事實(shí)是不以人的主觀意識(shí)為轉(zhuǎn)移，任何人、任何事都無(wú)法改變已經(jīng)發(fā)生的事實(shí)。而新聞是對(duì)近來(lái)發(fā)生事實(shí)的報(bào)道，是對(duì)事實(shí)的反映，以事實(shí)為本源，同時(shí)又以事實(shí)為依據(jù)。人們?cè)u(píng)判新聞的標(biāo)準(zhǔn)往往以事實(shí)為唯一尺度，正如2014年一度在網(wǎng)上被“熱炒”“爆炒”的所謂的“微信收費(fèi)”事件正是印證。

“微信收費(fèi)”事件緣起于微信朋友圈的一段文字，主要圍繞騰訊旗下的微信平臺(tái)要從2014年7月1日起，開(kāi)始收費(fèi)。這一“收費(fèi)”新聞引發(fā)了微信、微博、論壇等的轟動(dòng)，一時(shí)間網(wǎng)上群情公憤，眾人同仇敵愾，紛紛指責(zé)三大運(yùn)營(yíng)商的“淫威”，認(rèn)為微信收費(fèi)最根本的原因在于電信行業(yè)的壟斷和施壓之下?！拔⑿攀召M(fèi)”新聞一時(shí)之間傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，且“有鼻子有眼”的，包括具體的收費(fèi)時(shí)間，收費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，如微信語(yǔ)言一條一毛錢(qián)，文字信息一條五分錢(qián)。這些新聞細(xì)節(jié)的傳播，引來(lái)了更大的唾沫“狂潮”。更有不明受眾直接就此事致信國(guó)家總理，信中句句都是對(duì)三大運(yùn)營(yíng)商的控訴和責(zé)罵?！拔⑿攀召M(fèi)”新聞事件的最終結(jié)果眾所周知，這一新聞顯然是無(wú)中生有的虛假新聞。然而無(wú)論這一新聞是真是假，都不會(huì)改變事實(shí)的本身，因?yàn)槭聦?shí)的本身卻并不因?yàn)樾侣劦膱?bào)道而改變，而“微信收費(fèi)”這一新聞事件本身也是事實(shí)。馬克思主義的物質(zhì)第一性，意識(shí)第二性的唯物主義觀點(diǎn)在此可以得到很好的印證。由此可以看出，新聞事實(shí)的本源是事實(shí)，但事實(shí)是第一性，而新聞是第二性。

3.2 新聞事實(shí)與事實(shí)辯證關(guān)系

說(shuō)到底，對(duì)新聞與事實(shí)之間關(guān)系的探究主要在于對(duì)新聞?wù)鎸?shí)性和事實(shí)客觀性的辯證。長(zhǎng)期以來(lái)，在我國(guó)國(guó)內(nèi)新聞界對(duì)新聞的真實(shí)性與事實(shí)的客觀性?xún)烧咧g的關(guān)系爭(zhēng)論已久，歸結(jié)起來(lái)主要有以下三種觀點(diǎn)：第一，認(rèn)為新聞的真實(shí)性報(bào)道做到對(duì)事實(shí)的現(xiàn)象反映，就可以認(rèn)為新聞的真實(shí)性等同于事實(shí)的客觀性；第二，認(rèn)為新聞的真實(shí)性報(bào)道必須正確地反映事實(shí)的本質(zhì)，才算達(dá)到反映事實(shí)的客觀性，而對(duì)事實(shí)現(xiàn)象的反映卻不一定；第三，認(rèn)為新聞的真實(shí)性報(bào)道既需要反映事實(shí)的現(xiàn)象，也需要反映事實(shí)的本質(zhì)。前面兩種說(shuō)法都過(guò)于片面，第三種說(shuō)法關(guān)于對(duì)新聞和事實(shí)的關(guān)系闡述有其一定的合理性，但卻只能是理想要求。雖然在某些事件性新聞的報(bào)道中可以完全地將事實(shí)客觀性完整反映，如事件發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、人物、過(guò)程和結(jié)果，甚至相關(guān)數(shù)據(jù)等，客觀如實(shí)地記錄下事實(shí)發(fā)生的全過(guò)程，但在一些非事件性的新聞報(bào)道中卻不盡然，如一些評(píng)論性、解釋性的新聞報(bào)道，如果將新聞的真實(shí)性等同于事實(shí)的客觀性則未免過(guò)于偏頗，因?yàn)檫@里涉及到記者和新聞媒體對(duì)于客觀事實(shí)的主體認(rèn)識(shí)，而現(xiàn)實(shí)情況是大多數(shù)客觀事實(shí)無(wú)法被記者和媒體完全所把握、認(rèn)識(shí)，因此將要求新聞報(bào)道完全與客觀現(xiàn)實(shí)相符只是一種理想要求，實(shí)際卻很難真正達(dá)到。一言以敝之，新聞是來(lái)源于事實(shí)的，但不等同于事實(shí)，新聞只能是接近事實(shí)，而不可能是事實(shí)本身，只可能是事實(shí)的一部分或者是某些現(xiàn)象。

4 新聞傳播者該如何正確處理事實(shí)、新聞事實(shí)兩者間的關(guān)系

新聞傳播者對(duì)事實(shí)的改造應(yīng)當(dāng)基于客觀事實(shí)的基礎(chǔ)。事實(shí)的客觀性制約和規(guī)范著新聞傳播者個(gè)人的主觀性。因而，任何一位新聞傳播者，都要正確認(rèn)識(shí)和處理事實(shí)和新聞事實(shí)的關(guān)系。

4.1 新聞傳播者要以積極主體的身份介入

毫無(wú)疑問(wèn)，在新聞報(bào)道中，新聞傳播者承擔(dān)起傳播主體的角色和責(zé)任。本文中所述的新聞事實(shí)，也正是傳播主體基于客觀事實(shí)基礎(chǔ)上，對(duì)事實(shí)的主觀認(rèn)識(shí)和反映。客觀事實(shí)和新聞傳播者是構(gòu)成新聞不可或缺的兩個(gè)重要因素。沒(méi)有客觀事實(shí)，則新聞缺少本源和依據(jù)。同樣，沒(méi)有新聞傳播者的介入，客觀事實(shí)也不可能轉(zhuǎn)化為新聞，并被報(bào)道。由此可以看出，新聞事實(shí)其實(shí)就是新聞傳播者反映客觀事實(shí)、客觀事實(shí)被反映的一個(gè)過(guò)程的產(chǎn)物，其產(chǎn)生不僅受客觀事實(shí)的影響，而且也受新聞傳播者的主觀思維以及社會(huì)存在物的影響。在正確認(rèn)識(shí)事實(shí)和新聞事實(shí)二者關(guān)系前提下，新聞傳播者在對(duì)事實(shí)“加工”成新聞事實(shí)過(guò)程中，要以積極主體的身份介入。因?yàn)闆](méi)有傳播主體的介入，事實(shí)無(wú)法有效轉(zhuǎn)化為新聞事實(shí)。正是因?yàn)樾侣剛鞑フ叩某霈F(xiàn)，新聞才具有指向性，新聞事實(shí)才得以形成，事實(shí)才能成為新聞報(bào)道的主體對(duì)象。

4.2 新聞傳播者選擇具有新聞價(jià)值的事實(shí)

當(dāng)然，并不是任何客觀發(fā)生的事實(shí)都具有新聞價(jià)值。新聞傳播者在介入時(shí)，要對(duì)客觀事實(shí)進(jìn)行篩選和選擇，將其中一些具有新聞價(jià)值的事實(shí)留下，反之則剔除。在對(duì)事實(shí)進(jìn)行篩選和選擇過(guò)程中，最考驗(yàn)的是新聞傳播者的判斷能力、業(yè)務(wù)素質(zhì)及對(duì)新聞的敏感度等。新聞?dòng)浾邤喽ㄒ粋€(gè)事實(shí)是否具有新聞報(bào)道意義，主要的衡量標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)在于該事實(shí)是否具有新聞價(jià)值及所具有的新聞價(jià)值的大小。而衡量事實(shí)是否具有新聞價(jià)值以及價(jià)值的大小，相關(guān)的判斷標(biāo)準(zhǔn)不一。例如：某一事實(shí)受到的關(guān)注度越高，影響的范圍越廣，該事實(shí)的新聞價(jià)值越大；某一事實(shí)與新聞傳播受眾的關(guān)系越緊密，該事實(shí)的新聞價(jià)值越大；某一事實(shí)發(fā)生的越離奇，不能以正常的思維理解，該事實(shí)的新聞價(jià)值越大；某一事實(shí)對(duì)社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步具有較大的促進(jìn)作用，或極其嚴(yán)重的阻礙了社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步，則該事實(shí)的新聞價(jià)值越大；某一事實(shí)能突出的反映社會(huì)某一現(xiàn)象的本質(zhì)，能體現(xiàn)某一事物的突變，具有較大的科學(xué)價(jià)值等案例比比皆是，不一而足。總之，在篩選和選擇事實(shí)，并將其轉(zhuǎn)化為新聞事實(shí)的過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)盡可能篩選具有的新聞價(jià)值較大、所受的關(guān)注度較高的事實(shí)，作為新聞報(bào)道的主要對(duì)象。

4.3 新聞傳播者要堅(jiān)持正確的思想政治導(dǎo)向來(lái)選擇事實(shí)

此外，新聞傳播者在選擇事實(shí)進(jìn)行編輯、報(bào)道過(guò)程中，還要堅(jiān)持正確的思想政治導(dǎo)向，堅(jiān)持黨性，堅(jiān)決反對(duì)任何錯(cuò)誤的輿論導(dǎo)向來(lái)進(jìn)行事實(shí)選擇和新聞事實(shí)編輯。在對(duì)事實(shí)報(bào)道時(shí)，新聞傳播者所選擇的事實(shí)，要符合國(guó)家的新聞?wù)吆途庉嫹结?，主?dòng)接受?chē)?guó)家新聞報(bào)道相關(guān)政策、方針的制約，堅(jiān)持正面報(bào)道，以正能量來(lái)影響和引導(dǎo)輿論。

5 結(jié)語(yǔ)

當(dāng)今時(shí)代，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的飛速發(fā)展，新聞傳播的速度越來(lái)越快，新聞的及時(shí)性和傳播的高效性大大提升，但在新聞最本源的真實(shí)性方面，卻愈加得不到保障。例如，部分媒體為了追求所謂的新聞閱讀量、點(diǎn)擊率，往往制造各種“噱頭”來(lái)嘩眾取寵，各類(lèi)脫離事實(shí)的新聞報(bào)道屢屢出現(xiàn)，甚至呈“燎原”之勢(shì)蔓延。更有甚者，在此類(lèi)新聞中，還通常帶有詐騙、反動(dòng)、色情等不良信息，給網(wǎng)絡(luò)社會(huì)和現(xiàn)實(shí)社會(huì)都帶來(lái)嚴(yán)重荼毒。為此，廣大新聞工作者應(yīng)當(dāng)主動(dòng)挑起重?fù)?dān)，從自身做起，堅(jiān)決抵制發(fā)布任何脫離現(xiàn)實(shí)的虛假新聞，從事實(shí)出發(fā)，以事實(shí)說(shuō)話(huà)，并處理好事實(shí)與新聞事實(shí)二者之間的關(guān)系，更好地保障新聞質(zhì)量。

[1]楊保軍.事實(shí)真相真是——對(duì)新聞?wù)鎸?shí)論中三個(gè)關(guān)鍵概念及其相互關(guān)系的理解[J].新聞?dòng)浾?2008(6).

[2]潘艷艷.美國(guó)媒體華語(yǔ)霸權(quán)下的中國(guó)海上力量構(gòu)建——基于2013-2014年美國(guó)“戰(zhàn)略之頁(yè)“網(wǎng)站有關(guān)中國(guó)海軍新聞報(bào)道的批評(píng)話(huà)語(yǔ)分析[J].外語(yǔ)研究,2015(2).

[3]林綱.網(wǎng)絡(luò)新聞?wù)Z言的主觀性與新聞事實(shí)的構(gòu)建[J].新聞愛(ài)好者,2011(1).