楊玉岸　李鑫鑫

新《中華人民共和國刑事訴訟法》將電子數(shù)據(jù)類證據(jù)作為一個獨立的證據(jù)類型，與視聽資料并列，明確了電子數(shù)據(jù)類證據(jù)的法律地位。在檢察機關(guān)技術(shù)偵查中，電子數(shù)據(jù)類證據(jù)的收集取證面臨著許多問題，表現(xiàn)在以下幾個方面：

一、收集取證過程不夠規(guī)范

電子數(shù)據(jù)類證據(jù)具有其特殊性，如無形性、脆弱性、高科技性等，偵查機關(guān)在收集取證中如果不嚴格按照收集取證的規(guī)范來執(zhí)行，就有可能破壞電子數(shù)據(jù)類證據(jù)的信息，致使其不能作為有效證據(jù)來證明案件的事實。例如，偵查機關(guān)在辦理一起詐騙案件中，由于被害人的QQ聊天記錄已經(jīng)滅失且不能被恢復，偵查機關(guān)就將被害人自行整理并打印的聊天記錄作為案件的證據(jù)使用，該聊天記錄是作為證明被告人虛構(gòu)事實、隱瞞真相進行詐騙的關(guān)鍵性證據(jù)，但是由于偵查機關(guān)收集取證的過程不規(guī)范致使此證據(jù)的效力大大減弱。

二、收集取證措施不夠及時

電子數(shù)據(jù)類證據(jù)具有脆弱性，易被篡改和破壞，特別是現(xiàn)在網(wǎng)絡信息變化快，很多電子信息在保留一段時間后會自動被新的數(shù)據(jù)信息覆蓋而滅失，如果不能及時收集保存，事后則將難以收集和提取。在司法實踐中，一些偵查人員也常常因為沒有及時收集提取證據(jù)而使得電子數(shù)據(jù)類證據(jù)被篡改、刪除等。例如，在一個網(wǎng)上開設(shè)淫穢視頻的案件中，犯罪嫌疑人在電腦里存儲了大量的淫穢視頻和網(wǎng)上交易的信息，由于偵查機關(guān)人員未能及時扣押封存，大量關(guān)鍵的證據(jù)信息被犯罪嫌疑人刪除破壞，致使直接指控犯罪嫌疑人的證據(jù)缺失，在認定案件事實上未能提供有效的證據(jù)予以證明，對案件的審查有很大的影響。

三、收集取證內(nèi)容不夠全面

為了能夠更全面、真實、客觀地反映案件情況，重現(xiàn)犯罪當時的過程，就必須要求偵查機關(guān)在收集取證時能夠更全面地收集電子數(shù)據(jù)類證據(jù)的內(nèi)容。若偵查機關(guān)收集的電子數(shù)據(jù)類證據(jù)所提供的內(nèi)容不夠全面，則有可能影響對整個案件事實的判斷，也不能有效地作為證據(jù)使用。例如，在一起網(wǎng)絡盜竊案件中，司法機關(guān)僅僅收集提取了證明犯罪嫌疑人電腦中有病毒和一些關(guān)于被害人網(wǎng)絡銀行賬號和密碼的信息，由于不能直接獲得其他證據(jù)，因此，也不能直接證明案件事實。

四、保全措施不到位

電子數(shù)據(jù)類證據(jù)的保全是指在司法實踐中，收集、提取證據(jù)時，面臨電子數(shù)據(jù)類證據(jù)可能滅失或者難以取得，在這種情況下，根據(jù)實際情況要求司法機關(guān)對電子數(shù)據(jù)類證據(jù)進行提取保存和保護固定。由于電子數(shù)據(jù)類證據(jù)的脆弱易破壞性，如果不及時安全保存，則有可能被改寫或篡改，因此需要及時制作封存電子數(shù)據(jù)的記錄，提取、固定電子數(shù)據(jù)記錄等文書，用以證明記錄電子數(shù)據(jù)類證據(jù)的來源和形成的時間、地點、方式及其存儲、變更等使用保管情況。

在司法實踐中，司法機關(guān)進行提取收集證據(jù)時，對于相關(guān)的計算機設(shè)備、電話等大都沒有采取保全措施，相關(guān)的記錄也不齊全，以至于無法保證證據(jù)的真實性和完整性。例如，在一起利用網(wǎng)絡實施詐騙的案件中，犯罪嫌疑人通過利用網(wǎng)絡聊天聯(lián)系被害人約會見面，后將被害人帶到酒吧高額消費，騙取被害人錢財。偵查機關(guān)在收集保全證據(jù)時，僅將網(wǎng)絡聊天記錄打印出來讓犯罪嫌疑人簽名確認，不僅沒有提供原始的電子存儲設(shè)備，也沒有提供收集提取證據(jù)的說明書，這樣的收集保全證據(jù)的措施不僅不合法，也不夠安全有效。

五、審查認定機制不健全

一是電子數(shù)據(jù)類證據(jù)的采信規(guī)則缺失。目前我國刑事法律雖然對訴訟證據(jù)的審查采信進行了規(guī)制，但是對于電子數(shù)據(jù)類證據(jù)的適用規(guī)制沒有進行明確詳細的規(guī)定。在司法實踐中，司法機關(guān)對電子數(shù)據(jù)類證據(jù)如何進行審查認定，適用什么采信規(guī)則，沒有明確的執(zhí)行標準，辦案人員只能憑借自己的專業(yè)知識和辦案經(jīng)驗進行推理認定。

二是電子數(shù)據(jù)類證據(jù)的證明力認定缺失。由于加入了現(xiàn)代司法理性精神，世界各國的證據(jù)制度一般都不對電子數(shù)據(jù)類證據(jù)的證明力作出具體的規(guī)定，司法實踐中，關(guān)于證明力的把握只能依靠辦案人員的日常經(jīng)驗進行自由裁量，這無疑給電子數(shù)據(jù)類證據(jù)證明力的認定帶來了困難。一方面，大部分辦案人員對電子技術(shù)不是特別熟悉，只是掌握一些基本的知識和操作方法；另一方面，現(xiàn)在的證據(jù)制度并沒有對電子數(shù)據(jù)類證據(jù)的證明力作出具體明確的規(guī)定，只能依靠辦案人員的經(jīng)驗自由判斷。

綜上所述，目前在檢察機關(guān)實踐中電子數(shù)據(jù)類證據(jù)的問題層出不窮，我國關(guān)于電子數(shù)據(jù)類證據(jù)的規(guī)定不夠詳細全面，且散見于部門規(guī)章之中，體系不夠完整，不能很好地指導司法實踐的使用。因此，完善電子數(shù)據(jù)類證據(jù)的立法，積極制定相關(guān)的規(guī)則是很有必要的。在具體的立法規(guī)范中，要確立電子數(shù)據(jù)類證據(jù)的訴訟地位和指導原則，在電子數(shù)據(jù)類證據(jù)的適用規(guī)范上作出具體規(guī)定，同時，要完善對電子數(shù)據(jù)類證據(jù)司法適用中的監(jiān)督制度。也可借鑒國外的經(jīng)驗，吸收引用對我國有利的規(guī)定，不斷完善符合我國立法規(guī)范的電子數(shù)據(jù)類證據(jù)法律。