方金長(zhǎng)

摘 要：研究選擇12a生杉木材地施加微量元素肥料，分析施肥3a和9a后的效果。結(jié)果表明，12a生杉木林地施用NPK或加施鋅、銅微量元素肥料，施肥3a后，不同施肥處理間的胸徑、蓄積大小差異顯著，樹高大小差異極顯著；施肥9a后，不同施肥處理間的胸徑、樹高和蓄積大小差異均不顯著，胸徑、樹高和蓄積均以加施鋅微量元素肥料的生長(zhǎng)效果最好，加施銅元素肥料的次之。

關(guān)鍵詞：杉木；施肥；肥效；對(duì)比

中圖分類號(hào) S79 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2016）02-82-03

施肥作為維持和提高林地土壤肥力，促進(jìn)林木生長(zhǎng)的一項(xiàng)重要措施，近年來在杉木（Cunninghamia lanceolata）培育中應(yīng)用十分廣泛，但由于林木生長(zhǎng)周期長(zhǎng)，林地施肥的最終效果表現(xiàn)不一。隨著林木的不斷生長(zhǎng)，土壤中微量元素往往不能得到及時(shí)補(bǔ)充，從而影響了大量元素作用的充分發(fā)揮和林木的進(jìn)一步生長(zhǎng)。洪元程研究指出，連栽引起土壤微量元素B、Cu、Zn含量降低，從而導(dǎo)致杉木二代幼林內(nèi)微量元素不足，引起Ca/B、P/Zn的比例失調(diào)，進(jìn)而影響幼樹芽的發(fā)育和抽高生長(zhǎng)[1]。陳竑竣對(duì)杉木幼林施肥研究后認(rèn)為，施氮肥反應(yīng)較差，對(duì)磷肥和有機(jī)肥后應(yīng)靈敏；在立地指數(shù)高的地區(qū)，不宜在幼林期施肥，可在中齡期或近熟期施肥。馬尾松人工林施肥以磷肥為主，配以氮或鉀，或氮、磷、鉀配合施肥效果最好，在18指數(shù)林地條件下，中齡林放肥效果優(yōu)于幼林[2]。由于不同種類肥料、不同施肥方法在不同類型土壤上的肥效存在差異[3]，因此，本文選擇12a生杉木人工林加施微量元素肥料進(jìn)行研究，分析施肥3a和9a后的施肥效果。

1 研究區(qū)自然概況

研究區(qū)位于福建省閩侯白沙國(guó)有林場(chǎng)古樓工區(qū)0902小班內(nèi)，東經(jīng)119°1′46.2″，北緯26°14′50.3″，地處閩侯縣西北部，位于閩江一重山。土壤為花崗巖發(fā)育的紅壤，土層厚度約100cm，腐殖質(zhì)層9cm，立地指數(shù)16，海拔270～390m。屬中亞熱帶季風(fēng)型氣候地帶，年均氣溫19.8℃，年均降水量1 600mm，近幾年來全年無霜期在330d左右。該小班為1995年栽植杉木純林，造林面積6.533hm2，2005年12月調(diào)查林分平均胸徑17.6cm、平均樹高11.2m，每667m2栽林木107株，蓄積14.833m3/667m2，林下植被稀少。

2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與調(diào)查方法

2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 采用單因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，設(shè)4個(gè)處理，在研究小班的上、中、下坡位進(jìn)行3個(gè)重復(fù)，共設(shè)置試驗(yàn)小區(qū)12個(gè)，小區(qū)面積為100m2（10m×10m）。試驗(yàn)小區(qū)坡度28～30°，坡向相同，同一重復(fù)各小區(qū)之間留有2行林木作為隔離行。各處理小區(qū)每次施肥量：處理1為對(duì)照區(qū)，處理2施用N肥500g+P肥100g+K肥500g，處理3施肥數(shù)量在處理2的基礎(chǔ)上加施Cu微肥250g，處理4施肥數(shù)量在處理2的基礎(chǔ)上加施Zn微肥250g。分別于2006年3月和2007年3月，根據(jù)小區(qū)的林木株數(shù)平均施用，施肥方法按常規(guī)進(jìn)行。肥料種類：N肥采用尿素，有效N含量46%；P肥采用過磷酸鈣，有效P2O5含量14%；K肥采用氯化鉀，有效K2O含量50%；Cu微肥為硫酸銅CuSO4·5H2O，Zn微肥為硫酸鋅ZnSO4·7H2O。

2.2 調(diào)查方法 分別于2005、2008、2014年的每年12月，每木調(diào)查各個(gè)小區(qū)的胸徑和樹高，采用福建省杉木人工林二元立木材積公式V=0.0000872D1.785388607H0.9313923697計(jì)算各試驗(yàn)小區(qū)的立木材積，并換算為以667m2為單位面積的材積。有關(guān)調(diào)查、計(jì)算方法按常規(guī)方法進(jìn)行，統(tǒng)計(jì)分析采用DPS軟件計(jì)算。

3 結(jié)果與分析

3.1 杉木本底值對(duì)肥效的影響 根據(jù)杉木施肥試驗(yàn)小區(qū)調(diào)查結(jié)果可知，施肥3a、9a后，不同處理小區(qū)杉木胸徑、樹高、蓄積連年生長(zhǎng)量不一樣，詳見表1。試驗(yàn)時(shí)為控制試驗(yàn)誤差，提高試驗(yàn)準(zhǔn)確性，試驗(yàn)設(shè)計(jì)時(shí)必須遵守單一差異原則。但在實(shí)際施肥試驗(yàn)中，各試驗(yàn)小區(qū)的平均胸徑、平均樹高、林分蓄積量等生長(zhǎng)量指標(biāo)不可能完全一樣，對(duì)施肥試驗(yàn)結(jié)果可能存在影響。陳金林等認(rèn)為杉木幼林初始樹高對(duì)施肥當(dāng)年的樹高有顯著影響，到第二年則無明顯影響[4]。因此，對(duì)試驗(yàn)結(jié)果應(yīng)采用協(xié)方差分析進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)，也就是先采用回歸分析方法，分別檢驗(yàn)各生長(zhǎng)量指標(biāo)本底值與其對(duì)應(yīng)的施肥3a、9a后的試驗(yàn)結(jié)果之間的回歸關(guān)系是否顯著，以消除本底值對(duì)肥效試驗(yàn)的干擾。從表2可以看出，施肥3a后，杉木胸徑、樹高、林分蓄積本底值與其對(duì)應(yīng)的試驗(yàn)結(jié)果之間回歸關(guān)系極顯著。杉木胸徑、樹高、林分蓄積經(jīng)校正后，不同施肥處理的平均胸徑表現(xiàn)為：處理4>處理3>處理2>處理1，平均樹高表現(xiàn)為：處理3>處理4>處理2>處理1，平均蓄積表現(xiàn)為處理2>處理3>處理4>處理1；施肥9a后，杉木胸徑、林分蓄積本底值與試驗(yàn)結(jié)果之間回歸關(guān)系顯著，樹高本底值與試驗(yàn)結(jié)果之間回歸關(guān)系不顯著。杉木胸徑、蓄積經(jīng)校正后，不同施肥處理的平均胸徑、平均樹高和平均蓄積均表現(xiàn)為：處理4>處理3>處理2>處理1。

3.2 不同施肥處理對(duì)杉木胸徑生長(zhǎng)的影響 表1數(shù)據(jù)表明，12a生杉木施肥3a和9a后，其胸徑3a生長(zhǎng)量和9a生長(zhǎng)量，施肥小區(qū)的均高于對(duì)照小區(qū)的。去除杉木胸徑本底值對(duì)試驗(yàn)結(jié)果的影響后，施肥3a和9a后，不同施肥處理的平均胸徑都表現(xiàn)為：處理4>處理3>處理2>處理1，以加施鋅微肥的效果最好，加施銅微肥的效果次之。通過方差分析，從表3可看出，施肥3a后不同施肥處理間的胸徑大小差異顯著，采用LSD法進(jìn)行多重比較，處理1與處理2之間差異顯著，處理1與處理3、處理4之間差異極顯著，其余處理之間差異不顯著；施肥9a后不同施肥處理間的胸徑大小差異不顯著。由此說明，對(duì)于12a生杉木林分，施肥3a后，追施氮磷鉀肥料對(duì)其胸徑生長(zhǎng)有明顯促進(jìn)作用，追施氮磷鉀+銅鋅肥料對(duì)期胸徑生長(zhǎng)有極顯著的促進(jìn)作用，這是因?yàn)榧邮╀\、銅微肥后，杉木對(duì)鋅、銅的吸收增加，加速了植株體內(nèi)的新陳代謝從而使林木加速生長(zhǎng)[5-6]；施肥9a后，追肥與否以及是否加施微肥對(duì)其胸徑生長(zhǎng)影響不顯著，但處理2、處理3、處理4的胸徑分別比處理1（對(duì)照區(qū)）的增加了3.0%、3.9%、5.0%。

3.3 不同施肥處理對(duì)杉木樹高生長(zhǎng)的影響 表1數(shù)據(jù)表明，12a生杉木施肥3a和9a后，其樹高3a生長(zhǎng)量和9a生長(zhǎng)量，施肥小區(qū)的均高于對(duì)照小區(qū)的。施肥3a后的杉木樹高去除本底值的影響后，不同施肥處理的平均樹高表現(xiàn)為：處理3>處理2>處理4>處理1，以加施銅微肥的效果最好；施肥9a后，不同施肥處理的平均樹高表現(xiàn)為：處理4>處理3>處理2>處理1，以加施鋅微肥的效果最好，加施銅微肥的效果次之。通過方差分析，從表3可看出，施肥3a后不同施肥處理間的樹高大小差異極顯著，采用LSD法進(jìn)行多重比較，處理1與處理2、處理3之間差異極顯著，處理4與處理2、處理3之間差異極顯著，其余處理之間差異不顯著；施肥9a后，不同施肥處理間的樹高大小差異不顯著，但處理2、處理3、處理4的樹高分別比處理1（對(duì)照區(qū)）的增加了2.5%、2.7%、3.6%。由此說明，對(duì)于12a生杉木林分追施不同的肥料，相同的肥料在施用后不同年度內(nèi)對(duì)樹高生長(zhǎng)的影響表現(xiàn)出不一樣的肥效，施肥3a后以加施銅微肥的樹高生長(zhǎng)最好，追施氮磷鉀肥料的次之；施肥9a后以加施鋅微肥的樹高生長(zhǎng)最好，加施銅微肥的次之。

3.4 不同施肥處理對(duì)杉木蓄積生長(zhǎng)的影響 表1數(shù)據(jù)表明，12a生杉木施肥3a和9a后，其蓄積3a生長(zhǎng)量和9a間生長(zhǎng)量，施肥小區(qū)的均高于對(duì)照小區(qū)的。施肥3a后的杉木蓄積去除本底值的影響后，不同施肥處理的平均蓄積表現(xiàn)為：處理3>處理2>處理4>處理1，以加施銅微肥的效果最好；施肥9a后，不同施肥處理的平均蓄積表現(xiàn)為：處理4>處理3>處理2>處理1，以加施鋅微肥的效果最好，加施銅微肥的效果次之。從方差分析結(jié)果可看出，施肥3a后不同施肥處理間的蓄積大小差異顯著，采用LSD法進(jìn)行多重比較，處理1與處理2、處理3之間差異極顯著，其余處理之間差異不顯著；施肥9a后不同施肥處理間的蓄積大小差異不顯著，但處理2、處理3、處理4的蓄積量分別比處理1（對(duì)照區(qū)）的增加了6.9%、7.4%、14.8%。由此說明，對(duì)于12a生杉木林分追施不同的肥料，同一施肥處理在施用3a、9a后對(duì)蓄積生長(zhǎng)的影響表現(xiàn)出不一樣，施肥3a后以加施銅微肥的蓄積生長(zhǎng)最好，追施氮磷鉀肥料的次之；施肥9a后以加施鋅微肥的蓄積生長(zhǎng)最好，加施銅微肥的次之。

4 結(jié)論與討論

（1）12a生杉木林施肥3a和9a后，其胸徑、樹高和蓄積的本底值對(duì)試驗(yàn)結(jié)果產(chǎn)生的影響不同，在分析肥效時(shí)應(yīng)先對(duì)調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行偏回歸分析和校正，以消除本底值對(duì)肥效試驗(yàn)的干擾。

（2）施肥3a后，不同施肥處理間的胸徑、蓄積大小差異顯著，不同處理間的樹高大小差異極顯著。胸徑以加施鋅微肥的生長(zhǎng)效果最好，加施銅微肥的次之；樹高、蓄積以加施銅微肥的生長(zhǎng)效果最好，以單施NPK肥的次之。

（3）施肥9a后，不同施肥處理間的胸徑、樹高和蓄積大小差異均不顯著，胸徑、樹高和蓄積均以加施鋅微肥的生長(zhǎng)效果最好，加施銅微肥的次之，其中單施NPK肥、加施銅微肥、加施鋅微肥的杉木蓄積分別比對(duì)照區(qū)的增加6.9%、7.4%、14.8%。

（4）由于杉木生長(zhǎng)周期長(zhǎng)，本試驗(yàn)施肥效果應(yīng)以施肥9a后的試驗(yàn)結(jié)果更為合理，說明杉木中林齡期不宜采用施肥的方式來提高林木生長(zhǎng)量。

參考文獻(xiàn)

[1]洪元程.杉木連栽林地土壤肥力變化及對(duì)幼林生長(zhǎng)的影響[D].福州：福建林學(xué)院，1992.

[2]梁瑞龍，蒙福祥.廣西馬尾松人工林施肥效應(yīng)研究[J].廣西林業(yè)科學(xué)，1996：32-37.

[3]葉促節(jié).淺論杉木育苗造林中的施肥問題[J].浙江林學(xué)院學(xué)報(bào)，1985，2（1）：13-19.

[4]陳金林，俞元春，王光萍，等.杉木幼林施肥肥效分析[J].林業(yè)科學(xué)研究，1996（4）：426-430.

[5]楊景輝.銅與作物生長(zhǎng)[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境與發(fā)展，1986（3）.

[6]周偉.不同施鋅方法對(duì)小麥含鋅量及產(chǎn)量影響的研究[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，1995（1）：34-38.

（責(zé)編：張宏民）