黃崗

假期陪伴友人前往路環(huán)遊玩采風(fēng)，特地前往路環(huán)船舖街走走，想看看2014年6月發(fā)現(xiàn)的距今近三千八百年前的史前文物遺址，包括兩處火塘遺跡，是一個保持穩(wěn)定、完好的古人類活動面，該址證明在距今約三千八百年至三千年前，即新石器時代晚期至青銅器時代早期，路環(huán)島是有人類居住。不料整個文物遺址用白色的建築板封鎖，現(xiàn)場所見，也沒有任何人看護。

猶記得當(dāng)時路環(huán)船舖街發(fā)現(xiàn)大批文物後，引起了各界的極大興趣，當(dāng)時專家揚言需要更多時間來繼續(xù)發(fā)掘，也會在6個月後出具文物的相關(guān)報告?？墒墙衲暌呀?jīng)是2016年，早就超出了6個月的時間，考古研究的所謂的報告更是毫無蹤跡。當(dāng)時文化局的有關(guān)負責(zé)人曾表示發(fā)現(xiàn)的史前文物是“遺跡”，而非“遺址”，並需要進一步確認其價值，意味著當(dāng)局沒打算將原址保育，如今看來，似乎是真的了。過去有坊間言論指文物遺跡的所在地為私人財產(chǎn)，當(dāng)局並不想大張旗鼓，也不想得罪物權(quán)所有人，有意棄之不顧。時間一長，這些流言蜚語也銷聲匿跡，無聲無息，想必定是有關(guān)部門的“冷處理”起到了作用，讓這個事件淡出了公眾的視線，也許某一天，就悄悄地處理了。香港此前有過修建港鐵“土瓜灣站”時發(fā)現(xiàn)大量歷史文物，當(dāng)時為了不影響施工進度，港鐵和古物諮詢委員會試圖低調(diào)處理，摧毀文物，後來在公眾的強烈施壓下，停工發(fā)展。想想澳門若如此低調(diào)處理，不知道會損失多少？

不管真相如何，流言定不會“空穴來風(fēng)”，倘若真的就這麼對文物棄之不顧，實在是暴殄天物。我想，在對待文物的這個事情上，有關(guān)部門並不能“一手遮天”，遮遮掩掩，畢竟文物是屬於所有澳門人的文化遺產(chǎn)，有沒有價值，是否需要原址保留抑或者搬遷保留，都需要得到大家的認可，達成共識。無論是“遺跡”抑或“遺址”均是史前古蹟，最重要的不是字眼上的概念，而是發(fā)現(xiàn)的是史前文物，就應(yīng)該作出保護，更應(yīng)該將整個過程公開、透明，讓普通市民有處可詢，有資料可以查閱，而不是只有陳年過往的新聞可以參考，希望當(dāng)局能盡快公佈路環(huán)文物發(fā)掘的近況，不要再遮遮掩掩了。