梁鳳強, 孫永波， 陳平, 李京， 張真

(1.山東理工大學 電氣與電子工程學院, 山東 淄博 255049； 2.煙臺港股份有限公司，山東 煙臺 264000)

一種基于區(qū)段判別的混合線路組合行波定位方法

梁鳳強1, 孫永波2， 陳平1, 李京1， 張真1

(1.山東理工大學 電氣與電子工程學院, 山東 淄博 255049； 2.煙臺港股份有限公司，山東 煙臺 264000)

為了提高傳統(tǒng)組合行波測距方法的測距精度，分析了混合輸電線路故障后故障行波的傳播過程以及發(fā)生折射、反射的情況，并提出一種基于區(qū)段判別的混合線路組合行波定位方法。首先利用故障初始行波到達線路兩側(cè)的時間差來判定故障區(qū)段，由單端法給出準確的測距結果，然后通過線路兩端采集到的時間由單端原理給出準確的測距結果，消除了雙端法受線路給定長度誤差以及同步時鐘誤差問題的影響，不需要對第二次到達母線側(cè)的故障行波進行假設計算，簡化了傳統(tǒng)的組合行波測距方法，提高了傳統(tǒng)組合行波測距法的測距精度。PSCAD仿真表明，所提出的高壓混合輸電線路組合行波測距方法是可行的，與傳統(tǒng)組合行波測距方法相比，測距精度明顯提高。

高壓；混合輸電線路；故障行波；故障點反射波；故障測距

0 引 言

隨著城市現(xiàn)代化建設進程的加快，可以利用的土地資源日益緊縮，占用大量土地資源的架空線輸電網(wǎng)絡成為阻礙城市現(xiàn)代化進程的主要因素之一。而與架空線相比，利用電纜線路輸電具有輸電容量以及輸電可靠性較高、節(jié)省空間以及美化市容等優(yōu)點，在現(xiàn)代電網(wǎng)輸電中應用廣泛，從單一的架空線輸電逐步發(fā)展為電纜與架空線混合輸電線路[1-3]。當線路出現(xiàn)故障時，能夠快速準確地找到故障發(fā)生的位置,不僅能夠縮短人工巡線的時間，而且也減少了用電量較大的用戶的經(jīng)濟損失。隨著電纜—架空線混合輸電線路的推廣，快速找到故障點對于保證混合輸電線路的輸電可靠性具有重大意義。

目前，國內(nèi)外學者針對如何定位混合輸電線路故障點位置已經(jīng)提出許多方法，按照測距原理的不同，大致可以區(qū)分為阻抗法和行波法。由于受故障類型以及過渡電阻等條件的限制，從而使得阻抗法的測距精度難以提高[4-7]。行波法則不受以上問題的制約，因而在混合輸電線路故障測距中得到廣泛的應用[8-13]。文獻[14]提出一種基于雙端原理的高壓混合輸電線路故障測距方法，雖然采用基于GPS技術的電力系統(tǒng)同步時鐘進行時間同步，使時鐘誤差始終不超過1 μs，但該誤差會帶來150 m的理論誤差，還由于受線路給定長度誤差的影響，使得測距誤差增大。針對此類問題，文獻[15]提出了一種高壓架空線—電纜混合線路組合行波故障測距方法，消除了同步時鐘誤差以及線路給定長度誤差，但此方法需要假定第二次到達母線側(cè)行波浪涌是故障點反射波還是電纜與架空線的連接點反射波，進行兩次計算后，再通過所得結果推算出行波初始浪涌到達母線兩側(cè)的時間差，從而與實測的時間差進行對比來確定測距結果，測距原理比較復雜，比較容易出現(xiàn)第二次到達母線側(cè)波形誤判的情況，影響測距精度。

為了解決上述問題，本文提出一種基于區(qū)段判別的混合線路組合行波定位方法，消除了同步時鐘誤差以及線路給定長度誤差，不需要對第二次到達母線側(cè)的故障行波進行假設計算，降低了第二次到達母線側(cè)故障行波出現(xiàn)誤判的幾率，使得故障測距的準確性和可靠性得以提高。

1 混合線路故障行波的折射和反射過程

圖1 混合線路故障后行波折、反射示意圖

如圖1所示，高壓混合輸電線路的兩端母線側(cè)分別用M和N來表示，電纜與架空線的連接點用P表示，電纜輸電段的長度用LC表示，架空線輸電段的長度用LO來表示，電纜輸電段和架空線輸電段的中點分別用A和B來表示，行波在電纜和架空線中的傳播速度分別用vC和vO分別表示，故障點的位置用F來表示，故障點到母線M側(cè)和N側(cè)的距離分別用LMF和LNF來表示，tMi和tNi(i=1,2)分別表示母線M與N端接收到第i個波形的絕對時刻。

2 混合線路組合行波測距方法

2.1 故障區(qū)段的確定

分別計算當A點、P點以及B點發(fā)生故障時故障初始行波到達母線兩側(cè)的時間差來作為整定值序列，即：

(1)

(2)

(3)

式中ΔT1、ΔT2、ΔT3分別表示A點、P點以及B點發(fā)生故障時故障初始行波到達母線兩側(cè)的時間差值。

當混合輸電線路發(fā)生故障時，故障行波第一次與第二次到達母線M端和N端的時間分別記為tM1、tN1和tM2、tN2。取Δt=tM1-tN1,當滿足Δt<ΔT1，則判定電纜MA段發(fā)生故障并且母線M端第二次接收到的波形為故障點的反射波；當滿足Δt=ΔT1，則電纜中點A處故障；當滿足ΔT1<Δt<ΔT2，則判定電纜AP段發(fā)生故障且母線M端第二次接收到的波形為連接點反射波；當滿足Δt=ΔT2，則判定連接點P發(fā)生故障；當滿足ΔT2<Δt<ΔT3，則判定架空線PB段發(fā)生故障且母線N端第二次接收到的波形為連接點反射波；當滿足Δt=ΔT3，判定架空線中點B處發(fā)生故障；若ΔT3<Δt時，判定架空線BN段發(fā)生故障且第母線N端第二次接收到的波形為故障點反射波。

2.2 給定測距結果

(1)當電纜MA段發(fā)生故障時，故障行波從故障點F傳播到母線M端的時間由式(4)給出：

(4)

故障點F到母線M端的距離由單端原理給出：

LMF=vCΔt1

(5)

(2)當電纜中點A處發(fā)生故障時，故障點F到母線M端的距離為：

(6)

(3)當電纜AP段發(fā)生故障時，故障行波從故障點F傳播到電纜與架空線的連接點P的時間由式(7)給出：

(7)

故障點F到母線M端的距離由單端原理給出：

LMF=LC-vCΔt2

(8)

(4)當連接點P處發(fā)生故障時，故障點F到母線M端的距離為：

LMF=LC

(9)

(5)當架空線PB段發(fā)生故障時，故障行波從故障點F傳播到電纜與架空線的連接點P的時間由式(10)給出：

(10)

故障點F到母線N端的距離由單端原理給出：

LNF=LO-vOΔt3

(11)

(6)當架空線中點B處發(fā)生故障時，故障點F到母線N端的距離為：

(12)

(7)當架空線NB段發(fā)生故障時，故障點F到母線N端的時間由式(13)給出：

(13)

故障點F到母線N端的距離由單端原理給出：

LNF=vOΔt4

(14)

3 仿真驗證

3.1 給定仿真模型參數(shù)

利用仿真軟件PSCAD建立如圖2所示220 kV混合輸電線路模型，其中，母線M端和母線N端的系統(tǒng)電抗均為0.031 4 Ω，電纜段LC全長為18 km，架空線段LO全長為30 km，故障點F距離母線M端的距離為4 km，仿真頻率采用2 MHz，仿真模型如圖2所示。

圖2 混合輸電線路電路圖

模型中架空線的參數(shù)為：架空輸電線路結構采用三角形結構，如圖3所示。圖中，C1、C2表示架空地線，C3、C4、C5分別表示架空線A、B、C三相，架空線導線選用LGJ-300/40，直徑為23.94 mm，直流電阻0.096 14 Ω/km，架空地線選用JLB20A-100，直徑為14.25 mm，直流電阻0.360 6 Ω/km。

通過架空線的幾何參數(shù)可推導求出行波在架空線中的傳播速度為295 km/ms。

電纜的幾何參數(shù)如圖4所示，通過電纜的幾何參數(shù)可推導求出行波在電纜中的傳播速度為192 km/ms。

由公式(1)～(3)可得：ΔT1= -101.7 μs、ΔT2=-7.9 μs、ΔT3=93.75 μs。

圖3 架空輸電線路結構圖

圖4 電纜幾何參數(shù)圖

3.2F點故障仿真

電纜段的F點在t=0發(fā)生單相接地故障，過渡電阻為10 Ω，故障初始角為90°?；旌暇€路兩端測得的故障相電流與故障相電壓行波波形如圖5所示。

由仿真波形可得故障行波到達M端和N端時刻分別為tM1= 21 μs，tM2= 62 μs，tN1=175 μs，tN2= 216.5 μs,求得Δt= -154 μs，顯然滿足Δt<ΔT1，故判定電纜MA段發(fā)生故障,由式(4)-(5)可計算出: Δt1= 20.625 μs，LMF=3.960 km，與實際故障點的位置相比，測距誤差為40 m，運用傳統(tǒng)的組合行波測距方法得到：LMF=3.936 km，測距誤差為64 m。

圖5 F點故障時M端和N端的故障相電流 與故障相電壓行波波形

表1給出了220 kV混合輸電線路不同區(qū)段8個不同點發(fā)生故障時，應用所提出行波測距方法所得到的測距結果與誤差。

表1 混合線路不同位置故障時的測距結果

從表1中的測距結果中可以分析得出，在220 kV架空線-電纜混合線路中應用本文所提出的行波測距方法測距的誤差與傳統(tǒng)的組合行波故障測距結果的誤差相比，測距精度明顯提高?？梢姳疚乃岢龅幕旌陷旊娋€路組合行波測距方法可簡單方便、準確可靠的定位故障點的位置,比傳統(tǒng)的組合行波測距方法測距精度更高。

4 結束語

本文分析了220 kV架空線-電纜混合線路發(fā)生故障后行波的折射和反射過程，提出一種基于區(qū)段判別的混合線路組合行波定位方法，仿真結果表明，所提出行波測距方法可以給出準確測距結果。

本文所提方法與現(xiàn)有的方法相比優(yōu)勢在于測距結果完全由單端原理給出，消除了同步時鐘誤差以及線路給定長度誤差，不需要對第二次到達母線側(cè)的故障行波進行假設計算，簡化了傳統(tǒng)的組合行波測距方法，降低了第二次到達母線側(cè)故障行波出現(xiàn)誤判的幾率，使得故障測距的準確性和可靠性得以提高。本方法實現(xiàn)了當高壓混合輸電線路發(fā)生故障時，怎樣快速、準確的定位故障點，與傳統(tǒng)的組合行波測距方法相比，測距精度明顯提高，具有良好的工程應用前景。

[1] HANIF LIVANI,STUDENT MEMBER,C. YAMAN EVRENOSOGLU,et al A machine learning and wavelet-based fault location method for hybrid transmission lines[J].IEEE Transactions on Smart Grin,2014,5(1):51-59.

[2] 尹曉光,宋琳琳,尤志,等.與波速無關的輸電線路雙端行波故障測距研究[J].電力系統(tǒng)保護與控制, 2011, 39(1): 35-39.

[3] 于玉澤,覃劍,李功新,等.電纜—架空線混合線路故障測距方法綜述[J].電網(wǎng)技術, 2006, 30(17): 64-69.

[4] 耿偉超.電纜—架空線混合線路故障行波測距方法的研究[D].華北電力大學,2011.

[5] 張寶樹.電纜—架空線混合線路故障測距方法研究[D].燕山大學,2010.

[6] ISMAIL NIAZY,JAVAD SADEH.A new single ended fault location algorithm for combined transmission line considering fault clearing transients without using line parameters[J].Electrical Power and Energy Systems,2013,(44):816-823.

[7] 楊軍,伍詠紅,江文波,等.基于雙端故障信息的高壓電纜-架空線混合線路故障測距方法[J].電網(wǎng)技術, 2010, 1(1): 209-213.

[8] GALEPF, STOJOEJ, CROSSLEYPA.Practical experience with travelling wave fault locators on Scottish Power’s 275 &400 kV transmission system[C].Proceedings of Sixth International Conference on Developments in Power System Protection, March 25-27, 1997.

[9] HUANG YI ZHUANG, LI QUAN XIAO, XIA MING-CHAO.A new fault location method[C].International Conference on Power System Technology Singapore,2002.

[10] 薛永端,李樂,俞恩科,等.基于分段補償原理的電纜-架空線混合線路雙端行波故障測距算法[J].電網(wǎng)技術, 2014, 38(7): 1953-1958.

[11] 劉延鵬.電纜—架空線混合輸電線路故障測距研究[D].西安科技大學,2012.

[12] 范新橋,朱永利.基于雙端行波原理的多端輸電線路故障定位新方法[J].電網(wǎng)技術, 2013, 37(1): 261-269.

[13] 馬丹丹,王曉茹.基于小波模極大值的單端行波故障測距[J].電力系統(tǒng)保護與控制, 2009, 37(3): 55-59.

[14] 黃震,江泰廷,張維錫,等.基于雙端行波原理的高壓架空線-電纜混合線路故障定位方法[J].電力系統(tǒng)自動化, 2010, 34(17): 88-91.

[15] 王奎鑫,唐毅,陳平,等.基于組合行波原理的高壓架空線-電纜混合線路故障測距方法[J].電力系統(tǒng)保護與控制, 2012, 40(10): 90-94.

A Location Method for Hybrid Line Combination Traveling Wave Based on Segment Discrimination

Liang Fengqiang1, Sun Yongbo2, Chen Ping1, Li Jing1, Zhang Zhen1

(1. College of Electrical and Electronic Engineering, Shandong University of Technology, Zibo Shandong 255049, China;2. Yantai Port Co., Ltd., Yantai Shandong 264000, China)

To improve the accuracy of traditional combination traveling wave location method, this paper analyzes the propagation process of the traveling wave of fault after its occurrence on a hybrid transmission line, as well as its refraction and reflection, and proposes a location method for hybrid line combination traveling wave based on segment discrimination. Firstly, the difference between time of arrival of initial traveling wave of the fault at the two sides of the line is used to determine the fault segment, and an accurate location result is given in the single-end method. Then, accurate location result is given in the single-end principle through the time collected from both ends of the line. This approach eliminates the influence of errors from given length and from synchronization clock in the double-end method, and does not need an assumption calculation of the fault traveling wave arriving at the bus side for the second time, thus simplifying traditional combination traveling wave location method and raising its location accuracy. PSCAD simulation shows that the proposed combination traveling wave location method for high-voltage hybrid transmission lines is feasible and has a much higher location accuracy than the traditional combination traveling wave location method.

high voltage; hybrid transmission line; fault traveling wave; fault point reflection wave; fault location

10.3969/j.issn.1000-3886.2016.05.021

TM764.1

A

1000-3886(2016)05-0064-04

梁鳳強(1990-)，男，山東臨沂人，碩士生，主要研究方向為電網(wǎng)故障監(jiān)測與定位。 孫永波(1979-)，男，山東萊州人，主要研究方向為電力系統(tǒng)故障檢測。

定稿日期: 2016-03-25

發(fā)明專利: 陳平，梁鳳強，一種高壓混合輸電線路組合行波測距方法，中國發(fā)明專利，申請?zhí)枮?01510020969.X，2015-01-15。