□《中國(guó)農(nóng)資》評(píng)論員　趙光輝

?

“精準(zhǔn)”值幾個(gè)錢？

□《中國(guó)農(nóng)資》評(píng)論員趙光輝

參加中化化肥在安徽長(zhǎng)豐縣組織的精準(zhǔn)扶貧活動(dòng)，深刻體會(huì)到了精準(zhǔn)的價(jià)值。精準(zhǔn)到底值幾個(gè)錢？如果說(shuō)精準(zhǔn)值30萬(wàn)平方公里國(guó)土，你信嗎？

1727年，清政府同沙俄簽訂《布連斯奇界約》；1728年，簽訂《恰克圖條約》。當(dāng)時(shí)清廷代表沒(méi)有精確地圖，對(duì)邊界情況幾乎一無(wú)所知，只能使用俄方提供的地圖，以至被騙，損失慘重，丟失貝加爾湖以南、恰克圖以北的安加拉河流域30多萬(wàn)平方公里土地。1878年，崇厚同沙俄談判伊犁問(wèn)題失敗，一個(gè)重要原因是無(wú)圖可用。胡林翼在康熙《皇輿全覽圖》等基礎(chǔ)上修訂的《大清一統(tǒng)輿圖》雖有經(jīng)緯網(wǎng)，但1：200萬(wàn)的比例過(guò)小，邊地譯名混亂。崇厚參照俄方《分界圖說(shuō)》繪制《伊犁分界圖》時(shí)，出現(xiàn)地名定位錯(cuò)誤、天山位置偏移等問(wèn)題，讓地圖上劃歸俄方的面積，比實(shí)際劃歸俄方的面積，要小很多。致使崇厚一度相信，大部分失土已被收回，實(shí)則損失極大。

說(shuō)到清朝時(shí)中國(guó)國(guó)土淪喪的痛心歷史，除了被西方列強(qiáng)堅(jiān)船利炮逼迫下割地失土外，這種不精細(xì)造成的國(guó)土淪喪也比比皆是。只是前者屬于悲壯的割地，廣為人知；而后者實(shí)屬窩囊的失土，太傷人面子了，所以一直藏著掖著。關(guān)于這方面的歷史，估計(jì)只有下面這個(gè)故事最廣為傳播了。說(shuō)的是沙俄軍官向清朝邊境守軍提出要借一塊牛皮大的土地。一牛皮不過(guò)數(shù)平米，清邊境守軍將領(lǐng)就答應(yīng)了，結(jié)果沙俄軍官的上級(jí)狼子野心、厚顏無(wú)恥，用一張牛皮裁成的細(xì)繩子圈了上千平米的中國(guó)土地。等清軍發(fā)現(xiàn)時(shí)，已經(jīng)大錯(cuò)釀成、悔之晚矣。這個(gè)故事借著小說(shuō)家的演繹，起到了比正史還厲害的傳播和教育意義。我們要反思的是如果缺失了追求精準(zhǔn)的理念，與人打交道要吃虧，對(duì)地打交道，也會(huì)吃虧。

過(guò)去長(zhǎng)期大量地依靠化肥農(nóng)藥來(lái)實(shí)現(xiàn)增產(chǎn)增收，精細(xì)與否的問(wèn)題被掩蓋了。但等到環(huán)境與我們算賬的時(shí)候，人們才發(fā)現(xiàn)，在粗放的道路上，我們已經(jīng)走了那么遠(yuǎn)。中國(guó)化肥利用率與國(guó)際上平均水平的差距，就是我們?cè)诰?xì)化道路上要追趕的距離。肥藥“零增長(zhǎng)”可謂是“替天行道”，讓人替不會(huì)說(shuō)話的大地發(fā)出了最后的指令——如果繼續(xù)走肥藥堆積農(nóng)業(yè)的道路，土地要罷工，環(huán)境要發(fā)聲。這是960萬(wàn)平方公里的陳情與疾呼。

現(xiàn)在我們能做的事情還來(lái)得及嗎？出發(fā)就永遠(yuǎn)不晚。我們要的精細(xì)化是對(duì)大地滿懷深情的共生共榮。人誤地一時(shí)，地誤人一季。人給土地過(guò)量的肥藥，地就給人板結(jié)、鹽堿與黃沙。我們要的精細(xì)化是對(duì)同胞細(xì)致入微的關(guān)照。在中化化肥安徽扶貧活動(dòng)的現(xiàn)場(chǎng)，我們看到了經(jīng)過(guò)精細(xì)化之手調(diào)配的施肥管理套餐，了解到長(zhǎng)遠(yuǎn)的科技造血的規(guī)劃和關(guān)懷。對(duì)一個(gè)人的呵護(hù)，如果不是精心細(xì)心，怎么能實(shí)現(xiàn)？對(duì)土地的調(diào)養(yǎng)恢復(fù)，如果不是精細(xì)科學(xué)，又怎能達(dá)到？

精準(zhǔn)值幾個(gè)錢？精準(zhǔn)本身就是錢。丟掉了精準(zhǔn)，就等于丟掉了我們的環(huán)境、我們的土地、我們的未來(lái)。

子思來(lái)評(píng)reviewZISI