楊延芳 朱元良 吳承東 林玉清

摘 要：該文通過(guò)對(duì)100億/mL短穩(wěn)桿菌懸浮劑防治水稻縱卷葉螟進(jìn)行不同劑量的田間藥效試驗(yàn)，結(jié)果表明，100億/mL短穩(wěn)桿菌懸浮劑對(duì)水稻稻縱卷葉螟具有較好的防治效果，尤其是在種植綠色水稻示范區(qū)有較高的推廣應(yīng)用價(jià)值。

關(guān)鍵詞：稻縱卷葉螟；短穩(wěn)桿菌；防治效果

中圖分類號(hào) S435 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2016）22-0081-02

稻縱卷葉螟是南京市浦口區(qū)水稻上主要的害蟲(chóng)之一，每年均有不同程度發(fā)生，長(zhǎng)期以來(lái)主要依賴化學(xué)農(nóng)藥防治，引發(fā)了人們對(duì)稻米食用安全的擔(dān)憂。100億/mL短穩(wěn)桿菌懸浮劑是鎮(zhèn)江市潤(rùn)宇生物科技開(kāi)發(fā)有限公司自主研發(fā)的微生物殺蟲(chóng)劑專利產(chǎn)品，對(duì)人畜安全、對(duì)環(huán)境友好。為了明確短穩(wěn)桿菌的最佳防治劑量，筆者對(duì)100億/mL短穩(wěn)桿菌懸浮劑防治水稻縱卷葉螟進(jìn)行了不同劑量田間藥效試驗(yàn)，以便驗(yàn)證該產(chǎn)品防治水稻稻縱卷葉螟的田間藥效，為面上大面積防治提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

1.1.1 試驗(yàn)對(duì)象、作物和品種的選擇 稻縱卷葉螟（Cnaphalocrocis medinalis），水稻品種為武運(yùn)粳30。

1.1.2 環(huán)境條件 試驗(yàn)地點(diǎn)：浦口區(qū)湯泉農(nóng)場(chǎng)；種植方式：盤育秧機(jī)械栽插，前茬為紫云英；6月6日播種，6月25日移栽，株行距12cm×29cm。

1.1.3 藥劑 試驗(yàn)藥劑：100億/mL短穩(wěn)桿菌懸浮劑（鎮(zhèn)江市潤(rùn)宇生物科技開(kāi)發(fā)有限公司提供）。對(duì)照藥劑：

16 000IU/mL蘇云金桿菌可濕性粉劑（市售）。

1.2 試驗(yàn)方法 試驗(yàn)設(shè)計(jì)見(jiàn)表1。試驗(yàn)共設(shè)20個(gè)小區(qū)，按隨機(jī)區(qū)組排列。小區(qū)面積33.3m2，重復(fù)4次。采用噴霧法，施藥器械為靜電背負(fù)式噴霧器，2016年8月16日噴藥一次。使用藥液量為600L/hm2。試驗(yàn)前僅使用殺菌劑防治水稻紋枯病，試驗(yàn)期間沒(méi)有使用其他殺蟲(chóng)劑。

1.3 調(diào)查、記錄和測(cè)量方法

1.3.1 氣象及土壤資料

1.3.1.1 氣象資料 施藥日（8月16日）為晴天，平均溫度30.15（35.2～25.1）℃，施藥后7d平均溫度30.15（35.3～25.3）℃；降雨日為0。

1.3.1.2 土壤資料 試驗(yàn)地土壤為江淤土，pH6.8左右，試驗(yàn)地土壤肥力中上等。

1.3.2 調(diào)查方法、時(shí)間和次數(shù)

1.3.2.1 調(diào)查時(shí)間和次數(shù) 施藥后7d（8月22日）調(diào)查各處理區(qū)卷葉率防效一次。

1.3.2.2 調(diào)查方法 每次調(diào)查在小區(qū)中隨機(jī)選3點(diǎn)，每點(diǎn)5穴水稻，計(jì)數(shù)植株上部3張葉片的卷葉數(shù)，計(jì)算卷葉率。公式如下：

卷葉率（%）=（調(diào)查卷葉數(shù)/調(diào)查總?cè)~數(shù)）×100

1.3.2.3 藥效計(jì)算方法 以對(duì)照區(qū)與處理區(qū)的卷葉率計(jì)算防治效果：

防治效果（%）=[（對(duì)照區(qū)卷葉率-處理區(qū)卷葉率）/對(duì)照區(qū)卷葉率]×100

1.3.3 對(duì)作物安全性調(diào)查 試驗(yàn)藥劑和對(duì)照藥劑對(duì)水稻生長(zhǎng)均無(wú)不良影響，葉片上也未見(jiàn)明顯的藥害斑，對(duì)作物安全。

2 結(jié)果與分析

試驗(yàn)藥劑100億/mL短穩(wěn)桿菌懸浮劑以750、900、1 050mL/hm2對(duì)水600L噴霧，在施藥后7d（8月22日）調(diào)查各處理區(qū)卷葉率，對(duì)稻縱卷葉螟卷葉率的防治效果分別為78.75%、90.62%、93.75%，隨著施藥量提高，對(duì)稻縱卷葉螟的防治效果也隨之上升；對(duì)照16 000IUmg蘇云金桿菌可濕性粉劑（750g/hm2）防治效果為81.25%（表2）。據(jù)統(tǒng)計(jì)分析表明：100億/mL短穩(wěn)桿菌懸浮劑750mg/hm2對(duì)稻縱卷葉螟的防治效果顯著低于施藥量為900mL/hm2（667倍液）和1 050mL/hm2（571倍液），也比對(duì)照藥劑16 000IUmg蘇云金桿菌可濕性粉劑（750g/hm2）防治效果（81.25%）低，但與對(duì)照藥劑16 000IUmg蘇云金桿菌可濕性粉劑（750g/hm2）對(duì)稻縱卷葉螟的防治效果沒(méi)有顯著差異。實(shí)驗(yàn)處理100億/mL短穩(wěn)桿菌懸浮劑900mL/hm2和1 050mL/hm2 2個(gè)處理之間的防治效果沒(méi)有顯著差異。

3 結(jié)論與討論

因2016年稻縱卷葉螟發(fā)生相對(duì)較輕，短穩(wěn)桿菌對(duì)稻縱卷葉螟防治效果較好，尤其是在種植綠色水稻示范區(qū)有較高的推廣應(yīng)用價(jià)值，建議推薦使用劑量在900～1 050mL/hm2，噴霧藥液量在600L/hm2左右。另外，本文僅是一年的試驗(yàn)數(shù)據(jù)，今后仍需作進(jìn)一步的試驗(yàn)研究。

（責(zé)編：張宏民）