胡笑羽，吳 潔，2，李思瑩，3，葉寶娟，沈 璐

(1.江西師范大學(xué)心理學(xué)院，南昌 330022；2.中國(guó)科學(xué)院心理研究所，北京 100101；3.華南師范大學(xué)心理學(xué)院，廣州 510631)

高、低自尊個(gè)體對(duì)負(fù)性情緒注意偏向的眼動(dòng)研究*

胡笑羽1，吳 潔1，2，李思瑩1，3，葉寶娟1，沈 璐1

(1.江西師范大學(xué)心理學(xué)院，南昌 330022；2.中國(guó)科學(xué)院心理研究所，北京 100101；3.華南師范大學(xué)心理學(xué)院，廣州 510631)

采用“點(diǎn)探測(cè)任務(wù)”實(shí)驗(yàn)范式，選取29名大學(xué)生被試，用眼動(dòng)儀記錄被試觀察情緒圖片的眼動(dòng)軌跡，考察高、低自尊個(gè)體注意偏向的內(nèi)部加工機(jī)制。結(jié)果表明：低自尊個(gè)體對(duì)正性情緒圖片的總注視時(shí)間顯著短于高自尊個(gè)體，即低自尊個(gè)體缺乏對(duì)正性情緒圖片的注意偏向，對(duì)負(fù)性情緒圖片不存在注意警覺和注意維持，存在注意回避；高自尊個(gè)體對(duì)負(fù)性情緒圖片的總注視時(shí)間顯著長(zhǎng)于正性情緒圖片，即對(duì)負(fù)性情緒圖片存在注意偏向。

自尊；情緒面孔；注意偏向；眼動(dòng)

1 引言

抑郁與焦慮形成的重要原因是消極的自我評(píng)價(jià)，而其在非臨床人群中突出表現(xiàn)為較低的自尊水平，并且自尊與抑郁和焦慮存在顯著的負(fù)相關(guān)。因此，許多研究通過探討不同自尊水平個(gè)體的認(rèn)知加工，以了解非臨床水平下抑郁和焦慮的內(nèi)在機(jī)制(Tuijl，Jong，Sportel，et al.，2014；Baumeister & Vohs，2003)。以往的研究發(fā)現(xiàn)正是由于低自尊個(gè)體對(duì)負(fù)性信息的注意偏向，才導(dǎo)致其與抑郁、焦慮等消極情緒相關(guān)(李海江，楊娟，賈磊，張慶林，2011)。當(dāng)前該領(lǐng)域研究爭(zhēng)議主要集中在其產(chǎn)生的內(nèi)在機(jī)制上，研究的熱點(diǎn)主要集中于以下兩個(gè)問題。

第一，負(fù)性情緒注意偏向的情緒偏好來(lái)源是什么？以往大多數(shù)研究發(fā)現(xiàn)這一偏向來(lái)自于低自尊個(gè)體對(duì)負(fù)性情緒刺激的注意偏好。例如，李海江等人通過行為實(shí)驗(yàn)和ERP技術(shù)，在刺激呈現(xiàn)時(shí)間為500ms時(shí)，結(jié)果都顯示高自尊個(gè)體對(duì)情緒圖片不存在注意偏向，低自尊個(gè)體對(duì)負(fù)性情緒圖片存在注意偏向(李海江，2011；李海江等，2013)。還有研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)刺激呈現(xiàn)300ms和500ms時(shí)，低自尊個(gè)體對(duì)憤怒面孔存在注意偏向(katherine & William，2012)。而近年來(lái)，有研究設(shè)定較長(zhǎng)的刺激呈現(xiàn)時(shí)間，結(jié)果發(fā)現(xiàn)這一注意偏向也來(lái)自于抑郁或焦慮個(gè)體缺乏對(duì)正性情緒刺激的注意偏好。Thomas和Bunmi綜合抑郁個(gè)體注意偏向的研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)刺激呈現(xiàn)時(shí)間較長(zhǎng)時(shí)(>10s)，與正常個(gè)體相比，抑郁被試對(duì)正性情緒圖片的注視時(shí)間顯著短于負(fù)性情緒圖片(Thomas & Bunmi，2012)。Peckham等人綜合以往的研究也發(fā)現(xiàn)當(dāng)刺激呈現(xiàn)時(shí)間較長(zhǎng)時(shí)(>1500ms)，與控制組相比，抑郁個(gè)體對(duì)正性情緒刺激的注視時(shí)間顯著短于控制組(Peckham，McHugh，& Otto，2010)。谷莉和白學(xué)軍等人對(duì)正常被試，在刺激呈現(xiàn)時(shí)間為5s時(shí)，發(fā)現(xiàn)正常成人對(duì)正性情緒圖片存在注意偏向(谷莉，白學(xué)軍，2014)。

第二，負(fù)性情緒注意偏向的注意成分來(lái)源是什么？研究爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要集中于這一偏向是源于注意警覺，還是注意維持？注意警覺(facilitated attention)是指注意力容易被情緒刺激所吸引；注意維持(difficulty in disengaging)是指在對(duì)情緒刺激進(jìn)行注意后，注意力持續(xù)維持難以轉(zhuǎn)移(劉靜怡，黃希庭，楊帥，2013；Cisler & Koster，2010)。有研究發(fā)現(xiàn)個(gè)體對(duì)負(fù)性情緒刺激存在注意警覺，而沒有發(fā)現(xiàn)注意維持，注意警覺只有在刺激呈現(xiàn)時(shí)間較短是才會(huì)出現(xiàn)。例如有研究者采用ERP技術(shù)發(fā)現(xiàn)高特質(zhì)焦慮個(gè)體對(duì)威脅性刺激在120～140ms存在注意警覺且不能很好的抑制，在230～250ms時(shí)，沒有發(fā)現(xiàn)注意維持(彭家欣，楊奇?zhèn)ィ_躍嘉，2013)。Koster等人發(fā)現(xiàn)，當(dāng)刺激呈現(xiàn)時(shí)間為200ms時(shí)，發(fā)現(xiàn)高特質(zhì)焦慮個(gè)體對(duì)負(fù)性情緒圖片存在注意警覺；當(dāng)時(shí)程大于300ms時(shí)，結(jié)果沒有發(fā)現(xiàn)注意警覺(Koster，Crombez，Verschuere，& De Houwer，2006)。以往研究發(fā)現(xiàn)高焦慮個(gè)體對(duì)威脅性信息存在注意維持，不存在注意警覺，在刺激呈現(xiàn)時(shí)間較長(zhǎng)時(shí)更易觀察到注意維持(柳春香，黃希庭，2008；楊智輝，王建平，2011；Josh & Bunmi，2010)。李海江等人使用行為實(shí)驗(yàn)和ERP技術(shù)，在時(shí)程為500ms時(shí)，也發(fā)現(xiàn)低自尊個(gè)體對(duì)威脅性刺激不存在注意警覺，只存在注意維持(李海江，2013)。楊智輝等人，在刺激呈現(xiàn)時(shí)間為1000ms時(shí)，也發(fā)現(xiàn)高焦慮個(gè)體對(duì)負(fù)性情緒刺激只存在注意維持，而沒有發(fā)現(xiàn)注意警覺(楊智輝，2011)。有研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)刺激呈現(xiàn)時(shí)間為500ms和1250ms時(shí)，焦慮個(gè)體對(duì)負(fù)性情緒面孔存在注意維持，而沒有發(fā)現(xiàn)注意警覺(Allison，Liza，Karin，Brendan，& Daniel，2010)。

以上兩個(gè)問題爭(zhēng)議的關(guān)鍵都在于時(shí)程。當(dāng)刺激呈現(xiàn)時(shí)間較短時(shí)，負(fù)性注意偏向的情緒偏好來(lái)源通常是焦慮個(gè)體的負(fù)性情緒偏好，而注意成分來(lái)源通常是注意警覺；當(dāng)刺激呈現(xiàn)時(shí)間較長(zhǎng)時(shí)，負(fù)性注意偏向的情緒偏好來(lái)源通常是正常人群的正性情緒偏好，而注意成分來(lái)源通常是注意維持。因此在這個(gè)問題的研究上，行為和ERP實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)都存在局限性。行為實(shí)驗(yàn)無(wú)法對(duì)注意過程進(jìn)行連續(xù)長(zhǎng)期的探測(cè)，破壞了注意過程的完整性(Armstrong & Olatunji，2012)。ERP技術(shù)對(duì)探測(cè)信息加工的早期階段非常敏感，但當(dāng)刺激呈現(xiàn)時(shí)間大于1s時(shí)，其敏感性下降，無(wú)法有效檢測(cè)探測(cè)信息加工的后期階段。

眼動(dòng)技術(shù)可以長(zhǎng)期有效的連續(xù)記錄視覺注意過程，可以考察完整的注意過程。有研究者綜合33個(gè)關(guān)于抑郁和焦慮的眼動(dòng)實(shí)驗(yàn)總結(jié)出，在刺激呈現(xiàn)時(shí)間較長(zhǎng)時(shí)(>1500ms)發(fā)現(xiàn)，抑郁個(gè)體不僅僅對(duì)負(fù)性情緒刺激存在注意偏向，還缺乏對(duì)積極情緒刺激的注意偏向，這是以往行為和ERP實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)在刺激呈現(xiàn)時(shí)間較短時(shí)(<500ms)所沒有發(fā)現(xiàn)的。研究者還發(fā)現(xiàn)，在刺激呈現(xiàn)時(shí)間較長(zhǎng)時(shí)(>1000ms)發(fā)現(xiàn)注意偏向不是由單一成分所導(dǎo)致的，可能同時(shí)包含注意警覺和注意維持(Thomas & Bunmi，2012)，而以往行為和ERP實(shí)驗(yàn)在刺激呈現(xiàn)時(shí)間較短時(shí)(<100ms)發(fā)現(xiàn)注意警覺，在刺激呈現(xiàn)時(shí)間較長(zhǎng)時(shí)(300ms～500ms)時(shí)能發(fā)現(xiàn)注意維持(張禹，羅禹，趙守盈，陳維，李紅，2014)，但卻很難同時(shí)發(fā)現(xiàn)注意警覺和注意維持。以往有研究者采用行為和ERP實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，在時(shí)程設(shè)定為500ms的條件下，沒有發(fā)現(xiàn)低自尊個(gè)體缺乏對(duì)正性情緒的偏好，也沒有發(fā)現(xiàn)注意警覺成分，而這可能是由于時(shí)程(500ms)設(shè)定較短所導(dǎo)致的，因此本研究擬設(shè)定時(shí)程在2000ms的條件下，使用眼動(dòng)儀實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)被試的視覺注意過程，以考察高、低自尊個(gè)體對(duì)負(fù)性情緒刺激的注意偏向。

綜上所述，本研究想通過眼動(dòng)追蹤技術(shù)，以解決上述兩個(gè)問題。第一、高、低自尊個(gè)體負(fù)性情緒情緒偏向的來(lái)源——是低自尊個(gè)體對(duì)負(fù)性情緒圖片的趨近還是低自尊個(gè)體對(duì)缺乏對(duì)正性情緒圖片的偏向。第二、探討注意偏向的內(nèi)在加工機(jī)制——是注意警覺還是注意維持。

2 方法

2.1 被試

本研究發(fā)放200份Rosenberg自尊量表(SES)，收回有效量表156份。從得分范圍兩端的27%內(nèi)，篩選出29名被試(男生12名，女生17名)，高自尊個(gè)體14人(M=14.22±1.00)，低自尊個(gè)體15人(M=27.89±2.03)。對(duì)自尊分組進(jìn)行t檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)高自尊組和低自尊組存在顯著差異，t(27)=15.701，p<0.05。對(duì)自尊分組和性別進(jìn)行卡方檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)性別和自尊不存在顯著交互作用X2=14.372，p>0.05。所有被試視力或矯正視力正常，無(wú)色盲或色弱，均為右利手。

2.2 實(shí)驗(yàn)儀器

實(shí)驗(yàn)采用SMI Hi-speed眼動(dòng)儀采集眼動(dòng)數(shù)據(jù)，采樣率為1000HZ。刺激呈現(xiàn)在21英寸的CRT顯示器，刷新率為85HZ，分辨率為1280*1024像素。被試眼睛與屏幕的距離為70cm。注視點(diǎn)呈現(xiàn)在屏幕中央，大小1.5cm*1.5cm。視角1度。

2.3 實(shí)驗(yàn)材料

從《中國(guó)化面孔情緒圖片系統(tǒng)》(王研，羅躍嘉，2005)中選取有效情緒圖片作為實(shí)驗(yàn)材料，正性、中性、負(fù)性的圖片共120張。面孔表情圖片大小為8.5cm*11.5cm，對(duì)應(yīng)視角為6.8。*9.4。，面孔的中心與屏幕的正中距離是9.75cm。使用百分制對(duì)情緒面孔的認(rèn)知度進(jìn)行評(píng)定，得出結(jié)果M=93.08±3.26。使用十點(diǎn)量表對(duì)情緒圖片的強(qiáng)度進(jìn)行評(píng)定(M=6.41±0.41)，結(jié)果表明負(fù)性情緒圖片與正性情緒圖片的強(qiáng)度不存在顯著性差異(p>0.05)，中性情緒圖片與正性情緒圖片和負(fù)性情緒圖片的強(qiáng)度存在顯著性差異(p<0.05)。

2.4 實(shí)驗(yàn)過程

本實(shí)驗(yàn)為2(自尊水平：高自尊和低自尊)*2(情緒面孔效價(jià)：正性情緒面孔和負(fù)性情緒面孔)混合實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)。實(shí)驗(yàn)開始之前進(jìn)行眼部校準(zhǔn)，在校準(zhǔn)之后讓被試盡量保持頭部不要移動(dòng)。正式實(shí)驗(yàn)包括52個(gè)trials。實(shí)驗(yàn)開始前告知被試指導(dǎo)語(yǔ)。在實(shí)驗(yàn)中，(1)首先會(huì)為被試呈現(xiàn)一個(gè)“+”，呈現(xiàn)時(shí)間500ms，讓被試緊盯“+”，(2)然后為被試呈現(xiàn)一組情緒面孔圖片(正性和平靜、負(fù)性和平靜或平靜+平靜)，呈現(xiàn)時(shí)間為2000ms，(3)最后為被試呈現(xiàn)一個(gè)“*”，讓被試進(jìn)行按鍵反應(yīng)，被試按鍵消失。

圖1 圖片點(diǎn)探測(cè)任務(wù)的流程圖

3 結(jié)果分析

3.1 結(jié)果準(zhǔn)備

基于以往的研究(高笑，王泉川，2012)，我們考察了四個(gè)眼動(dòng)指標(biāo)：首視點(diǎn)定向偏向分?jǐn)?shù)、首視點(diǎn)潛伏期偏向分?jǐn)?shù)、首視點(diǎn)注視時(shí)間偏向分?jǐn)?shù)、總注視時(shí)間偏向分?jǐn)?shù)。其中首視點(diǎn)定向是指被試首次進(jìn)入興趣區(qū)內(nèi)的注視點(diǎn)；首視點(diǎn)潛伏期是指當(dāng)刺激呈現(xiàn)到首次進(jìn)入興趣區(qū)的時(shí)間；首視點(diǎn)注視時(shí)間是指進(jìn)入興趣區(qū)內(nèi)首次持續(xù)注視的的時(shí)間；總注視時(shí)間是指進(jìn)入興趣區(qū)內(nèi)注視時(shí)間之和(谷莉，白學(xué)軍，2014)。所有數(shù)據(jù)在正性-中性，負(fù)性-中性條件下計(jì)算，沒有將填充項(xiàng)中性-中性納入數(shù)據(jù)分析。

(1)首視點(diǎn)定向偏向分?jǐn)?shù)=定向于情緒面孔圖片上的首視點(diǎn)次數(shù)/該條件下所有trial的次數(shù)。

(2)首視點(diǎn)潛伏期偏向分?jǐn)?shù)=情緒面孔圖片首視點(diǎn)潛伏期-中性面孔圖片首視點(diǎn)潛伏期。

(3)首視點(diǎn)注視時(shí)間偏向=情緒面孔圖片首視點(diǎn)注視時(shí)間-中性面孔圖片首視點(diǎn)注視時(shí)間。

(4)總注視時(shí)間偏向分?jǐn)?shù)=注視于情緒圖片的總時(shí)間/該trial中兩張圖片的總注視時(shí)間。

3.2 眼動(dòng)數(shù)據(jù)分析

對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行篩選，篩選出有效被試24名(男生10人，女生14人)，5名被試由于眼動(dòng)數(shù)據(jù)少于50%被篩除。對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行2(自尊水平：高自尊和低自尊)*2(情緒面孔效價(jià)：正性情緒面孔和負(fù)性情緒面孔)重復(fù)測(cè)量方差分析(F1，p1表示被試分析結(jié)果；F2，p2表示項(xiàng)目分析結(jié)果)，高自尊組與低自尊組四個(gè)眼動(dòng)指標(biāo)的平均數(shù)及標(biāo)準(zhǔn)差見表1。

表1 高、低自尊組在不同條件下各項(xiàng)偏向分?jǐn)?shù)的均值和標(biāo)準(zhǔn)差

續(xù)表1

首視點(diǎn)定向偏向分?jǐn)?shù)結(jié)果表明，自尊類型主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)1(1，22)=0.151，p1>0.05；F2(1，38)=0.14，p2>0.05。圖片類型不存在主效應(yīng)，F(xiàn)1(1.22)=1.575，p1>0.05；F2(1，38)=0.01，p2>0.05。自尊類型與圖片類型的交互作用不顯著，F(xiàn)1(1，22)=0.197，p1>0.05；F2(1，38)=0.36，p2>0.05。

首視點(diǎn)潛伏期偏向分?jǐn)?shù)結(jié)果表明，自尊類型主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)1(1，22)=0.684，p1>0.05；F2(1，38)=0.51，p2>0.05。圖片類型不存在主效應(yīng)，F(xiàn)1(1，22)=0.342，p1>0.05；F2(1，38)=0.01，p2>0.05。自尊類型與圖片類型的交互作用不顯著，F(xiàn)1(1，22)=0.077，p1>0.05；F2(1，38)=0.90，p2>0.05。

首視點(diǎn)注視時(shí)間偏向分?jǐn)?shù)結(jié)果表明，自尊類型主效應(yīng)不顯著F1(1，22)=0.794，p1>0.05；F2(1，38)=0.46，p2>0.05。圖片類型主效應(yīng)不顯著F1(1，22)=0.131，p1>0.05；F2(1，38)=0.64，p2>0.05。自尊類型與圖片類型交互作用不顯著，F(xiàn)1(1，22)=0.621，p1>0.05；F2(1，38)=0.001，p2>0.05。

總注視時(shí)間偏向分?jǐn)?shù)結(jié)果表明，圖片類型存在主效應(yīng)，F(xiàn)1(1，22)=6.582，p1<0.05；F2(1，38)=4.19，p2<0.05，η2=0.099，高自尊個(gè)體對(duì)負(fù)性情緒圖片的總注視時(shí)間偏向分?jǐn)?shù)顯著大于正性情緒圖片。自尊類型不存在主效應(yīng)，F(xiàn)1(1，22)=2.255，p1>0.05；F2(1，38)=2.14，p2>0.05。自尊類型與圖片類型交互作用在項(xiàng)目分析中存在邊緣顯著，F(xiàn)1(1，22)=0.02，p1>0.05；F2(1，38)=0.90，p2=0.062，η2=0.089。事后簡(jiǎn)單效應(yīng)分析結(jié)果表明，低自尊個(gè)體對(duì)正性情緒圖片的總注視時(shí)間偏向分?jǐn)?shù)顯著小于高自尊個(gè)體F2(1，38)=6.7，p2<0.05。

4 討論

本研究利用四個(gè)眼動(dòng)指標(biāo)，從空間定向和時(shí)間進(jìn)程兩個(gè)維度對(duì)負(fù)性情緒注意偏向進(jìn)行分析。首先，首視點(diǎn)定向偏向分?jǐn)?shù)反應(yīng)被試最初注意警覺的空間特征。第二，從時(shí)間性的角度，首視點(diǎn)潛伏期偏向分?jǐn)?shù)反映早期探測(cè)速度；首視點(diǎn)注視時(shí)間偏向分?jǐn)?shù)反應(yīng)早期的注意維持；總注視時(shí)間偏向分?jǐn)?shù)反映總體的注意維持(高笑，2012)。

4.1 注意偏好的情緒來(lái)源

本研究發(fā)現(xiàn)與高自尊被試相比，低自尊被試對(duì)正性圖片的總注視時(shí)間更少。這說(shuō)明在晚期階段，低自尊個(gè)體缺乏對(duì)正性情緒圖片的注意偏向。這一結(jié)果在某種程度上驗(yàn)證了以往相關(guān)的理論，低自尊個(gè)體對(duì)負(fù)性情緒的情緒偏好來(lái)源不僅是低自尊個(gè)體對(duì)負(fù)性情緒的趨近，可能還包括低自尊個(gè)體缺乏對(duì)正性情緒的趨近(Tuijl，Jong，Sportel，et al.，2014)。以往有研究者在刺激呈現(xiàn)時(shí)間較短時(shí)(500ms，早期階段)發(fā)現(xiàn)低自尊個(gè)體對(duì)負(fù)性情緒圖片存在注意偏向(李海江，2011，2013)；也有研究者發(fā)現(xiàn)了當(dāng)刺激呈現(xiàn)時(shí)間較長(zhǎng)時(shí)，在考察完整的注視過程時(shí)，與正常個(gè)體相比，抑郁個(gè)體缺乏對(duì)正性情緒圖片的注意偏向(Thomas & Bunmi，2012；Peckham，McHugh，& Otto，2010)?；谶@一問題的解釋，有研究指出在刺激呈現(xiàn)時(shí)間較短時(shí)，個(gè)體對(duì)負(fù)性情緒圖片會(huì)更加的敏感，而對(duì)正性情緒圖片的反應(yīng)敏感性會(huì)降低，只有在刺激呈現(xiàn)時(shí)間較長(zhǎng)是才能觀測(cè)到個(gè)體對(duì)正性情緒圖片的注意偏向(Armstrong & Olatunji，2012)。本研究在設(shè)置時(shí)程較長(zhǎng)時(shí)(2000ms)，在注意的晚期階段發(fā)現(xiàn)低自尊個(gè)體對(duì)正性情緒圖片的注視時(shí)間顯著短于高自尊個(gè)體，由此我們可以推論出低自尊個(gè)體對(duì)負(fù)性情緒注意偏向的情緒偏好來(lái)源，可能也包括低自尊個(gè)體缺乏對(duì)正性情緒圖片的注意偏向。

4.2 注意偏好的注意成分來(lái)源

第一，本研究沒有發(fā)現(xiàn)注意警覺成分。以往有研究發(fā)現(xiàn)在高焦慮和高抑郁群體中，存在對(duì)負(fù)性情緒圖片的注意警覺(彭家欣，2013；Koster，2006)；而在高、低自尊群體中，沒有發(fā)現(xiàn)對(duì)負(fù)性情緒圖片的注意警覺(李海江，2011，2013)。空間線索范式對(duì)注意警覺觀測(cè)的敏感性偏低(劉靜怡，黃希庭，楊帥，2013)，而李海江等研究采用的是這種實(shí)驗(yàn)范式，其結(jié)果有可能是范式的影響。本研究采用點(diǎn)探測(cè)這一傳統(tǒng)范式，實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)情緒注意偏向過程，結(jié)果發(fā)現(xiàn)無(wú)論是空間定位還是探測(cè)速度，高、低自尊個(gè)體對(duì)負(fù)性情緒圖片都不存在注意警覺。據(jù)此有充分理由說(shuō)明，低自尊人群與抑郁、焦慮等人群在注意加工方式上存在顯著差異。雖然情緒表現(xiàn)趨同，但抑郁與焦慮屬于病理范疇，而自尊屬于人格范疇，兩者在其屬性上存在本質(zhì)差異，認(rèn)知方式也不能等同。

第二，關(guān)于注意維持方面，本研究發(fā)現(xiàn)高自尊個(gè)體對(duì)負(fù)性情緒圖片存在總的注意維持，低自尊個(gè)體對(duì)負(fù)性情緒圖片無(wú)論在早期階段還是在晚期階段都不存在注意維持?？偨Y(jié)以往的研究發(fā)現(xiàn)，注意偏向在不同時(shí)程下可能存在不同的注意成分，在100ms內(nèi)可能會(huì)發(fā)現(xiàn)注意警覺，在500ms內(nèi)可能會(huì)發(fā)現(xiàn)注意維持，在更長(zhǎng)的時(shí)程內(nèi)可能會(huì)出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，發(fā)現(xiàn)注意回避(張禹，2014；Armstrong & Olatunji，2012)。而以往研究者均在刺激呈現(xiàn)為500ms時(shí)發(fā)現(xiàn)低自尊個(gè)體對(duì)負(fù)性情緒圖片存在注意維持，高自尊個(gè)體沒有(李海江，2011，2013；Haijiang，2013)，我們認(rèn)為，低自尊人群的這種注意維持行為有可能是固定時(shí)限的結(jié)果。而本研究刺激呈現(xiàn)時(shí)間為2000ms，通過眼動(dòng)數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)觀測(cè)自然的注意行為，結(jié)果沒發(fā)現(xiàn)低自尊個(gè)體對(duì)負(fù)性刺激的注意維持。這說(shuō)明當(dāng)加工時(shí)間變長(zhǎng)時(shí)(2s)，低自尊個(gè)體的整個(gè)注意過程不存在負(fù)性情緒注意偏向。本研究發(fā)現(xiàn)高自尊個(gè)體對(duì)負(fù)性情緒圖片存在總的注意維持。以往有研究者發(fā)現(xiàn)正常被試對(duì)負(fù)性情緒圖片存在注意偏向(Vanessa & Christine，2010；Pinkham，Griffin，Baron，Sasson，& Gur，2010)。高自尊群體對(duì)負(fù)性情緒圖片存在注意維持，低自尊群體對(duì)負(fù)性情緒圖片不存在注意維持，這說(shuō)明在時(shí)程為2s時(shí)，低自尊個(gè)體對(duì)負(fù)性情緒圖片存在注意回避。也就是說(shuō)當(dāng)刺激呈現(xiàn)時(shí)間較長(zhǎng)時(shí)，低自尊個(gè)體對(duì)負(fù)性情緒圖片采取回避策略，避免與負(fù)性情緒刺激接觸，以減少自身的負(fù)性情緒。

5 結(jié)論

在本實(shí)驗(yàn)條件下得出如下結(jié)論：(1)低自尊個(gè)體缺乏對(duì)正性情緒圖片的注意偏向。(2)低自尊個(gè)體對(duì)負(fù)性情緒圖片既不存在注意警覺，也不存在注意維持，對(duì)負(fù)性情緒圖片存在注意回避。(3)高自尊個(gè)體對(duì)負(fù)性情緒圖片存在注意偏向。

谷莉，白學(xué)軍.(2014).成人與幼兒面部表情注意偏好的眼動(dòng)研究.心理科學(xué)，37(1)，101-105.

高笑，王泉川.(2012).胖負(fù)面身體自我女性對(duì)身體信息注意偏向成分的時(shí)間進(jìn)程：一項(xiàng)眼動(dòng)追蹤技術(shù).心理學(xué)報(bào)，44(4)，498-510.

劉靜怡，黃希庭，楊帥.(2013).社交焦慮障礙中的注意偏差三成分研究述評(píng).心理科學(xué)進(jìn)展，21(4)，664-670.

柳春香，黃希庭.(2008).特質(zhì)焦慮大學(xué)生注意偏向?qū)嶒?yàn)研究.心理科學(xué)，31(6)，1304-1307.

李海江，賈磊，羅俊龍，楊娟，張慶林，李冰冰.(2013).低自尊個(gè)體注意偏向的ERP研究.心理發(fā)展與教育，29(1)，2-9.

李海江，楊娟，賈磊，張慶林.(2011).不同自尊水平者的注意偏向.心理學(xué)報(bào)，43(8)，907-916.

劉靜怡，黃希庭，楊帥.(2013).社交焦慮障礙中的注意偏差三成分研究述評(píng).心理科學(xué)進(jìn)展，21(4)，664-670.

彭家欣，楊奇?zhèn)?，羅躍嘉.(2013).不同特質(zhì)焦慮水平的選擇性注意偏向.心理學(xué)報(bào)，45(10)，1085-1093.

王妍，羅躍嘉.(2005).大學(xué)生面孔表情材料的標(biāo)準(zhǔn)化及其評(píng)定.中國(guó)臨床心理學(xué)雜志，13(4)，396-398.

楊智輝，王建平.(2011).廣泛性焦慮個(gè)體的注意偏向.心理學(xué)報(bào)，43(2)，164-174.

張禹，羅禹，趙守盈，陳維，李紅.(2014).對(duì)威脅刺激的注意偏向：注意定向加速還是注意解除困難.心理科學(xué)進(jìn)展，22(7)，1129-1138.

Armstrong，T.，& Olatunji，B.(2012).Eye tracking of attention in the affective disorders：A meta-analytic review and synthesis.ClinicalPsychologyReview，32(8)，704-723.

Baumeister，R.F.，& Vohs，K.D.(2003).Does high self-esteem cause better performance，interpersonal Success，happiness，or healthier lifestyles.AmericanPsychologicalSociety，4(3)，1-44.

Cook，S.D.，Weinstein，A.M.，& Klawitter，J.J.(2009).The time course of attentional bias for emotional faces in anxious children.Cognition&Emotion，24(7)，1173-1181.

Cisler，J.M.，& Koster，E.H.W.(2010).Mechanisms of attentional biases owards threat in anxiety disorders：An integrative review.ClinicalPsychologyReview，30(2)，203-216.

Haijiang，L.，& Juan，Y.(2013).Low self-esteem elicits greater mobilization of attention resources toward emotional stimuli.NeuroscienceLetters，548(35)，286-290.

Josh，M.，& Bunmi，O.(2010).Components of attentional biases in contamination fear：Evidence for difficulty in disengagement.BehaviorResearchTherapy，48(1)，74-78.

Katherine，A.，& William.(2012).Time-course of attention to negative stimuli：Negative affectivity anxiety or dysphoria.AmericanPsychologicalAssociation，12(5)，943-956.

Koster，E.H.W.，Crombez，G.，Verschuere，B.，& De，J.(2006).Attention to threat in anxiety-prone individuals：Mechanisms underlying attentional bias.CognitiveTherapyandResearch，30(5)，635-643.

Peckham，A.D.，McHugh，R.K.，& Otto，M.W.(2010).A meta-analysis of the magnitude of biased attention in depression.DepressionandAnxiety，27(12)，1135-1142.

Pinkhanm，A.E.，Griffin，M.，Baron，R.，Sasson，N.J.，& Gur，R.C.(2010).The face in the crowd effect：Anger superiority when using real faces and multiple identities.Emotion，10(1)，141-146.

Tuijl，L.A.V.，Jong，P.J.D.，Sportel，B.E.，et al.(2014).Implict and explicit self-esteem and their reciprocal relationship with symptoms of depression and social anxiety：A longitudinal study in adolescents.BehaviorTherapyandExperimentalPsychiatry，45(1)，113-121.

Thomas，A.，& Bunmi，O.O.(2012).Eye tracking of attention in the affective disorders：A meta-analytic review and synthesis.ClinicalPsychologyReview，32(8)，04-23.

Vanessa，L.，& Christine，L.L.(2012).What makes an angry face look so...angry?Examining visual attention to the shape of threat in children and adults.VisualCongtion，18(8)，1165-1178.

Attention Bias to Negative Emotional Stimuli in High and Low Self-esteem Individuals：Bias Toward and/or Away?

Hu Xiaoyu1，Wu Jie1，2，Li Siying1，3，Ye Baojuan1，Shen Lu1

(1.School of Psychology，Jiangxi Normal University，Nanchang 330022；2.Institute of Psychology of the Chinese Academy of Sciences，Beijing 100101；3.School of Psychology，South China Normal University，Guangzhou 510631)

People with low self-esteem show attention bias to negative stimulus.Some researchers claimed that the additional attention to the negative emotional face results in the emotional bias.While the others argued that it’s the lack of attention to positive emotional face cause the emotional bias.Attention bias includes facilitated attention and difficulty in disengaging.Whether the bias is derived from the facilitated attention or from difficulty in disengaging.The key of the problem is the presentation time.Thus,the research focused on clearing the source of attention bias using eye-tracking method.The eye-movement can record the visual processing in a long time and address the complete attention processing.According to the score of Rosenberg self-esteem(SE) scale and the voluntary principal,14 high SE with the highest scores and 15 low SE participants with lowest scores were selected for the study.The results suggest that: (1)Participants with low self-esteem have less attention bias.(2)There are no facilitated attention and difficulty in disengaging in low self-esteem group.

self esteem；emotional face；attention bias；eye-movement

江西省社會(huì)科學(xué)2013年規(guī)劃課題(13jy22)。

胡笑羽，E-mail：daisyxy@126.com。

B842.5

A

1003-5184(2016)06-0500-05