■徐會(huì)永 許玉清

中國(guó)石油大學(xué)期刊社，山東省青島市黃島區(qū)長(zhǎng)江西路66號(hào) 266580

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代信息傳播正發(fā)生著重大的變革。2015年3月15日全國(guó)人大會(huì)議閉幕后李克強(qiáng)總理出席記者會(huì)答中外記者說(shuō)：站在“互聯(lián)網(wǎng)+”的風(fēng)口上順勢(shì)而為，會(huì)使中國(guó)經(jīng)濟(jì)飛起來(lái)[1]。國(guó)務(wù)院2015年7月4日印發(fā)《關(guān)于積極推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)的指導(dǎo)意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《指導(dǎo)意見(jiàn)》）[2]，提出“‘互聯(lián)網(wǎng)+’是把互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新成果與經(jīng)濟(jì)社會(huì)各領(lǐng)域深度融合，推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步、效率提升和組織變革，提升實(shí)體經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新力和生產(chǎn)力，形成更廣泛的以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)設(shè)施和創(chuàng)新要素的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展新形態(tài)”?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”不僅使互聯(lián)網(wǎng)泛在，且造就創(chuàng)新?；ヂ?lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來(lái)使很多行業(yè)陸續(xù)加入到“互聯(lián)網(wǎng)+”的大名單中來(lái)，科技期刊行業(yè)同樣處于大數(shù)據(jù)時(shí)代的“風(fēng)口”，同樣需要順勢(shì)而為進(jìn)行“互聯(lián)網(wǎng)+”的思考?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”在科技期刊領(lǐng)域的研究剛剛起步，學(xué)者觀點(diǎn)主要包括學(xué)術(shù)期刊應(yīng)該升級(jí)其傳統(tǒng)作用、重新定位服務(wù)角色[3]、建立“準(zhǔn)內(nèi)容眾籌”模式、線上線下互動(dòng)發(fā)行等，前提都認(rèn)為在新技術(shù)的沖擊下應(yīng)尋求變革[4]。但都沒(méi)有明確指出“互聯(lián)網(wǎng)+”條件下科技期刊受數(shù)字化沖擊可能的主體，行業(yè)自身的執(zhí)行者也不明確，呼吁轉(zhuǎn)型但具體突破方向不具體，整體仍然處于樹立多種理念的階段。因此，筆者根據(jù)我國(guó)科技期刊行業(yè)的特點(diǎn)，研究本行業(yè)存在的問(wèn)題，并對(duì)國(guó)內(nèi)學(xué)者的一些常有觀點(diǎn)進(jìn)行根源性剖析，并探討可能突破的研究和發(fā)展方向。

1 科技期刊互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字化研究常見(jiàn)觀點(diǎn)剖析

國(guó)內(nèi)學(xué)者近兩年對(duì)大數(shù)據(jù)和互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代期刊的發(fā)展也進(jìn)行了大量的研究。有的學(xué)者根據(jù)大數(shù)據(jù)時(shí)代的特點(diǎn)對(duì)科技期刊進(jìn)行了展望，但對(duì)科技期刊的特點(diǎn)沒(méi)有深刻的研究，很多人將其他行業(yè)的觀點(diǎn)照搬到了科技期刊行業(yè)，缺少?gòu)淖陨硖攸c(diǎn)出發(fā)的深入探討[5]。這些針對(duì)科技期刊數(shù)字化的觀點(diǎn)勢(shì)必在一定范圍內(nèi)影響到本行業(yè)編輯的思想。以下從主要的3大類觀點(diǎn)逐一進(jìn)行剖析。

1.1 觀點(diǎn)1：科技期刊面臨著數(shù)字化的沖擊

很多行業(yè)已受到了互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的沖擊，如一些國(guó)際知名報(bào)業(yè)集團(tuán)等，有的甚至并不是由于不采用新技術(shù)而只是與互聯(lián)網(wǎng)節(jié)拍稍有不合就被淘汰了。所以很多科技期刊從業(yè)者就持有本行業(yè)也面臨數(shù)字化沖擊危險(xiǎn)的觀點(diǎn)[6]。但各行業(yè)自身特點(diǎn)是不同的，需要根據(jù)各行業(yè)自身特點(diǎn)出發(fā)進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)融合的思考。

（1）筆者認(rèn)為，只要科技期刊認(rèn)證機(jī)制和管理體制不改變，就不會(huì)面臨人們所說(shuō)的沖擊，因?yàn)樵谶@種前提下根本找不到對(duì)傳統(tǒng)科技期刊挑戰(zhàn)的主體，即目前還不可能存在商業(yè)化模式的第三方科技期刊制作經(jīng)營(yíng)個(gè)體。首先，我國(guó)科技期刊受國(guó)家新聞出版廣電總局的管理，任何期刊的公開(kāi)出版都需要上報(bào)其審核通過(guò)，且目前的審核通過(guò)的期刊絕大多數(shù)都還是傳統(tǒng)科技期刊的形式，比如新創(chuàng)期刊審核時(shí)需要定期無(wú)償?shù)南蛳嚓P(guān)部門報(bào)送紙質(zhì)期刊等[7]。這些規(guī)定注定科技期刊不會(huì)產(chǎn)生類似于阿里為代表電商模式的科技期刊自由經(jīng)營(yíng)個(gè)體，即不會(huì)產(chǎn)生互聯(lián)網(wǎng)條件下對(duì)傳統(tǒng)科技期刊產(chǎn)生沖擊的主體。另外，具有商業(yè)性質(zhì)的第三方數(shù)字出版平臺(tái)（如中國(guó)知網(wǎng)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)等）也無(wú)法取代近萬(wàn)種科技期刊編輯的主體工作，科技期刊受著國(guó)家認(rèn)證機(jī)構(gòu)的溫室保護(hù)，這是目前科技期刊在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代不會(huì)產(chǎn)生挑戰(zhàn)主體的根本原因，因此數(shù)字化依然是科技期刊內(nèi)部的工作模式的轉(zhuǎn)變。

（2）科技期刊是屬于局部科研領(lǐng)域的成果報(bào)道，受眾面有限，且對(duì)于個(gè)人成果的認(rèn)證以紙質(zhì)期刊為主。網(wǎng)絡(luò)成果發(fā)表由于安全性、法規(guī)滯后、網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化出版規(guī)范的缺失等，都使其認(rèn)證沒(méi)有得到廣泛認(rèn)可。因此作者也就缺乏網(wǎng)絡(luò)科技成果發(fā)布的積極性，即作者不愿意將自己花費(fèi)巨大財(cái)力、物力、人力產(chǎn)出的研究成果發(fā)表于不安全且無(wú)首發(fā)權(quán)認(rèn)證的任何網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化出版形式。在網(wǎng)絡(luò)化的今天如何進(jìn)行成果未正式發(fā)表于傳統(tǒng)期刊前的網(wǎng)絡(luò)安全和保密工作成為了科研工作者頭疼的事情。

以上兩個(gè)方面說(shuō)明，目前科技期刊互聯(lián)網(wǎng)電商競(jìng)爭(zhēng)團(tuán)體缺少兩個(gè)致命的存在條件：一是缺少支持其合法性存在的政策；二是其缺少運(yùn)行科技期刊的原材料供給（科技成果稿源）。因此，筆者認(rèn)為目前科技期刊不存在任何對(duì)傳統(tǒng)期刊形成沖擊的主體，也就不存在對(duì)科技期刊的沖擊。這是與零售業(yè)、物流、出租車行業(yè)截然不同的地方。

1.2 觀點(diǎn)2：科技期刊從業(yè)者缺乏IT知識(shí)的掌握和應(yīng)用能力

期刊界中另一個(gè)典型的論點(diǎn)是科技期刊編輯大部分不是計(jì)算機(jī)專業(yè)出身，缺乏對(duì)IT（互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)）知識(shí)深層次的掌握和應(yīng)用能力，更有甚者認(rèn)為數(shù)字化本身就應(yīng)是IT行業(yè)的事情，科技期刊從業(yè)者根本不需要對(duì)其進(jìn)行研究，只需進(jìn)行數(shù)字化時(shí)遵從拿來(lái)主義即可[8]。這種觀點(diǎn)顯然與《指導(dǎo)意見(jiàn)》的主導(dǎo)思想相違背且依然停留在IT時(shí)代思維模式中。今天的互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)從IT時(shí)代發(fā)展到DT（數(shù)字化技術(shù)）時(shí)代，科技期刊從業(yè)者大部分對(duì)IT的掌握和認(rèn)識(shí)還不夠深入，更缺乏對(duì)于大數(shù)據(jù)和DT時(shí)代技術(shù)的認(rèn)知，掌握更是無(wú)從談起，因此很多研究者把這歸因于科技期刊編輯的自身能力，認(rèn)為編輯從業(yè)者存在年齡老化、教育背景不足從而導(dǎo)致對(duì)傳統(tǒng)科技期刊做出改變的能力不足。但是，這不應(yīng)該是主要決定因素。例如，過(guò)去出租車行業(yè)被認(rèn)為是從業(yè)者學(xué)歷較低、信息化落后的行業(yè)，剛過(guò)去兩年的變化卻讓世人瞠目，出租車幾乎成了移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)滲透率最高的行業(yè)，中國(guó)一線城市達(dá)到了80%～90%的水平，全球范圍也有類似特征，很多司機(jī)更是實(shí)現(xiàn)了數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)業(yè)務(wù)流程；另外，很多人認(rèn)為農(nóng)業(yè)從業(yè)者是運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)能力更加不足的群體，但近年來(lái)互聯(lián)網(wǎng)賦能三農(nóng)的過(guò)程中催生出了一個(gè)充滿朝氣和活力的新群體——新農(nóng)人，其核心就是“農(nóng)業(yè)+互聯(lián)網(wǎng)”，且發(fā)展迅猛。2014年底阿里零售平臺(tái)產(chǎn)品賣家數(shù)量達(dá)75萬(wàn)家，同比增長(zhǎng)98%[1]，此外還有相當(dāng)數(shù)量以微博、微信為主要平臺(tái)的數(shù)據(jù)暫時(shí)無(wú)法統(tǒng)計(jì)。反觀科技期刊，近年來(lái)從業(yè)者的學(xué)歷和知識(shí)水平普遍較高，研究生比例人數(shù)不斷上升。因此，學(xué)歷、能力和個(gè)人知識(shí)水平層次并不是一個(gè)行業(yè)接受互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)改變的根本阻力。

1.3 觀點(diǎn)3：科技期刊行業(yè)缺乏主動(dòng)求變的動(dòng)力

很多學(xué)者認(rèn)為科技期刊自身缺乏在大數(shù)據(jù)時(shí)代主動(dòng)求變的動(dòng)力[9]，認(rèn)為除了自身能力外就是自身動(dòng)力問(wèn)題，但都沒(méi)有進(jìn)行根源性剖析。確切的講，科技期刊表面是自身缺乏動(dòng)力，而根源是缺乏產(chǎn)生動(dòng)力的外部壓力。仍以出租車行業(yè)和新農(nóng)人為例，他們能夠在一兩年內(nèi)完成如此大改變的動(dòng)力應(yīng)該是經(jīng)營(yíng)模式，而這正是科技期刊行業(yè)最大的不同。涉及到行業(yè)自身的經(jīng)濟(jì)利益甚至生死存亡，才會(huì)促使行業(yè)轉(zhuǎn)型如此之快。筆者認(rèn)為，科技期刊目前的管理體制和經(jīng)營(yíng)模式是其缺乏動(dòng)力的根源。另外，期刊評(píng)價(jià)機(jī)制背景下導(dǎo)致的國(guó)內(nèi)科技期刊只有辦刊水平高低的差別，而在此基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)收入差別不大，且科技期刊優(yōu)劣的評(píng)價(jià)被認(rèn)為不是科技期刊單位完全決定，往往取決于所依附的主辦科研機(jī)構(gòu)的科研水平[10]。這兩方面導(dǎo)致編輯或者期刊管理者對(duì)傳統(tǒng)模式做出改變的動(dòng)力不足。對(duì)于編輯來(lái)說(shuō)，無(wú)論期刊水平高低，其經(jīng)濟(jì)收入差別不大。而做出對(duì)傳統(tǒng)期刊工作模式的改變還要多付出努力和學(xué)習(xí)，因此編輯主動(dòng)要求改變的動(dòng)力嚴(yán)重不足。有些學(xué)者認(rèn)為一些最優(yōu)秀期刊和經(jīng)濟(jì)實(shí)力較強(qiáng)的期刊可以先行做出改變的嘗試。比較優(yōu)秀的科技期刊雖然擁有先天的資源和相對(duì)富裕一點(diǎn)的資金，但依然存在著動(dòng)力不足的現(xiàn)象，根源是在目前行業(yè)體制和經(jīng)營(yíng)模式下，其要做出改變所需付出的代價(jià)無(wú)法與其改變所得的名譽(yù)和經(jīng)濟(jì)價(jià)值匹配，主要包括：（1）部分期刊處于各學(xué)科研究領(lǐng)域的最頂端，相對(duì)不缺少稿源，不太需要通過(guò)大量投入來(lái)進(jìn)行優(yōu)質(zhì)稿源的深度競(jìng)爭(zhēng)；（2）在目前科技期刊評(píng)價(jià)體系內(nèi)這些期刊已經(jīng)擁有了國(guó)內(nèi)最高榮譽(yù)及級(jí)別認(rèn)定，做出更優(yōu)的數(shù)字化期刊變革動(dòng)力不足；（3）目前管理模式下期刊社或從業(yè)者收入與改變與否差別不大。同理，級(jí)別較低的期刊同樣存在著反向價(jià)值不匹配的相似特征，做出改變的動(dòng)力也不大。

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的研究和平臺(tái)更新需要花費(fèi)大量時(shí)間、精力和財(cái)力，期刊行業(yè)人員和資金相對(duì)欠缺，因此無(wú)論期刊級(jí)別高低，都存在可能的投入與利益產(chǎn)出的嚴(yán)重不匹配，加之政策保護(hù)，自然做出改變的動(dòng)力不足。雖然一些優(yōu)秀期刊開(kāi)展了數(shù)字化工作嘗試，但大都僅作為紙質(zhì)期刊的補(bǔ)充和數(shù)字化的淺層次嘗試，距離“互聯(lián)網(wǎng)+”為背景的要求較遠(yuǎn)。因此，政策保護(hù)和投入產(chǎn)出不匹配才是目前科技期刊行業(yè)依然是以傳統(tǒng)出版模式為主的根源。

2 科技期刊數(shù)字化發(fā)展的突破方向

要進(jìn)行數(shù)字化可能突破的探討必須明確目前科技期刊存在的主要問(wèn)題。首先是各期刊編輯部深入運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)的意識(shí)始終不強(qiáng)，尤其是各期刊編輯，要求變革的積極性不高；一些第三方互聯(lián)網(wǎng)軟件的開(kāi)發(fā)商對(duì)編輯學(xué)及科技期刊涉及的各學(xué)科認(rèn)識(shí)不深入，甚至非常不了解相關(guān)編輯或科研領(lǐng)域的專業(yè)知識(shí)，這導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)與科技期刊行業(yè)跨界融合型人才嚴(yán)重匱乏。阿里巴巴集團(tuán)副總裁高紅冰認(rèn)為未來(lái)幾年不易被“互聯(lián)網(wǎng)+”所突破的行業(yè)是行政壁壘高的行業(yè)，將取決于放松管制的改革進(jìn)程[1]?？萍计诳唐趦?nèi)放松管制和自負(fù)盈虧的模式還無(wú)法實(shí)現(xiàn)[11]。因此，目前科技期刊行業(yè)是典型的不容易被突破的行業(yè)。雖然不易突破，但是 “互聯(lián)網(wǎng)+”在其他各領(lǐng)域的作用和優(yōu)勢(shì)逐漸顯現(xiàn)，必須深入思考并做出改變，需要從以下幾個(gè)方面進(jìn)行嘗試性的突破：

（1）各級(jí)科技期刊管理部門都需要思考“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代下的期刊行業(yè)變革。李克強(qiáng)最近講話中提到，跟其他國(guó)家做互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)相比，可能美國(guó)的企業(yè)在“跑百米”，中國(guó)的企業(yè)是在跑“百米欄”[1]。這種情況下自縛手腳，必須改變。具體到科技期刊，即使由于歷史原因?qū)е缕涔芾碇贫群徒?jīng)營(yíng)模式無(wú)法在短期內(nèi)做出根本性的改變，但在一些涉及數(shù)字出版方面需要提供一定“互聯(lián)網(wǎng)+”導(dǎo)向性的政策支持。比如固定頁(yè)碼審批制度，其很大程度上限制了優(yōu)先數(shù)字出版工作，加大了沒(méi)必要的稿件囤積，影響了稿源的公平篩選，增加了出版時(shí)滯等[12]。

（2）科技期刊需要迅速建立致力于科技期刊行業(yè)“互聯(lián)網(wǎng)+”的科研工作群體。在現(xiàn)有管理體制之下，非科技期刊編輯群體很難有介入這一領(lǐng)域的機(jī)會(huì)，科技期刊編輯核心工作受到保護(hù)。外部群體只可能圍繞本行業(yè)提供服務(wù)性科技期刊的互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)，無(wú)法做到非常專業(yè)的（編輯專業(yè)和各期刊設(shè)及的學(xué)科專業(yè)）互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)，銜接及多層面深度融合等存在的問(wèn)題較多。因此，科研群體只能從科技期刊業(yè)內(nèi)部產(chǎn)生，而目前編輯工作者中對(duì)互聯(lián)網(wǎng)IT甚至DT技術(shù)掌握的人太少，嚴(yán)重缺乏致力于發(fā)展“互聯(lián)網(wǎng)+”期刊業(yè)的技術(shù)工作者群體，這就需要管理部門提供相應(yīng)的政策、資金和“互聯(lián)網(wǎng)+”的多渠道教育支持。

筆者認(rèn)為，目前是科技期刊數(shù)字化相對(duì)不利時(shí)刻也是最有利的時(shí)刻，發(fā)展瓶頸的存在也同樣預(yù)示著突破瓶頸和廣闊天地的到來(lái)。隨著科技期刊外部數(shù)字化深入和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的迅速發(fā)展，必將對(duì)本行業(yè)形成多渠道不斷滲透和加深融合。在很多成熟行業(yè)不斷融入“互聯(lián)網(wǎng)+”的時(shí)代大背景下科技期刊行業(yè)不會(huì)永遠(yuǎn)停留在傳統(tǒng)模式，“互聯(lián)網(wǎng)+”其他行業(yè)的發(fā)展也將會(huì)為科技期刊提供豐富的經(jīng)驗(yàn)借鑒，只有通過(guò)政策導(dǎo)向和資金支持，形成互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)技術(shù)范圍的科技期刊數(shù)字化技術(shù)的人才培養(yǎng)，才能促進(jìn)其數(shù)字化的進(jìn)程。

3 結(jié)束語(yǔ)

科技期刊“互聯(lián)網(wǎng)+”存在的問(wèn)題即為典型的《指導(dǎo)意見(jiàn)》中提到的我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的問(wèn)題，即“存在傳統(tǒng)企業(yè)運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)的意識(shí)和能力不足、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)理解不夠深入、新業(yè)態(tài)發(fā)展面臨體制機(jī)制障礙、跨界融合型人才嚴(yán)重匱乏等問(wèn)題，亟待加以解決”。筆者根據(jù)我國(guó)科技期刊行業(yè)的特點(diǎn)進(jìn)行分析，研究本行業(yè)存在的問(wèn)題，并對(duì)國(guó)內(nèi)學(xué)者的一些常有觀點(diǎn)進(jìn)行根源性剖析，并探討可能突破的研究和發(fā)展方向?？萍计诳芾聿块T需要針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)+的特點(diǎn)提供政策支持，并且亟需建立相應(yīng)的科研群體。雖然針對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)+”的高要求科技期刊行業(yè)還存在的巨大差距和各樣問(wèn)題，但也要看到期刊行業(yè)已經(jīng)多渠道做出了大量的實(shí)質(zhì)性工作和嘗試。在大數(shù)據(jù)時(shí)代，沒(méi)有任何企業(yè)認(rèn)為自身已經(jīng)定義了未來(lái)，“互聯(lián)網(wǎng)+”的先行者和佼佼者都不敢承諾5～10年內(nèi)自己依然是本領(lǐng)域的最強(qiáng)者，也無(wú)需對(duì)科技期刊行業(yè)要求追隨“互聯(lián)網(wǎng)+”的速度太過(guò)苛刻。但有一點(diǎn)可以肯定，那就是只有不斷學(xué)習(xí)和跟進(jìn)嘗試，沒(méi)人能夠在大數(shù)據(jù)時(shí)代輕松地搭上便車，最先消亡的一定是對(duì)未來(lái)茫然無(wú)知的看客。

[1] 馬云，曾鳴.讀懂互聯(lián)網(wǎng)+[M].北京：中信出版社，2015.

[2] 授權(quán)發(fā)布：國(guó)務(wù)院關(guān)于積極推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng) +”行動(dòng)的指導(dǎo)意見(jiàn)[EB/OL].[2015-07-04].http：//news.xinhuanet.com/ politics/2015-07/04/c-1115815944.htm.

[3] 肖宏，馬彪.“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代學(xué)術(shù)期刊的作用及發(fā)展前景[J].中國(guó)科技期刊研究，2015，26（10）：1046-1053.

[4] 王佳.“互聯(lián)網(wǎng)+學(xué)術(shù)期刊”：學(xué)術(shù)期刊眾籌路徑研究[J].編輯之友，2015（11）：31-33.

[5] 王炎龍.科普期刊數(shù)字出版困局及突破路徑[J].中國(guó)科技期刊研究，2015，26（7）：722-726.

[6] 韓芳.全媒時(shí)代學(xué)術(shù)期刊編輯信息素養(yǎng)提升的SWOT分析[J].四川理工學(xué)院學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2014，29（6）：102-109.

[7] 鄔靜，張亙稼，侯銘峰.科技期刊版權(quán)問(wèn)題探討[J].中國(guó)科技期刊研究，2013，24（5）：927-929.

[8] 尹玉吉，石學(xué)軍，楊爽.關(guān)于大學(xué)學(xué)報(bào)使命的理性反思[J].編輯之友，2015，（5）：43-47.

[9] 徐會(huì)永.編輯學(xué)發(fā)展困境與專業(yè)編輯學(xué)教育模式[J].四川理工學(xué)院學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2014，29（3）：91-96.

[10] 徐會(huì)永.綜合性高校學(xué)報(bào)質(zhì)量影響因素分析方法探討：以《中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）》為例[J].中國(guó)科技期刊研究，2014，25（7）：885-889.

[11] 陳波，張?jiān)录t.高校學(xué)報(bào)編輯部非完全轉(zhuǎn)企改制的實(shí)踐與思考[J].中國(guó)科技期刊研究，2014，25（1）：15-18.

[12] 徐會(huì)永.期刊優(yōu)先數(shù)字出版及出版時(shí)滯與科學(xué)發(fā)展的關(guān)系及其展望[J].編輯學(xué)報(bào)，2014，26（4）：315-318.