編后

金圣嘆批“五才子書”、脂硯齋批《石頭記》式的文評方式近年來借助微信等新媒體還魂。全體大眾搜腸刮肚、絞盡腦汁地對各路熱點施以“精彩點評”，所謂“語不驚人死不休”。先是出現(xiàn)了各種網(wǎng)絡大V，接著又出現(xiàn)了“網(wǎng)紅”——此處已悄悄發(fā)生了改變，由媒體推廣直接進入赤裸裸的營銷。

一個百分之百的創(chuàng)新就此出現(xiàn)。

想當年“百度”也是百分之百的創(chuàng)新。本刊因被諸多冒名騙子網(wǎng)站搞得不勝其擾，托人聯(lián)系“百度”試圖認證官網(wǎng)，傳回的話說需按年繳納一筆不菲的認證費。編輯部同仁會議之下，實在無法認同這種無恥的經(jīng)營方式，所以至今只能任由各路騙子繼續(xù)打著本刊的名號招搖撞騙。每個工作日，編輯部都要接到許多確認網(wǎng)址的電話，我們的編務很大的一塊工作是做接線生，不停重復本刊網(wǎng)址。

很多時候，每當聽到電話對面的某位作者已經(jīng)上當，編輯部全體靜默。

說實話，我們內心的深深歉意一文不值，因為我們無法改變現(xiàn)實。對“百度”這樣的無良企業(yè)除了鄙視毫無辦法。古人云：千夫所指，無疾而終。這樣的說法表達的不過是一種愿望吧。

我們已經(jīng)是信息化社會了，我們離不開互聯(lián)網(wǎng)。我們可以付費，必須付費，但當我們訴求正當權利的時候，我們不需要競標。

一個小姑娘以一己之力獲得了兩千多萬的投資，此所謂“網(wǎng)紅經(jīng)濟”，聽起來相當令人欣喜。但倘若不加約束，就很可能又是一個“百度”。

“百度”所代表的只想撈好處，不愿負責任的形象，應該休矣。

《圖書館理論與實踐》編輯部

二〇一六年五月二十五日