梁燦興

（廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院圖書館　南寧　530003）

?

·書刊評介·

美國公共圖書館思想史的探路之作
——淺評《美國公共圖書館思想研究（1731-1951）》

梁燦興

（廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院圖書館南寧530003）

〔摘要〕文章從創(chuàng)新、史料、體裁選擇、對論述主題的深入程度等方面，評論了鄭永田先生的新作《美國公共圖書館思想研究（1731-1951）》，認(rèn)為該書對美國公共圖書館思想史的研究有開創(chuàng)之功，在史料不夠充分和體裁選擇上存在著取舍之難，在論述主題上有未盡之憾。

〔關(guān)鍵詞〕《美國公共圖書館思想研究（1731-1951）》鄭永田書評

〔引用本文格式〕梁燦興.美國公共圖書館思想史的探路之作——淺評《美國公共圖書館思想研究（1731-1951）》［J］.圖書館，2016（7）：109-111

去年仲冬之末，鄭永田先生寄來新作《美國公共圖書館思想研究（1731-1951）》。在若干年前，聞鄭先生籌備此作，并曾于核心期刊《圖書與情報(bào)》上主持“美國公共圖書館思想研究”專欄，在圖書館學(xué)界掀起一陣巨瀾，故而思慕已久，極欲一睹鄭先生研究之“全豹”，今有幸得睹，細(xì)細(xì)品讀，若干感受特記之如下。

1　開創(chuàng)之功

關(guān)于美國公共圖書館思想史的專著，在國內(nèi)還未曾見，鄭先生此作當(dāng)屬國內(nèi)美國公共圖書館思想史的開山之作。而據(jù)書中所言，即世界范圍內(nèi)，也不曾有過。美國作為現(xiàn)代公共圖書館制度的首創(chuàng)國，自創(chuàng)立之日起，便引領(lǐng)著世界公共圖書館的思想和技術(shù)潮流，并一直擁有全世界最發(fā)達(dá)的公共圖書館事業(yè)。因此，美國無疑有著非常豐富的公共圖書館思想資源。世界各國包括中國，對美國公共圖書館思想的研究零散斷續(xù)，把美國公共圖書館思想史作為一個整體研究，則當(dāng)是鄭先生的創(chuàng)舉，俾后人可有一個全面的視角學(xué)習(xí)美國公共圖書館思想，此開創(chuàng)之功，功莫大焉。

在內(nèi)容上，鄭先生的研究在國內(nèi)也頗多創(chuàng)新之處。在鄭先生研究發(fā)表之前，對美國圖書館思想介紹較多的，是范并思先生的《20世紀(jì)西方與中國的圖書館學(xué)》。但由于兩次世界大戰(zhàn)，在20世紀(jì)前半葉，世界基本上處在戰(zhàn)爭和重建的過程中，圖書館思想的發(fā)展也受到社會發(fā)展的制約，進(jìn)展有限。因而，20世紀(jì)前半葉的圖書館學(xué)內(nèi)容在范先生的著作中篇幅并不大，涉及美國的內(nèi)容更少。而《美國公共圖書館思想研究（1731-1951）》涵蓋的內(nèi)容則是1731-1951年，在時(shí)間的覆蓋面上，兩書各有側(cè)重?！睹绹矆D書館思想研究（1731-1951）》中不少對美國公共圖書館思想人物，諸如鮑偉士、弗萊切、斯波德福等人及其思想的詳細(xì)論述，在國內(nèi)應(yīng)屬首次。對美國公共圖書館思想形成與發(fā)展歷程的敘述，也補(bǔ)充了不少細(xì)節(jié)，使國人對這個過程的認(rèn)識更具體。書中的緒論，列舉并評論了在美國公共圖書館思想發(fā)展史上有重要影響的人物和著作，是一篇精練而恰當(dāng)?shù)母攀?，可作研究美國公共圖書館思想史入門之捷徑。

2　取舍之難

在粗覽全書之后，筆者有一個疑惑：為什么全書會同時(shí)采用類似于紀(jì)事體和紀(jì)傳體的體裁來組織內(nèi)容呢？

《美國公共圖書館思想研究（1731-1951）》在內(nèi)容規(guī)劃上，分為相當(dāng)明確的兩部分，第一部分為記述美國公共圖書館思想發(fā)展史，第二部分則是分主題論述美國圖書館界名人的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)。第一部分主要論述了早期教會圖書館和服務(wù)公眾的圖書館的發(fā)展、公共圖書館的萌芽和發(fā)展、朱厄特的貢獻(xiàn)、1876年費(fèi)城美國圖書館員大會的相關(guān)文獻(xiàn)和后續(xù)活動、卡內(nèi)基的捐贈、一戰(zhàn)和二戰(zhàn)時(shí)期美國公共圖書館界的作為。這部分的內(nèi)容，提綱挈要地概述了美國公共圖書館思想的發(fā)展脈絡(luò)。理清了美國公共圖書館思想發(fā)展中的重大節(jié)點(diǎn)事件，為讀者了解美國公共圖書館思想的發(fā)展提供了認(rèn)知的支點(diǎn)。第二部分則以“公共圖書館民眾教育思想”、“公共圖書館藏書建設(shè)思想”“公共圖書館館員素質(zhì)思想”“公共圖書館兒童服務(wù)思想”為題，將美國公共圖書館思想的歷史人物的主要思想貢獻(xiàn)一一歸類，對讀者按主題集中地了解美國公共圖書館的思想發(fā)展頗有幫助。

這種寫法類似于中國古代史書體裁中的“紀(jì)事體”和“紀(jì)傳體”。紀(jì)傳體以人物為中心線索，對歷史事件只記述主角參與的部分，使人無法一窺歷史事件之“全豹”。而紀(jì)事本末體以歷史事件為中心線索，又使人無法對參與其事的人物有深入了解。在一著作中，同時(shí)使用這兩種體裁，會在內(nèi)容上有所重復(fù)。比如對朱厄特《美國公共圖書館通報(bào)》的評論，公共圖書館建立的理由、卡內(nèi)基的捐獻(xiàn)等，都有不少重疊，這是同時(shí)使用這兩種體裁難以避免的尷尬。

待到細(xì)讀全書，這一疑惑才逐漸解開：這是資料不足使然。書中所論述的會員圖書館發(fā)展，在富蘭克林時(shí)代之后，19世紀(jì)前半葉的發(fā)展情況基本是空白；即使在第二部分分主題的思想傳記中，其中提及的多數(shù)人的生平也都相當(dāng)簡略。這想必是相關(guān)的資料太難搜求。在美國這樣的商業(yè)社會里，缺乏市場前景的個人傳記是很難出版的。美國公共圖書館界的名人，除了象杜威、普特南、卡內(nèi)基等少數(shù)人在公共領(lǐng)域名聲赫赫之外，其他人士的聲譽(yù)基本上只局限在本行，也無人專門為這些圖書館界名人撰寫傳記出版。即使是入選美國圖書館“名人堂”的40人，有傳記獨(dú)立出版的也屈指可數(shù)?！睹绹矆D書館思想研究（1731-1951）》全書“涵蓋220年的時(shí)間，涉及170多個人物，參考了170多種外文著述”，書中分立論述其學(xué)術(shù)思想者17人次。如果對比潘燕桃教授的《近60年來中國公共圖書館思想研究（1949-2009）》，《美國公共圖書館思想研究（1731-1951）》在資料占有方面要遜色一些。原因想必是潘教授的著作，寫的是本土歷史，有本地獲取學(xué)術(shù)資源的便利。尤其是進(jìn)入2004年之后，國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊發(fā)文量大增，可征可引的資料繁多，也是其著作寫得比較豐滿的原因之一。鄭先生研究的卻是太平洋對岸的歷史，不是很著名的著述，國內(nèi)很難獲取，甚至獲取有關(guān)文獻(xiàn)的線索都頗費(fèi)周折；在這種情況下，獲取有關(guān)資料是相當(dāng)艱辛的。這點(diǎn)在書中后記也有提及。沒有條件親往美國搜求傳主的生平資料，只能依賴公開發(fā)行的資料進(jìn)行研究，有時(shí)在細(xì)節(jié)上有些捉襟見肘也是情理之中。但也為其如此，所獲成果才更見可貴。鄭先生載體上如此處理，想必也是在資料和體裁的兩難選擇中所作的折衷。

3　未盡之憾

一般而言，思想史的寫作，應(yīng)描述時(shí)代的社會經(jīng)濟(jì)和文化背景，如此，讀者才能理解人物思想產(chǎn)生、演變的基礎(chǔ)，同時(shí)也才能理解人物思想的創(chuàng)新之處。在表達(dá)這樣訴求以及處理事件和人物的關(guān)系上，現(xiàn)代歷史寫作有更好的選擇。比如吳曉波那本有名的《跌蕩一百年》，是一部近代百年來的中國企業(yè)史， 全書主要線索是歷史事件的時(shí)間次序，當(dāng)記述到某一重大歷史事件時(shí)，則先對其中第一次出現(xiàn)的主要人物做一介紹，而后再記述整個事件，在事件的敘述中，適當(dāng)引用時(shí)人的記述，全書閱讀起來令人如臨其境。這種寫法既不會打亂敘事，又能使讀者對主要人物有及時(shí)的了解。

在美國公共圖書館這樣名人輩出的領(lǐng)域，還可以參照威爾杜蘭《世界文明史》的寫法，將公共圖書館的不同發(fā)展時(shí)期以突出的人物或事件命名。 從書中所述看，應(yīng)該有過將時(shí)代按照著名人物和事件命名的想法。該書的第二章中寫到：“在19世紀(jì)的美國圖書館界，只有杜威才具有如此廣泛和強(qiáng)烈的影響力。因此通過對朱厄特生活和出版物的考察，我們可以更好地理解美國圖書館職業(yè)第一個醞釀的時(shí)代——朱厄特時(shí)代（1848-1868年）?！敝皇?，當(dāng)讀完“朱厄特時(shí)代”，期待看到“杜威時(shí)代”時(shí)，“杜威時(shí)代”卻在紀(jì)事部分失蹤了，移到了紀(jì)傳部分中去了。其實(shí)，從書中展示的內(nèi)容和史料看，這段時(shí)期的美國公共圖書館思想史的各個階段，完全可以命名為：富蘭克林時(shí)代（18世紀(jì)）、朱厄特時(shí)代（1800-1868）、杜威時(shí)代（1869-1905）、卡內(nèi)基時(shí)代（1898-1918）、戰(zhàn)爭時(shí)代（1914-1951）。然后，通過對人物成長或事件歷程，以及當(dāng)時(shí)社會環(huán)境的描寫，展示那個時(shí)代的社會和思潮的特征，使讀者能對人物思想的發(fā)生和演變的條件有所了解，加深對人物所作所為和思想創(chuàng)新性的認(rèn)識。

這一點(diǎn)不能不說是《美國公共圖書館思想研究（1731-1951）》之不足。比如，從書中可以讀到，19世紀(jì)末20世紀(jì)初的美國公共圖書館諸多名家，紛紛強(qiáng)調(diào)公共圖書館是與公立學(xué)校并肩而立的教育機(jī)構(gòu)，是民眾的大學(xué)，是人們終生教育的學(xué)校。然而，由于沒有關(guān)于當(dāng)時(shí)美國公共教育和國民教育水平的描述和數(shù)據(jù)，及被歸因于此的社會問題，讀者難以體會這種思想對于當(dāng)時(shí)美國社會到底有何契合和創(chuàng)新，為何能夠形成重大社會影響？

思想史怎寫才算好？是個見仁見智的問題，比如羅素享譽(yù)世界使他獲得諾貝爾文學(xué)獎的《西方哲學(xué)史》，文筆和視角都是一流的。但是，從一個欲了解哲學(xué)史的讀者角度看，未免有些語焉不詳。一是羅素雖然交代了哲學(xué)家產(chǎn)生的時(shí)代背景和個人傳略，但在介紹及評論個人思想時(shí)，頗有點(diǎn)信馬由韁，讀完之后并不知道該哲學(xué)家的思想全貌到底如何；二是沒有敘述該哲學(xué)家的思想與環(huán)境的互動，使人無從把握該哲學(xué)家對當(dāng)時(shí)的影響，也就難以體會當(dāng)時(shí)社會的思想文化。

個人以為，著史第一要務(wù)乃是還原歷史場景，如此才可“還史以實(shí)以戒萬年”。如果對歷史上產(chǎn)生的思想，俱以當(dāng)代的思想去評論，從做法上說未免有些“關(guān)公戰(zhàn)秦瓊”；從效果來說，可能給人以歷史停滯的之感。畢竟，思想只有和現(xiàn)實(shí)結(jié)合起來，才能推動時(shí)代的發(fā)展。對具體時(shí)代而言，并不存在先進(jìn)但是不切合實(shí)際的思想。比如，書中第3章敘述的朱厄特與懷特關(guān)于建立“國家圖書館”之爭。學(xué)院秘書懷特不同意朱厄特直接建立國家圖書館的計(jì)劃，未必沒有道理。從當(dāng)時(shí)美國圖書館行業(yè)內(nèi)部來說，尚缺乏行業(yè)統(tǒng)一協(xié)調(diào)的權(quán)威機(jī)構(gòu)；從圖書館業(yè)務(wù)角度來說，還沒有足夠的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來證明建立這樣一個圖書館的必要性；從圖書館外部來說，也難以尋找足夠的資金持續(xù)支持國家圖書館的發(fā)展。在這樣的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)上，懷特堅(jiān)持先建立全國性的聯(lián)合目錄是一種理性的選擇。通過聯(lián)合目錄，催發(fā)巨量的館際互借需求，才能為建立一個集中提供全面文獻(xiàn)的國家圖書館提供強(qiáng)大的現(xiàn)實(shí)理由。

朱厄特與懷特之爭，是書中所記述的、不多的學(xué)術(shù)爭論。從書中記述的內(nèi)容看，如對杜威、卡內(nèi)基的評價(jià)，在兩次世界大戰(zhàn)中公共圖書館在不同階段所作所為的意見等，美國公共圖書館界應(yīng)該有不少爭論的。只是不知何故，書中并沒有敘述這些內(nèi)容。這也是讀此書意猶未盡之處。

4　結(jié)語

作為美國公共圖書館思想史的開山之作，資料搜求又如此困難，《美國公共圖書館思想研究（1731-1951）》注定很難是一部完美的作品。探路從來都是充滿風(fēng)險(xiǎn)的事業(yè)，而評論者則常常無視探路的艱辛，只管肆意批評途中所見。西哲先賢蘇格拉底曾言：最容易的事情是批評別人。筆者有幸得睹鄭先生大作，細(xì)品之下，頗有所感，乃成此文，就教于鄭先生及學(xué)界同仁，不妥之處請不吝賜教。

（來稿時(shí)間：2016年1月）

參考文獻(xiàn)：

1.鄭永田.美國公共圖書館思想史［M］.北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2015

〔分類號〕G250.9

〔作者簡介〕梁燦興，廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院圖書館研究館員，研究方向：圖書館學(xué)基礎(chǔ)理論。

Explorer of the Intellectual History of Public Library of United States of America——Comment on A Study of Public Library in the United States of America，1731-1951

Liang Canxing
（ Library of Guangxi University of Finance ）

〔Abstract〕From the aspects of innovation， historical materials， genre selection， in-depth topic discussion ，etc. this paper comments Mr Zheng Yongtian's new book A Study of Public Library in the United States of America，1731-1951 and thinks that the book is a pioneering work about study of the intellectual history of public library of United States， and due to a choice diffculty between historical materials on insuffcient and genre selection there is regret on in-depth topic discussion.

〔Keywords〕A Study of Public Library in the United States of America，1731-1951Zheng YongtianBook reviews