文◎王廣輝

司法機(jī)關(guān)人財(cái)物“省級統(tǒng)管”改革的法律反思

文◎王廣輝*

黨的十八屆三中全會決定中涉及司法改革的一個(gè)重要措施就是實(shí)行省級人民法院、人民檢察院對其下市、縣(區(qū))級法院、檢察院的人、財(cái)、物統(tǒng)管制度。改革目的是要解決我國法院、檢察院長期存在的地方化、行政化問題，改革措施是否與現(xiàn)行憲法和法律的要求相一致，是一個(gè)需要認(rèn)真審視的問題。

本輪司法改革超出了法院、檢察院內(nèi)部權(quán)力關(guān)系的范圍，從法治主義的角度看，這一改革措施的實(shí)行涉及人民代表大會制度框架內(nèi)國家權(quán)力配置關(guān)系的改變，需要經(jīng)受合憲性的拷問方能體現(xiàn)依法治國和依憲治國的要求。這一改革措施至少形式上與憲法規(guī)范存在沖突，將造成省以下的人民代表大會作為權(quán)力機(jī)關(guān)不能組織與其同級的法院、檢察院，不符合人民代表大會制度的權(quán)力架構(gòu)，剝奪了憲法賦予人民代表大會對同級法院、檢察院的監(jiān)督權(quán)。

省級統(tǒng)管措施究竟能否達(dá)到去地方化、去行政化的目標(biāo)，也需要深入的思考與充分的論證。積極方面看，省級統(tǒng)管從一定程度上解決法官、檢察官待遇地域不平衡的問題，弱化了省以下地方政府對法官、檢察官的人事任免權(quán)。然而，這只能說是解決了省級以下而不是所有法院、檢察院的地方化問題。在案件審理上存在地方保護(hù)主義的地方化問題，很大程度上是由于地方黨政機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動造成的，與法院、檢察院由同級人大來組織沒有必然關(guān)系。

這一措施也不能從根本上解決司法機(jī)關(guān)的行政化問題，原因有二：未改變法院、檢察院內(nèi)部的組織結(jié)構(gòu)和運(yùn)作機(jī)理；未改變制度環(huán)境。因此，要去除司法的地方化、行政化，首先必須從憲法層面解決"省級統(tǒng)管"改革措施的合憲性問題，還要有精良的制度設(shè)計(jì)和有效的變革措施。

（摘自《法商研究》，2016年第5期，第10-17頁。）

*中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院教授［430064］