劉成志（北京師范大學(xué)，北京100875）

自媒體：網(wǎng)絡(luò)時(shí)代公民監(jiān)督的利器

劉成志
（北京師范大學(xué)，北京100875）

高速發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代給人們的生活帶來了巨大的變化，而隨著博客、微博和微信等形式的自媒體的出現(xiàn)，信息傳播速度進(jìn)一步加快，公眾參與的積極性進(jìn)一步提高，網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代的傳播技術(shù)被推向了一個(gè)新高點(diǎn)，人們正逐步進(jìn)入“人人都是新聞?dòng)浾摺钡淖悦襟w時(shí)代。公民監(jiān)督作為公民政治參與的重要一環(huán)，對(duì)防止權(quán)力腐敗具有重要作用。自媒體時(shí)代的公民監(jiān)督具有一些新的特點(diǎn)，同時(shí)也存在一些問題。如何規(guī)避這些問題，不斷完善自媒體時(shí)代的公民監(jiān)督，打擊權(quán)力腐敗是我們面臨的重要課題。

Web2.0；自媒體；自媒體時(shí)代；公民監(jiān)督

在傳統(tǒng)媒體時(shí)代，人們往往通過翻閱報(bào)紙、收聽廣播或者收看電視等方式被動(dòng)地接受新聞信息。隨著互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，尤其是Web2.0技術(shù)的推廣和普及，人們不再僅僅是新聞信息的被動(dòng)接受者，更是主動(dòng)生產(chǎn)者和傳播者，人們的私人空間也正變得越來越狹小，一舉一動(dòng)也許正在被“現(xiàn)場(chǎng)直播”，自媒體這一概念隨之應(yīng)運(yùn)而生。

一、自媒體的傳播特征

依托網(wǎng)絡(luò)技術(shù)特別是Web2.0技術(shù)發(fā)展起來的自媒體，集新聞生產(chǎn)、積累、共享和傳播于一體，賦予了普通大眾更大的自主權(quán)，突破了傳統(tǒng)媒體的參與形式，徹底打破了以往自上而下的“廣播”模式，而采取了傳者與受眾點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的“互播”模式。像博客、微博、QQ、微信等就是典型的自媒體形式。隨著博客、微博、微信等自媒體形式的涌現(xiàn)和逐漸普及，傳統(tǒng)媒體固有的新聞傳播模式被打破，新聞不再只由專業(yè)的媒體機(jī)構(gòu)主導(dǎo)，普通大眾也可以生產(chǎn)和傳播新聞。這樣一個(gè)新聞?dòng)啥鄶?shù)人生產(chǎn)，多數(shù)人消費(fèi)，人人都擁有話語權(quán)的時(shí)代就是自媒體時(shí)代。在自媒體時(shí)代，生產(chǎn)和消費(fèi)的界線變得越來越模糊，“人人都是新聞?dòng)浾摺钡木置嬷饾u形成。自媒體的傳播特征主要體現(xiàn)在以下五個(gè)方面：

（一）傳播速度的迅捷性

與傳統(tǒng)媒體相比，自媒體傳播速度迅捷是一大優(yōu)勢(shì)。傳統(tǒng)媒體由于發(fā)布信息需要一個(gè)嚴(yán)格且繁瑣的審核過程，這就導(dǎo)致信息的傳播速度較慢，時(shí)間相對(duì)延后；而對(duì)于不需要任何把關(guān)的自媒體來說，憑借其個(gè)體屬性，生產(chǎn)出的新聞可以即時(shí)地傳播出去，這種傳播速度的迅捷性使得自媒體克服了傳統(tǒng)媒體的滯后性，大大提高了信息傳播的時(shí)效性。

（二）傳播主體的平民化

（三）傳播平臺(tái)的開放性

自媒體有開放的平臺(tái)，公眾可以盡情地表達(dá)自我、展現(xiàn)自我，不受限制地分享與查看自己感興趣的信息內(nèi)容，無論是信息的數(shù)量還是質(zhì)量都是傳統(tǒng)媒體所無法比擬的，獲取的途徑更是簡(jiǎn)單便捷。這種傳播平臺(tái)的開放性徹底打破了時(shí)間和空間的局限，極大地?cái)U(kuò)展了公眾的表達(dá)空間，使得“全球村”變成了現(xiàn)實(shí)。

（四）交流的互動(dòng)性

傳統(tǒng)媒體的封閉性使得信息的分享與交流通常是圍繞一個(gè)中心展開的，無法進(jìn)行多中心式互動(dòng)交流。隨著自媒體的出現(xiàn)，傳統(tǒng)媒體的單一式中心化特征不復(fù)存在，傳者與受者在一定程度上實(shí)現(xiàn)了平等對(duì)話。公眾可以通過自媒體平臺(tái)就不同的話題發(fā)表自己的看法，并與“源新聞”發(fā)布者進(jìn)行互動(dòng)交流，在這一過程中很有可能又產(chǎn)生一個(gè)討論的中心，如此反復(fù)下去，可以大大拓寬公眾的視野。

（五）表達(dá)的匿名性

傳統(tǒng)媒體的信息發(fā)布要經(jīng)過層層嚴(yán)格把關(guān)，而且都是實(shí)名表達(dá)方式。相比之下，自媒體所依托的互聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)虛擬的平臺(tái)，公眾往往出于保護(hù)隱私，而在進(jìn)行用戶注冊(cè)時(shí)不采用自己的真實(shí)身份。這種匿名性表達(dá)雖然可以保護(hù)個(gè)人隱私，但如果不加以有效控制，脫離了道德和法律的約束，極有可能使公眾不負(fù)責(zé)任地發(fā)表一些信息，最終降低自媒體信息的真實(shí)性與可信度。

二、自媒體時(shí)代公民監(jiān)督的特點(diǎn)

一般來說，“公民監(jiān)督，是指公民在參與和影響政府運(yùn)行的過程中，運(yùn)用憲法賦予的權(quán)利，以憲法和法律為依據(jù)，以維護(hù)國家利益和集體、個(gè)人的合法權(quán)益為目的而對(duì)國家政治權(quán)力的各個(gè)要素的評(píng)議、檢查和督促”。《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》指出：“加強(qiáng)黨內(nèi)監(jiān)督、人大監(jiān)督、民主監(jiān)督、行政監(jiān)督、司法監(jiān)督、審計(jì)監(jiān)督、社會(huì)監(jiān)督、輿論監(jiān)督制度建設(shè)，努力形成科學(xué)有效的權(quán)力運(yùn)行制約和監(jiān)督體系，增強(qiáng)監(jiān)督合力和實(shí)效?！痹趥鹘y(tǒng)媒體時(shí)代，由于報(bào)紙、廣播和電視等新聞媒介往往掌握在專業(yè)的新聞機(jī)構(gòu)手中，公民監(jiān)督發(fā)揮的作用非常有限，通常是形式要大于實(shí)際的意義。隨著微博、微信等形式的自媒體的出現(xiàn)，新聞媒介的主體由專業(yè)的機(jī)構(gòu)變?yōu)榱藗€(gè)人，普通大眾也可以生產(chǎn)和傳播新聞，這就使得公民監(jiān)督可以依托自媒體這一載體真正發(fā)揮作用。自媒體時(shí)代公民監(jiān)督的特點(diǎn)主要表現(xiàn)為監(jiān)督的強(qiáng)有力性、不可抵賴性、細(xì)致入微性和即時(shí)性。

（一）強(qiáng)有力性

在自媒體時(shí)代，強(qiáng)大的輿論效應(yīng)賦予了公民監(jiān)督強(qiáng)有力性。陜西延安“8.26”特別重大道路交通事故讓時(shí)任陜西省安監(jiān)局局長的楊達(dá)才“一夜走紅”，原因是在車禍現(xiàn)場(chǎng)楊達(dá)才面帶微笑被目擊者抓拍，引起巨大爭(zhēng)議，他因此被網(wǎng)友稱為“微笑局長”。網(wǎng)友還對(duì)其進(jìn)行了“人肉搜索”，發(fā)現(xiàn)他經(jīng)常更換佩戴的手表，而且大都價(jià)值不菲。隨后網(wǎng)友又曝光他戴名貴手鐲和奢侈眼鏡，扎名貴皮帶，這些都引起了陜西省紀(jì)委的注意，并隨即對(duì)楊達(dá)才展開調(diào)查，最終楊達(dá)才因受賄和巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪鋃鐺入獄。這就凸顯了自媒體時(shí)代公民監(jiān)督的強(qiáng)有力性。

（二）不可抵賴性

自媒體時(shí)代，公眾在運(yùn)用自媒體行使監(jiān)督權(quán)時(shí)不但可以上傳文字材料，還可以附帶照片、錄音甚至是視頻，這就使得當(dāng)事人無法抵賴自己的惡劣行為。人民監(jiān)督網(wǎng)創(chuàng)始人朱瑞峰報(bào)道了重慶北碚區(qū)委書記雷政富的不雅視頻事件，并附帶雷政富不雅視頻的截圖。事件發(fā)生后，當(dāng)事人迅速出面對(duì)此事進(jìn)行辟謠，并聲稱圖片是經(jīng)特殊處理而成的，但重慶官方經(jīng)過專業(yè)技術(shù)鑒定后最終確認(rèn)圖片并非經(jīng)過了特殊處理，隨后不久，雷政富即被免職。這充分說明了自媒體時(shí)代，依托文字、照片等材料，公民監(jiān)督具有不可抵賴性。

（三）細(xì)致入微性

細(xì)致入微性的特點(diǎn)是指在自媒體時(shí)代，公眾的關(guān)注點(diǎn)已經(jīng)細(xì)化到了一個(gè)人戴什么表，抽什么煙等。陜西“微笑局長”楊達(dá)才被曝在車禍現(xiàn)場(chǎng)露出笑容后，網(wǎng)友又搜出了他所佩戴的數(shù)塊名表，總價(jià)值十萬多元，因此，又被戲稱為“表哥”。網(wǎng)友搜出楊達(dá)才佩戴名表等奢侈品在一定程度上加快了陜西省紀(jì)委對(duì)其違法亂紀(jì)的調(diào)查速度，最終使楊達(dá)才的罪行昭然若揭。南京江寧區(qū)房產(chǎn)局局長周久耕因不恰當(dāng)言論而被“人肉搜索”，隨后事件持續(xù)發(fā)酵，網(wǎng)友相繼曝出周久耕所抽的天價(jià)煙和佩戴的名貴表，加速了相關(guān)部門對(duì)他的調(diào)查，周久耕最終被繩之以法。無論是“微笑局長”事件還是“天價(jià)煙”事件都體現(xiàn)了自媒體時(shí)代公民監(jiān)督的細(xì)致入微性。

（四）即時(shí)性

由于自媒體傳播主體的平民化，使得公民監(jiān)督在自媒體時(shí)代具有即時(shí)性。新聞信息不再需要任何把關(guān)和審核的過程，可以即時(shí)發(fā)布，這不但提高了時(shí)效性，還在一定程度上避免了傳統(tǒng)媒體為減輕負(fù)面影響而“過濾”一些新聞，甚至對(duì)這些新聞不作任何報(bào)道的行為。

三、自媒體時(shí)代公民監(jiān)督存在的問題

古今中外的絕大多數(shù)學(xué)者對(duì)權(quán)力幾乎都保持了一種謹(jǐn)慎的態(tài)度。英國政治思想家約翰·阿克頓說過：“權(quán)力導(dǎo)致腐敗,絕對(duì)權(quán)力導(dǎo)致絕對(duì)腐敗。”所謂絕對(duì)權(quán)力，實(shí)際上就是缺乏監(jiān)管的權(quán)力。在現(xiàn)代民主制政體中，對(duì)權(quán)力的有效監(jiān)督是防止權(quán)力腐敗的重要方式。在傳統(tǒng)媒體時(shí)代，對(duì)權(quán)力通常是一種內(nèi)部監(jiān)督，普通大眾發(fā)揮的作用十分有限，這種權(quán)力內(nèi)部之間的相互制衡可以一定程度防止腐敗的發(fā)生，但也有可能因權(quán)力內(nèi)部之間的相互勾結(jié)而使監(jiān)督流于形式。在自媒體時(shí)代，普通大眾擁有了自媒體這種監(jiān)督利器，公民監(jiān)督也因此發(fā)揮了越來越大的作用。黨的十八大以來，隨著中央的反腐決心和力度不斷加大，一大批腐敗官員相繼落馬。這其中通過自媒體曝光的占了多數(shù)，充分體現(xiàn)了自媒體時(shí)代公民監(jiān)督發(fā)揮的巨大作用。但在取得諸多成就的同時(shí)，我們應(yīng)看到，自媒體時(shí)代公民監(jiān)督仍然存在一些問題：

（一）有些爆料是純粹的捕風(fēng)捉影

自媒體時(shí)代，公眾可以主動(dòng)地生產(chǎn)和傳播新聞信息。只要進(jìn)行簡(jiǎn)單的操作，申請(qǐng)一個(gè)屬于自己的賬號(hào)，公眾就可以將發(fā)生在自己身邊的事情傳播開來，這種變化讓公民監(jiān)督較傳統(tǒng)媒體時(shí)代更加有力、有效。但在現(xiàn)實(shí)中，自媒體的匿名傳播卻給了一些人以可乘之機(jī)，他們往往借行使監(jiān)督權(quán)的名義，爆料一些毫無根據(jù)的小道消息。這些小道消息通過自媒體的平臺(tái)迅速傳播，結(jié)果不但達(dá)不到監(jiān)督的效果，降低自媒體傳播信息的真實(shí)性和可信度，還會(huì)給當(dāng)事人的名譽(yù)造成損失。自媒體賦予了大眾更加自由的監(jiān)督權(quán)，但如果大眾行使不當(dāng)，結(jié)果往往會(huì)適得其反。

（二）有些爆料內(nèi)容泛娛樂化傾向嚴(yán)重

自媒體賦予了公眾更大的自主權(quán)，這種自主權(quán)固然可以強(qiáng)化公眾表達(dá)和獵奇的心理，讓監(jiān)督無時(shí)不在、無處不在。但有些人在運(yùn)用自媒體自主地行使監(jiān)督權(quán)時(shí)卻偏離了事件的本身，爆料內(nèi)容存在嚴(yán)重的泛娛樂化傾向?？v觀對(duì)于貪腐官員的網(wǎng)絡(luò)爆料，他們大多因艷照、情婦、名表等博人眼球的新聞東窗事發(fā)。不可否認(rèn)，這是一種揭發(fā)官員貪腐行為的獨(dú)特方式，但這種獨(dú)特的方式只是一個(gè)突破口，不能因此而拿來大做文章。而有些人卻偏偏喜歡這樣做，把關(guān)注的焦點(diǎn)集中在官員的私生活上，這不但嚴(yán)重偏離了我們的本來目的，還容易逾越了道德底線，侵犯他人的隱私。

（三）爆料人的素質(zhì)參差不齊

在自媒體時(shí)代，爆料人的素質(zhì)參差不齊。大多數(shù)人能正確使用自媒體這一載體行使監(jiān)督權(quán)利，維護(hù)自身的權(quán)益和社會(huì)的公平正義。但有的爆料人道德意識(shí)淡化，法律知識(shí)欠缺，將網(wǎng)絡(luò)作為發(fā)泄私憤和娛樂的場(chǎng)所，發(fā)布一些虛假信息，辱罵和攻擊他人，隨意泄露他人隱私；還有的爆料人帶有嚴(yán)重的情緒化傾向，缺乏對(duì)事件的理性分析能力，極易形成網(wǎng)絡(luò)暴力，影響正常的網(wǎng)絡(luò)秩序；更有些爆料人用要爆料的內(nèi)容威脅被爆料者，以換取經(jīng)濟(jì)利益，他們先掌握充分的證據(jù)，然后聯(lián)系被爆料者，向其索要高額的封口費(fèi)，甚至有的還兩頭通吃，先是拿了“線人”的費(fèi)用，然后又向被爆料者索要封口費(fèi)。

（四）我國現(xiàn)行法律對(duì)爆料人的保護(hù)不足，使其屢遭報(bào)復(fù)

我國法律中雖然早已給爆料人確立了保護(hù)制度，但這些保護(hù)制度只是一些原則性規(guī)定，并沒有懲罰報(bào)復(fù)者的具體措施。而且有一些規(guī)定因?yàn)槭遣块T自己制定的，所以法律的權(quán)威性并不高，這使得在具體的司法實(shí)踐中存在較多部門各行其是的現(xiàn)象。這些不足使得我國現(xiàn)行法律并不能給爆料人提供足夠的保護(hù)，這也使得他們屢遭報(bào)復(fù)，被威脅、毆打甚至是迫害致死。還有的地方官對(duì)要上訪的群眾直接攔截，有的甚至還采用極端手段。這些都表明我國亟需完善爆料人保護(hù)制度，以確保他們?cè)谛惺贡O(jiān)督權(quán)時(shí)人身和財(cái)產(chǎn)安全不受侵犯。

四、自媒體時(shí)代完善公民監(jiān)督的對(duì)策分析

自媒體時(shí)代的公民監(jiān)督在發(fā)揮更加有力、有效的作用同時(shí)，也存在著爆料內(nèi)容捕風(fēng)捉影、泛娛樂化傾向嚴(yán)重，爆料人素質(zhì)低下以及法律對(duì)爆料人的保護(hù)不足等問題。如何規(guī)避這些問題，發(fā)揮自媒體對(duì)于公民監(jiān)督的積極作用，以完善自媒體時(shí)代的公民監(jiān)督，可以從以下三個(gè)方面入手：

（一）提高和強(qiáng)化自媒體主體的道德素質(zhì)和法律意識(shí)

自媒體時(shí)代傳播主體的平民化使得人人都有了一個(gè)自己的“麥克風(fēng)”，但由于主體的素質(zhì)不同，一旦表達(dá)失當(dāng)，就有可能突破道德底線，甚至違反法律，所以提高和強(qiáng)化自媒體主體的道德素質(zhì)和法律意識(shí)是首要課題。

1.個(gè)人要理性、負(fù)責(zé)地行使監(jiān)督權(quán)。在自媒體更加開放和自由的媒介環(huán)境中，我們同樣要理性和負(fù)責(zé)地行使手中的監(jiān)督權(quán)。自媒體雖然讓我們的個(gè)性得到了真正的釋放，但這種釋放絕不能突破道德底線，反而要不斷強(qiáng)化道德自律，主動(dòng)倡導(dǎo)和自覺遵守網(wǎng)絡(luò)自媒體的道德規(guī)范。我們要時(shí)刻繃緊道德和法律這兩根弦，在享有權(quán)利的同時(shí)也必須承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)，既要敢于行使監(jiān)督權(quán)，又要正確、客觀地行使監(jiān)督權(quán)，不做網(wǎng)絡(luò)自媒體中的烏合之眾，而要做一個(gè)將自己的言論建立在客觀事實(shí)基礎(chǔ)之上的監(jiān)督者。

2.政府和相關(guān)社會(huì)組織要進(jìn)行合理引導(dǎo)。政府和相關(guān)社會(huì)組織要加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)道德教育，加強(qiáng)法律法規(guī)的宣傳，培養(yǎng)以道德和法律為內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)公民意識(shí)。要引導(dǎo)公眾理性地利用自媒體行使監(jiān)督權(quán)，避免情緒化傾向和網(wǎng)絡(luò)暴力；引導(dǎo)公眾克服從眾心理，善于辨別信息的真?zhèn)?，避免被他人誤導(dǎo)和利用；還要引導(dǎo)公眾樹立正確的價(jià)值觀，如實(shí)、客觀地反映問題，不能夸大其詞、信口雌黃、污蔑陷害。這些都有利于提高主體的道德素質(zhì)，強(qiáng)化主體的法律意識(shí)，最終有利于營造一個(gè)有序、文明、健康與和諧的網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境。

（二）借鑒其他國家保護(hù)爆料人的經(jīng)驗(yàn)

保護(hù)爆料人是一個(gè)世界性課題，世界各國在這方面的法律實(shí)踐是一個(gè)相互借鑒和學(xué)習(xí)的過程，其中，美國、英國、德國、日本、加拿大和澳大利亞在這方面做得比較好。我國要加強(qiáng)對(duì)爆料人的保護(hù)，就要借鑒其他國家的經(jīng)驗(yàn)。以美國和德國為例：

1.美國重視保護(hù)和獎(jiǎng)勵(lì)舉報(bào)人。自20世紀(jì)70年代起，美國政府先后制定了一系列保護(hù)爆料人的法律法規(guī)，其中1989年由美國國會(huì)頒布的《吹口哨人保護(hù)法》規(guī)定：為了防止爆料人遭到打擊報(bào)復(fù)，可以為其提供整形、更換身份、遷徙異地、給予物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)或其他經(jīng)濟(jì)方面的補(bǔ)助等保護(hù)措施。

2.德國有周密細(xì)致的證人保護(hù)制度。證人在被詢問時(shí)可以拒絕透露與自己身份相關(guān)的信息，可以要求用屏風(fēng)或者面具等遮擋自己，或者坐在單向玻璃的作證室里。此外，在確信證人受到威脅時(shí)，可以在排除被告及其律師以及第三人在場(chǎng)的法庭上作證。

（三）推進(jìn)自媒體時(shí)代公民監(jiān)督的制度建設(shè)

自媒體作為一種新生事物，是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代公民監(jiān)督的利器，但公民監(jiān)督本身作為一種體制外的監(jiān)督，又存在權(quán)威性不高的致命弱點(diǎn)。因此，推進(jìn)自媒體時(shí)代公民監(jiān)督的制度建設(shè)，健全和完善公眾利用自媒體監(jiān)督的相關(guān)制度，把自媒體時(shí)代公民監(jiān)督逐步引向制度化和法治化軌道，是提高自媒體監(jiān)督的權(quán)威性，發(fā)揮自媒體監(jiān)督的巨大作用，懲治權(quán)力腐敗的必由之路。

1.在正確引導(dǎo)中推進(jìn)自媒體監(jiān)督的制度建設(shè)?！吨袊伯a(chǎn)黨第十八屆中央紀(jì)律檢查委員會(huì)第五次全體會(huì)議公報(bào)》指出：“緊緊依靠人民參與支持，釋放群眾和媒體監(jiān)督正能量，使監(jiān)督無處不在。”在自媒體時(shí)代，加強(qiáng)制度建設(shè)是實(shí)現(xiàn)公民監(jiān)督有序健康發(fā)展的前提和基礎(chǔ)。有關(guān)部門要引導(dǎo)公眾積極利用自媒體的監(jiān)督功能，通過制度化來保證自媒體監(jiān)督的系統(tǒng)化。

2.用制度為自媒體監(jiān)督提供保障。國家有關(guān)部門要及時(shí)出臺(tái)一系列相關(guān)的規(guī)章、制度，既要保證公眾能有效利用自媒體行使自己的監(jiān)督權(quán)，不受干預(yù)和威脅，同時(shí)又要明確公眾在行使監(jiān)督權(quán)時(shí)的職責(zé)和要求，也就是在制度的約束下規(guī)范公眾的網(wǎng)上行為，以確保一個(gè)公平、健康的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，保證自媒體監(jiān)督的常態(tài)化。

［1］呂偉波.自媒體時(shí)代我國網(wǎng)絡(luò)反腐研究［D］.燕山大學(xué)，2014（04—05）.

［2］羅斌.網(wǎng)絡(luò)自媒體研究［D］.蘭州大學(xué)，2009（06）.

［3］朱光磊.當(dāng)代中國政府過程［M］.天津：天津人民出版社，1997：285.

［4］中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定［N］.人民日?qǐng)?bào)，2014—10—29（01）.

［5］［英］約翰·阿克頓.自由與權(quán)力［M］.侯健、范亞峰，譯.江蘇：譯林出版社，2011：294.

［6］中國共產(chǎn)黨第十八屆中央紀(jì)律檢查委員會(huì)第五次全體會(huì)議公報(bào)［N］.人民日?qǐng)?bào)，2015—01—15（01）.

（責(zé)編：李園）

G206.3

A

1008-8431（2016）04-0043-04

所謂傳播主體的平民化，美國《時(shí)代周刊》曾指

2016-04-20

劉成志（1991-），男，北京師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院2014級(jí)碩士研究生。出，“社會(huì)正從機(jī)構(gòu)向個(gè)人過渡，個(gè)人正在成為新數(shù)字時(shí)代民主社會(huì)的公民”。更形象一點(diǎn)說，媒體仿佛一夜之間“飛入尋常百姓家”，變成了個(gè)人的東西。傳播主體的平民化還帶來了傳播內(nèi)容的個(gè)性化，公眾通過自媒體表達(dá)觀點(diǎn)，構(gòu)建社交網(wǎng)絡(luò)，傳遞發(fā)生在自己身邊的新聞，形成了一個(gè)草根群體。著名新聞傳播學(xué)者喻國明形象地將此稱為“全民DIY”。