□陳　晉

(中共中央文獻研究室，北京　100017)

?

走向成熟前的“陣痛”——解讀紅四軍“七大”前后爭論風(fēng)波中的人和事

□陳晉

(中共中央文獻研究室，北京100017)

[摘要]1929年春天到秋季發(fā)生在紅四軍內(nèi)部的大爭論，是中國共產(chǎn)黨探索建黨建軍之路必然遭遇的風(fēng)波，更是毛澤東作為領(lǐng)袖人物走向成熟前不可避免的“陣痛”。解析紅四軍“七大”前后爭論風(fēng)波中的人和事,我們不應(yīng)該只看到其人事、理論上的紛爭,更應(yīng)該看到這是我們黨的領(lǐng)導(dǎo)人成長、成熟的必然過程。這場風(fēng)波不但使毛澤東這個黨的領(lǐng)袖人物更加成熟了，也使朱德、陳毅這兩個黨內(nèi)杰出人物更加成熟了，這場風(fēng)波讓他們更加理性地對待黨內(nèi)爭論和意見分歧，更加緊密地團結(jié)在黨的最高目標之下。

[關(guān)鍵詞]毛澤東；朱德；紅四軍；紅四軍“七大”

1929年春天到秋季，發(fā)生在紅四軍內(nèi)部的大爭論，是中國共產(chǎn)黨探索建黨建軍之路必然遭遇的風(fēng)波，更是毛澤東作為領(lǐng)袖人物走向成熟前不可避免的“陣痛”，解析紅四軍“七大”前后爭論風(fēng)波中的人和事,其中有不少經(jīng)驗值得體會。

一、紅四軍“七大”前后爭論風(fēng)波的來龍去脈

毛澤東和朱德1929年1月率紅四軍主力離開井岡山后，失去根據(jù)地的依托，每天行軍打仗，軍情緊急。以毛澤東為書記的前敵委員會(簡稱前委)決定，以朱德為書記的紅四軍軍事委員會(簡稱軍委)停止辦公，將其權(quán)力集中到前委。這個舉措雖說是為了便于機斷決策，卻也埋下紅四軍內(nèi)部爭論的種子，加上下山后屢遭挫折，官兵自然對領(lǐng)導(dǎo)層生出不少議論。4月初，又收到上海中央的“二月來信”，對形勢做出悲觀估計，提出紅四軍應(yīng)該分散活動，朱、毛離開部隊，毛澤東沒有同意，但來信卻動搖了他和朱德在部隊的影響力。5月初，從蘇聯(lián)回國的劉安恭受中央委派來紅四軍工作，提出紅四軍有兩派，一派擁護中央，一派反對中央，官兵們的思想由此更加混亂。隨后，前委又決定成立臨時軍委，以劉安恭為軍委書記兼政治部主任。他隨即主持軍委會議，決定前委只討論行動，不要管其他事，這等于是下級決定上級的權(quán)力范圍，限制前委的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。這又引起包括毛澤東在內(nèi)的一些人的強烈不滿。

紅四軍成立以來一場大爭論便不可避免地爆發(fā)了。

爭論的問題很多，歸結(jié)起來主要是：前委和軍委如何分權(quán)？在前委領(lǐng)導(dǎo)下各級黨組織的作用如何發(fā)揮？個人領(lǐng)導(dǎo)和黨的領(lǐng)導(dǎo)如何區(qū)別？黨的領(lǐng)導(dǎo)是否只能管政治工作，不能一切都管？紅軍的任務(wù)是否只是單純打仗，流動游擊？建立根據(jù)地是否只是地方的任務(wù)？紅軍內(nèi)部是實行民主集中制還是長官說了算？毛澤東的態(tài)度很鮮明：前委、軍委分權(quán)，“前委不好放手工作，但責(zé)任又要擔(dān)負，陷于不生不死的狀態(tài)”；“反對黨管一切，反對一切歸支部，反對黨員的自由受限制”[1]P276是錯誤的。

6月8日，前委召開擴大會議，想解決這些爭論。毛澤東寫給會議的書面意見表示，“我不能擔(dān)負這種不生不死的責(zé)任，請求馬上調(diào)換書記，讓我離開前委”。[1]P276這次會議決定取消臨時軍委，照顧了毛澤東的意見，但引起劉安恭強烈不滿；毛澤東關(guān)注的一些原則問題，卻又在爭論中不了了之。由于毛澤東執(zhí)意離開前委，朱德、劉安恭又是爭論的當事一方，會議委托陳毅主持前委工作，籌備紅四軍第七次黨代會，還要求毛澤東、朱德、劉安恭各寫一篇文章申明自己的觀點，以供黨代會討論。

這次會議不僅沒有解決問題，反而把爭論激烈化和復(fù)雜化了。林彪在會前三個小時給毛澤東寫信，勸其不要離開前委，還含沙射影地非議朱德“領(lǐng)袖欲望非常高漲，虛榮心極端發(fā)展”，喜歡“拉攏下層”，“放空炮”，[2]P148-149朱德講話愛提褲子，也被說成是“游擊氣息”，從而把領(lǐng)導(dǎo)層的爭論引向個人關(guān)系和個性作風(fēng)。劉安恭在會后則四處游說，堅持設(shè)立軍委，說毛澤東不愿分散紅軍，取消軍委是“自創(chuàng)原則”的“反對中央派”。毛澤東在給林彪的回信中表示，“黨內(nèi)有爭論問題發(fā)生是黨的進步，不是退步”，自己請求離開前委是為改變環(huán)境以“得到相當?shù)倪M步”。[3]P64朱德的意見是，一切工作集中于前委的做法，影響下面各級黨組織作用的發(fā)揮，他堅決擁護“一切工作歸支部”這個原則，但不同意毛澤東主張的“黨管理一切”這個說法。

以上四人的不同意見，事實上毛和林的觀點基本相同，朱和劉的觀點接近一些。這讓主持前委工作的陳毅很難辦，只好把他們的意見原文印發(fā)給各黨支部，號召“同志們努力來爭論吧”。6月22日召開的紅四軍七大，毛澤東、朱德、劉安恭各自講明觀點，也對別人的質(zhì)疑作些解釋，黨代表們則自由討論，對幾位領(lǐng)導(dǎo)人提的意見很多。陳毅代表前委對毛澤東和朱德各打五十大板。他對毛澤東提出四條口頭批評：對馬列主義的信仰不夠，因為毛澤東常講馬列主義只規(guī)定世界革命和中國革命的原則，具體做法要靠自己來創(chuàng)造；有個人英雄主義，因為毛澤東總講黨管一切，實際上是說沒有你這個前委書記來領(lǐng)導(dǎo)紅四軍就不行；有家長制作風(fēng)，朱毛兩個人吵架，我們這些人不好辦；毛澤東說“沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)”是不對的，共產(chǎn)黨員在黨內(nèi)怎么會沒有發(fā)言權(quán)呢？說錯話可以改嘛。

有了陳毅的表態(tài)，會議決定給朱德“警告”處分，毛澤東對這場爭論應(yīng)負更多責(zé)任，給予“嚴重警告”處分。改選前委時，陳毅當選書記。這實際上采納了劉安恭提出的“黨內(nèi)負責(zé)同志輪流更換來解決糾紛”的主張。

毛澤東最后表示：陳毅對我的批評現(xiàn)在不辯，如果對我有好處，我會考慮，不正確的，將來自然會證明他這個不正確。這個表態(tài)，確有政治家風(fēng)度。但毛澤東畢竟被迫離開紅四軍領(lǐng)導(dǎo)崗位，帶著幾個人到閩西指導(dǎo)地方工作。用毛澤東話說，這是遭到內(nèi)部同志不理解，把我趕出紅軍，去當老百姓。其心之憋屈，可想而知。果然是積郁成疾，得一場大病，一度化名“楊先生”住進山洞。國民黨報紙造謠說毛澤東因病去世，共產(chǎn)國際不明實情，還發(fā)了訃告。那段時間，毛澤東心里實在不好受，9月重陽節(jié)那天寫詩說，“但看黃花不用傷”。因為有真?zhèn)?，才說不用傷感，只是后來事過境遷，才改為“戰(zhàn)地黃花分外香”。

二、如何看待紅四軍“七大”前后的爭論風(fēng)波及其當事人

上文簡要地介紹了紅四軍“七大”前后爭論風(fēng)波的來龍去脈，清楚這場爭論的起因和經(jīng)過后，需要探討的是，怎樣看這場風(fēng)波以及這場風(fēng)波中的人和事？

(一)在農(nóng)村探索建黨建軍之路的“陣痛”

當時，中國共產(chǎn)黨在大革命失敗后領(lǐng)導(dǎo)的起義高潮已經(jīng)過去，怎樣在農(nóng)村創(chuàng)建根據(jù)地，對初創(chuàng)的紅軍實行什么樣的領(lǐng)導(dǎo)體制，如何處理黨組織和軍隊的關(guān)系，各地都沒有一套成熟的做法，無論是黨中央還是紅四軍，都處于探索、觀察和選擇之中。紅四軍離開井岡山后的實際遭遇比預(yù)想的要困難得多，遠在上海的中央對形勢估計一度傾于悲觀，故要求紅軍分散活動，朱、毛離開隊伍。紅四軍內(nèi)部的傾向，則表現(xiàn)為不愿做艱苦的根據(jù)地創(chuàng)建工作，希望“走州過府”；不習(xí)慣于黨對軍隊的絕對領(lǐng)導(dǎo)，強調(diào)軍事主官的權(quán)威；拒絕“自上而下的民主”，要求“自下而上的民主”。面臨這種情況，無論是誰領(lǐng)導(dǎo)紅四軍，都必然會爆發(fā)爭論。

應(yīng)該說，毛澤東在爭論中站位要高一些。他敏銳地注意到表面上是要不要恢復(fù)紅四軍軍委之爭，而實際上是黨組織和紅軍的關(guān)系之爭，進而把爭論上升到反對流寇思想，反對悲觀主義，反對單純軍事觀點，反對極端民主化(自由主義)等傾向上面。他還進一步感覺到，如果爭論不徹底，也不利于這些原則問題得到根本解決。毛澤東后來常講，擠破膿胞才好治愈，讓各種意見充分暴露出來才能從根本上解決問題，不知是不是從這場爭論起就受到的啟發(fā)。他高人一籌的主張，雖然沒有得到多數(shù)人理解，卻促使他深入思考，下決心解決。于是，這場爭論風(fēng)波尤如分娩前的“陣痛”，終究迎來瓜熟蒂落的時刻：半年后在上杭召開紅四軍“九大”(古田會議)，通過毛澤東起草的“決議案”，批評各種錯誤思想，堅持黨對軍隊的絕對領(lǐng)導(dǎo)，從而在黨和軍隊建設(shè)史上樹立起一座至今閃著光芒的豐碑。

(二)他們是怎樣一群年輕氣盛的革命精英

大背景下必然會有這場爭論，但這場爭論是否必然發(fā)生在紅四軍呢？比如說，如果紅四軍前委先在領(lǐng)導(dǎo)層內(nèi)部議出相應(yīng)共識再拿出來討論，而不是一竿子把分歧捅到基層官兵，更不是號召大家來“努力爭論”，思想混亂程度會不會小一些。如果有成熟的領(lǐng)導(dǎo)機制和領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)，這樣做是可能的，但當時并不具備這樣的條件。那時，黨內(nèi)政治生活如何運用民主集中制還處在探索過程中，圍繞某個決策公開爭論是常事，甚至被當作同舊式軍隊的區(qū)別所在。參與者蕭克回憶：“那時黨內(nèi)不忌諱爭論，黨的文件、黨章都規(guī)定黨內(nèi)實行民主集中制，黨員對問題有看法，在未作出決定之前，可以自由討論……還說‘可以舉行爭論’。所以，大多數(shù)人從關(guān)心黨、愛護黨的角度出發(fā)，發(fā)表自己的看法，展開爭論?！盵4]P122

出現(xiàn)爭論風(fēng)波，還有一個原因，那時的紅四軍領(lǐng)導(dǎo)層大都年輕。最大的朱德40歲出頭，毛澤東35歲，劉安恭剛剛30歲，陳毅只有28歲，林彪才20歲出頭，基層黨代表們則大多同林彪的年齡相仿。毛澤東尚且還在向成熟邁進，要求這群不僅年輕氣盛而且也心高氣傲的革命者自覺而客觀冷靜地看待分歧，未免苛刻；讓他們有話憋住不說，更難。換個角度說，這或許正是紅四軍以及那一代共產(chǎn)黨人的創(chuàng)造活力所在，如果相互之間總是禮敬備至，遇著問題打著哈哈繞著走，紅四軍恐怕也難成氣候。

還有，盡管大家都知道只有合力團結(jié)，紅四軍才有發(fā)展前途，可是，人處在爭執(zhí)之中往往并不容易相互服氣，一些個人因素難免會推波助瀾。比如，讓軍委停止辦公就牽涉到人事，使朱德失去軍委書記之職，如果再有人把這個問題上升到組織原則(比如劉安恭認為不設(shè)軍委就是不按中央要求辦)，或下沉到個人品質(zhì)(如林彪指稱朱德“好講大話”、“拉攏下層”)，又沒有特殊的權(quán)威來集中意見，爭論勢必會漫無邊際，會越來越復(fù)雜。

總體上說，這是一群有理想有朝氣有闖勁卻難免自以為是的革命精英。設(shè)身處地從幾個主要當事人的角度來看這場爭論，雖然夾雜著個人意氣因素，大體也是事出有因。

先說朱德。他對革命前途的認識和毛澤東高度一致，具有堅定信念和樂觀精神。作為紅四軍軍長，又是軍委書記，理所當然地認為指揮打仗是自己的責(zé)任，而且他也不是不重視黨對紅軍的領(lǐng)導(dǎo)作用，只是覺得應(yīng)該克服前委包辦下級黨組織事務(wù)的傾向。而且，既然是一個軍，按中央規(guī)定就應(yīng)該有一個軍委，怎么能說撤就撤呢？你不能說朱德有這些想法全然沒有道理。朱德一向忠厚，在爭論中也是光明磊落，一旦中央認為應(yīng)該恢復(fù)毛澤東的前委書記，立刻表示，“過去的那些我收回，我們請他回來”。毛澤東在延安時說朱德“肚量大如海，意志堅如鋼”，或許就沉淀有對朱德在這場爭論中的認識。

再說陳毅。他是毛、朱之后紅四軍第三號人物，在爭論中試圖調(diào)和折中，這樣做，主觀上是為維護黨內(nèi)團結(jié)，結(jié)果是沒有支持正確主張，甚至是壓抑了正確主張，陷入毛澤東非常不滿意的“八面美人四面討好”的尷尬境地。被大家推舉出來代替毛澤東主持前委工作后，自然希望把意見集中起來，只好模棱兩可，各打五十大板，而對毛澤東的批評又略重一些。有他的表態(tài)，毛澤東落選也順理成章。陳毅是爽快人，他到上海如實匯報爭論情況，周恩來表態(tài)在大原則上毛澤東是對的，選掉他的前委書記不妥，陳毅立刻意識到自己有錯，并代中央起草“九月來信”。回到紅四軍后，他又寫信給上海中央，表示要“化除一些同志的成見(朱、毛在內(nèi))，用布爾塞維克黨的態(tài)度掃除一切敷衍調(diào)和模棱兩可的陳毅主義(如毛同志所說)”。[5]P140

林彪當時是紅四軍第一縱隊司令，在官兵中是有影響力的。他是旗幟鮮明地支持毛澤東，讓毛澤東倍感溫暖，在給林彪的回信中說，“你的信給我很大的感動，因為你的勇敢的前進，我的勇氣也起來了”。林彪支持毛澤東的理由雖然談不上很深刻，但也是出于真誠，不能說他當時就在投機。當然，其中夾雜著對朱德的成見，表達意見的時候還用一些貶損朱德形象的詞匯，這反映他當時的政治水平和胸懷格局。毛澤東的回信卻沒有陷入林彪的成見，認為“現(xiàn)在的爭論問題，不是個人的和一時的問題，是整個四軍黨的和一年以來長期斗爭的問題”。[3]P64

劉安恭上過云南講武堂，又在蘇聯(lián)學(xué)習(xí)軍事，在軍事上很懂行，到紅四軍工作確實很想有一番作為。他同朱德早就相識，又都是軍事干部，有共同語言，兩人更接近一些屬情理之中。但他機械地執(zhí)行中央“二月來信”要求，又深受蘇聯(lián)紅軍“一長制”體制的影響，屬于典型的教條主義。特別是初到紅四軍，沒有把情況了解清楚便立即“偏于一面”；一當上軍委書記，就要求前委少管事，“一朝權(quán)在手，便把令來行”，過于武斷；取消臨時軍委，他更是想不通，不服氣，有牢騷，著意把爭論擴大化和復(fù)雜化，這些也都是事實。他后來擔(dān)任紅四軍第二縱隊司令，卻是盡職的，打仗也有一套，不久在戰(zhàn)斗中犧牲，殊為可惜。朱德很懷念他。

(三)毛澤東的政治品格還處于走向成熟的路上

毛澤東固然有軍事天賦，但他的職位畢竟是紅四軍黨代表和前委書記，具體的軍事指揮按理是由軍長兼軍委書記朱德負責(zé)，在官兵們的印象中，朱德的軍事經(jīng)驗也比毛澤東多些。那時的中心工作是打仗，在毛澤東的軍事權(quán)威沒有完全樹立起來前，紅四軍官兵還比較習(xí)慣于由軍事首長直接指揮，于是覺得停止軍委辦公，把權(quán)力集中到前委，是“書記專政”、“管事太多”、“家長制”。[1]P276這說明黨指揮槍的原則在部隊里還沒有形成習(xí)慣。

毛澤東的正確主張沒有被多數(shù)人接受，和他當時的領(lǐng)導(dǎo)作風(fēng)也不無關(guān)聯(lián)。陳毅在紅四軍七大上批評毛澤東的四條意見中，說毛澤東對馬列主義信仰不夠，是講錯了，說明黨內(nèi)探索中國革命道路還沒有形成自覺。但有的批評卻并非空穴來風(fēng)，如個人英雄主義和家長制領(lǐng)導(dǎo)作風(fēng)問題。當時，紅四軍在前委之下還有一個軍委，顯得重疊，毛澤東決定停止軍委辦公，確屬適應(yīng)實際之舉，但事起倉促，未顧及朱德感受，不能算周到。在爭論中，又屢屢不滿軍委和前委分權(quán)，他這個前委書記“不能擔(dān)負這種不生不死的責(zé)任”，這多少也給人“要么聽我的，要么我不干”的負面印象。毛澤東離開紅四軍后，紅四軍召開第八次黨代會，朱德等人請他回來參會，毛澤東回信說：我平生精密行事，被陳毅主義視為眼中釘。陳毅讓我當八面美人四面討好，我辦不到，紅四軍黨內(nèi)是非不解決，我不能隨便回來。朱德等人自然不高興，要毛澤東必須趕回來，同時又給他送去一個“警告”處分。毛澤東不得不服從，坐擔(dān)架到達時會議已經(jīng)結(jié)束。陳毅從上?；貋?，寫信給毛澤東說，中央對爭論已有正確表態(tài)，請他回來主持大局，毛澤東再次講，先要弄清是非，然后再考慮復(fù)職。陳毅后來回憶說毛澤東的這種答復(fù)“是事先我沒有完全想到的”。[5]P429

毛澤東的這些做法，與他年輕時便養(yǎng)成的強悍性格有關(guān)。在1921年給彭璜的一封信中，他就坦陳“論理執(zhí)極端，論人喜苛評”，“不愿犧牲真我，不愿自己以自己做傀儡”，“我覺得吾人惟有主義之爭，而無私人之爭，主義之爭，出于不得不爭，所爭者主義，非私人也”。[6]P13-14這些自我解剖之語，很能反映毛澤東為人處事的個性，對他后來在黨內(nèi)的沉浮不能說沒有影響。正面的影響是原則性強，敢于擔(dān)當，在逆境中不隨便低頭，拒斥“鄉(xiāng)愿”之俗，不做違心之舉。負面的影響是，既然是不為私計的“主義之爭”，一旦覺得真理在自己手理，就乾坤獨斷，要干就聽我的，否則寧肯辭職也不遷就，確有些家長制領(lǐng)導(dǎo)作風(fēng)。盡管紅四軍官兵大多覺得毛澤東的才干能力是能夠勝任前委書記的，但他還是在紅四軍七大落選，被部下“造了反”，不能不說與他當時的這種性格局限有關(guān)。在這方面，毛澤東真正成熟是在遵義會議之后。

(四)危機中的領(lǐng)袖選擇要經(jīng)歷一個比較的過程

毛澤東后來復(fù)任前委書記，既與中央支持有關(guān)，也與紅四軍七大后的實際遭遇有關(guān)。

毛澤東離開紅四軍后，紅四軍的日子并不好過。先是陳毅主持大局，但他很快感到前委工作之難，后來回憶，“我掛了幾天帥，感到自己不行。事情就是這樣，你不在那個位子上干不知道，一干前后一比較，就察覺出問題來了”，[5]P429-430于是借赴上海開會之機向中央?yún)R報。在上海，周恩來問陳毅，你可以代替毛澤東嗎？陳毅明確回答說“不行”。他代中央起草給紅四軍的“九月來信”，核心內(nèi)容就是要把毛澤東請回來重新?lián)吻拔瘯洝?/p>

陳毅走后，紅四軍這個攤子實際上留給朱德一個人來支撐，他既要管軍事，又要管政治，還要管地方，而部隊極端民主化的傾向日益嚴重，實在是應(yīng)付不過來。10月間在上杭開紅四軍第八次黨代會，還是像此前召開的七大那樣搞自下而上的民主討論，兩天會議什么都定不下來，甚至討論程序問題就花了很長時間，代表們各說各的，誰都做不了主，最后還是要請示中央再定。會后，朱德又被迫執(zhí)行中央不切實際的命令，率紅四軍去打廣東，結(jié)果得不償失，損失了幾百人。如果毛澤東當時在，按其性格或許會硬著頭皮頂回中央的錯誤命令。朱德體會到做“大當家”的難處，越發(fā)覺得紅四軍離不開毛澤東。

陳毅不久從上?；貋恚瑐鬟_中央“九月來信”，對毛澤東和朱德的爭論各有肯定，也各有批評，總體上是支持毛澤東的主張，要求部隊維護毛澤東和朱德在部隊中的威信。陳毅11月23日還給毛澤東寫信說：“我倆之間的爭論已經(jīng)得到正確的解決。七次大會我犯了錯誤，八次大會的插曲更是錯誤。見信請即歸隊，我們派人來接?！奔t四軍內(nèi)部的爭論由此將迎刃而解。

毛澤東是1929年11月26日回到紅四軍的。他向朱德、陳毅等表示誠懇接受中央來信中對他的批評，陳毅也向毛澤東當面作了檢討。毛澤東也說紅四軍開八大時他因為身體不好，情緒不佳，寫了一些傷感情的話(指打倒“陳毅主義”)。11月28日，毛澤東分別給中共中央和李立三寫信說，“四軍黨內(nèi)的團結(jié)，在中央正確指導(dǎo)之下，完全不成問題”，“我大病三月，現(xiàn)全好了”。毛、朱、陳三人坦然釋懷，嫌隙全無，在12月齊心合力召開紅四軍第九次代表大會(古田會議)，統(tǒng)一了思想。這場爭論的理論總結(jié)，就是毛澤東撰寫的“古田會議決議案”，其中的第一部分《關(guān)于糾正黨內(nèi)的錯誤思想》，收入后來出版的《毛澤東選集》，成為馬克思主義中國化的經(jīng)典名篇。

三、紅四軍“七大”前后的爭論風(fēng)波使黨的核心人物走向成熟

真理不辨不明，歷史證明毛澤東在這場爭論中站的位置更高，目光看得更遠，更加準確地把握了黨與軍隊的關(guān)系。吹凈黃沙始見金，有大風(fēng)大浪才會催生弄潮兒。經(jīng)歷這樣一場風(fēng)波，也使毛澤東這個當時的黨內(nèi)杰出領(lǐng)導(dǎo)人變得更加成熟。解讀這場風(fēng)波，讓人感慨良多。

一般說來，工作上不同的意見，在工作和事業(yè)順利的情況下，且不會出現(xiàn)嚴重責(zé)任和后果時，激化為個人意氣和對立的可能小一些，也不會影響相互間的信任和友誼。如果發(fā)生在危機中，發(fā)生在領(lǐng)導(dǎo)核心還沒有形成的時候，就可能演變?yōu)榧怃J分歧和隔閡。在危機時刻，在眾聲喧嘩而又難以定于一計的情況下，毛澤東那樣的主張，那樣的性格，那樣的才干，很難掩隱，自會大放光彩。反過來說，一個團隊越遭遇困難，越面臨危機，越是需要能夠果斷而正確行事的權(quán)威領(lǐng)導(dǎo)，在這種情況下脫穎而出被人們選擇的人，就可能成為核心的領(lǐng)導(dǎo)。而要做出正確選擇，難免會有比較，有爭論，有“陣痛”。

毛澤東在紅四軍不可動搖的地位，經(jīng)歷這場成熟前的“陣痛”后，完全樹立起來；毛澤東經(jīng)歷這場成熟前的“陣痛”后，也在政治藝術(shù)、軍事指揮和理論認識各方面躍升到一個新的臺階。這場風(fēng)波不但使毛澤東這個黨的杰出人物更加成熟了，也使朱德、陳毅這兩個黨內(nèi)杰出人物更加成熟了，讓他們更加理性地對待黨內(nèi)爭論和意見分歧，更加緊密地團結(jié)在黨的最高目標之下。綜而觀之，所謂領(lǐng)袖來自實踐，為歷史所選擇，大抵就是這個意思。

[參考文獻]

[1]毛澤東年譜(1893-1949):上卷[M].北京:中央文獻出版社,2013.

[2]朱德年譜(1886-1976):上卷[M].北京:中央文獻出版社,2006.

[3]毛澤東文集:第1卷[M].北京:人民出版社,1993.

[4]蕭克回憶錄[M].北京:解放軍出版社,1997.

[5]陳毅年譜:上卷[M].北京:人民出版社,1995.

[6]毛澤東書信選集[Z].北京:中央文獻出版社,2003.

(責(zé)任編輯：賀文贊)

The Throes before Maturity:An Interpretation of the People and Things in the Debate around the CPC’s Seventh National Congress in the Fourth Red Army

CHEN Jin

(LiteratureResearchCenteroftheCPCCentralCommittee,Beijing100017,China)

Abstract:The big dispute that occurred within the Fourth Red Army from the spring to the autumn of 1929 was a storm that the CPC would inevitably encounter during the process of exploring in building the Party and the army,and also the throes from which Mao Zedong,as the leader of the CPC and the army,could not escape.To understand the people and things in this debate,we should not stay on the conflicts in personnel and ideas,but should eye on the growth and maturation of the leaders of our Party.This dispute not only made Mao Zedong,the leader of the Party,but also made Zhu De and Chen Yi,two outstanding persons in the Party,more mature.Since then,they learned to treat intra-party disputes and differences more rationally,and be united beneath the supreme goal of the Party more closely.

Key words:Mao Zedong；Zhu De；Fourth Red Army；CPC’s Seventh National Congress in the Fourth Red Army

[中圖分類號]D231

[文獻標識碼]A

[文章編號]1674-0599(2016)02-0005-06

[作者簡介]陳晉(1958—)，男，四川簡陽人，中共中央文獻研究室副主任，中國中共文獻研究會副會長、中國毛澤東詩詞研究會會長，研究員，研究方向為中共黨史。

[收稿日期]2016-02-26