劉愛芝，韓 松，郭小奇，楊春英，梁九進

(1.河南省農(nóng)業(yè)科學院 植物保護研究所/河南省農(nóng)作物病蟲害防治重點實驗室/農(nóng)業(yè)部華北南部作物有害生物綜合治理重點實驗室，河南 鄭州 450002； 2.河南省農(nóng)業(yè)科學院 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與信息研究所，河南 鄭州 450002)

?

新煙堿類殺蟲劑防控韭菜遲眼蕈蚊幼蟲的效果及安全性研究

劉愛芝1，韓 松1，郭小奇1，楊春英2*，梁九進1

(1.河南省農(nóng)業(yè)科學院 植物保護研究所/河南省農(nóng)作物病蟲害防治重點實驗室/農(nóng)業(yè)部華北南部作物有害生物綜合治理重點實驗室，河南 鄭州 450002； 2.河南省農(nóng)業(yè)科學院 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與信息研究所，河南 鄭州 450002)

為了明確新煙堿類殺蟲劑吡蟲啉和噻蟲嗪對韭蛆的防控效果及使用安全性，采用韭菜根際撒施毒土的施藥方法，研究了新煙堿類殺蟲劑1次用藥對韭蛆的持效期和防控效果，并對韭菜產(chǎn)品進行農(nóng)藥殘留檢測。結(jié)果表明，韭菜萌芽或收割后2～3 d用吡蟲啉或噻蟲嗪630 g/hm2撒施于韭菜根際處，對韭菜保株和防治效果分別為80.54%～95.83%和91.57%～96.36%，持效期在88 d以上，韭菜中吡蟲啉農(nóng)藥殘留低于我國農(nóng)藥最大殘留限量(我國尚未對噻蟲嗪制定最大殘留限量)，與常規(guī)藥劑毒死蜱2 250 g/hm2相比較，減少用藥次數(shù)2～3次。示范試驗結(jié)果表明，大棚韭菜扣棚前以630 g/hm2施用吡蟲啉1次，可有效控制棚中2～3茬韭菜上韭蛆危害，保株效果為81.27%～92.40%；小拱棚制種田以630 g/hm2施用吡蟲啉或噻蟲嗪2次即可防控韭蛆周年危害，保株效果為87.63%～97.28%。由此可見，新煙堿類殺蟲劑吡蟲啉和噻蟲嗪是替代有機磷藥劑防治韭蛆的理想藥劑。

韭菜遲眼蕈蚊； 新煙堿類殺蟲劑； 韭菜； 防控效果； 安全性

韭菜遲眼蕈蚊(BradysiaodoriphagaYang et Zhang)的幼蟲俗稱韭蛆，屬雙翅目眼蕈蚊科遲眼蕈蚊屬[1]，是我國北方特色蔬菜韭菜、大蒜、圓蔥和大蔥的重要地下害蟲，以韭菜受害最重。該蟲以幼蟲群集危害寄主地下根莖，造成地下部腐爛，地上部成墩萎蔫、枯死。此外，該蟲發(fā)生量大、繁殖力強，世代重疊嚴重，且寄居于土壤中，常規(guī)中毒、低毒、內(nèi)吸性差的藥劑對其防治效果不理想[2-3]，且難以找到恰當?shù)姆乐螘r期，有些地方菜農(nóng)在韭菜上大量使用高毒、劇毒殺蟲劑，如對硫磷、甲拌磷等，使韭菜中的農(nóng)藥殘留嚴重超標，導致食用韭菜中毒現(xiàn)象時有發(fā)生，已嚴重威脅消費者的健康，因此韭菜遲眼蕈蚊成為制約韭菜生產(chǎn)的重要障礙[4-5]，篩選高效、持效、環(huán)境友好的藥劑非常必要。

新煙堿類殺蟲劑是繼有機磷、氨基甲酸酯和擬除蟲菊酯殺蟲劑之后的一類重要殺蟲劑，其主要作用于昆蟲的中樞神經(jīng)系統(tǒng)，是煙堿型乙酰膽堿受體(nAChRs)的抑制劑[6-7]。吡蟲啉(imidacloprid)和噻蟲嗪(thiamethoxam)是第1代和第2代新煙堿類殺蟲劑的代表性藥劑，已在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上被廣泛用于種子、葉面和土壤中多種害蟲的防治[8-13]，對韭蛆具有觸殺、胃毒聯(lián)合作用[14-15]。本研究選用新煙堿類殺蟲劑吡蟲啉和噻蟲嗪，探索該類藥劑對韭蛆的控制效果、持效期及安全性，旨在為實現(xiàn)韭菜食品安全、減少田間農(nóng)藥用量和次數(shù)提供理論依據(jù)和技術(shù)支撐。

1 材料和方法

1.1 供試藥劑

70%吡蟲啉種子處理可分散粉劑、70%噻蟲嗪種子處理可分散粉劑均由河南省農(nóng)業(yè)科學院植物保護研究所提供，30%毒死蜱(chlorpyrifos)微囊懸浮劑由江蘇寶靈化工股份有限公司提供。

1.2 小區(qū)試驗

1.2.1 試驗地選擇和處理設(shè)計 試驗選在韭蛆發(fā)生較重的試驗基地河南省柘城縣牛城鄉(xiāng)梁老家村露地韭菜田進行，設(shè)70%吡蟲啉種子處理可分散粉劑420 g/hm2(指有效成分用量，下同)、 630 g/hm2，70%噻蟲嗪種子處理可分散粉劑630 g/hm2，30%毒死蜱微囊懸浮劑2 250 g/hm2和空白對照5個處理，4次重復，小區(qū)面積為15 m2，小區(qū)之間隨機排列。

1.2.2 施藥時間、次數(shù)和方法 春季韭菜萌芽時越冬代成蟲產(chǎn)卵始盛期(2014年3月5日)進行第1次施藥。此后，已無防控效果或防控效果較低的處理進行2次施藥(韭菜收割后2～3 d)。具體施藥方法是將藥劑與細土或細沙混合均勻制成毒土或毒沙，毒土或毒沙用量為225～450 kg/hm2，撒施于韭菜根際處，然后澆水。

1.2.3 調(diào)查時間、次數(shù)和方法 受害株調(diào)查：韭菜收割第1茬時(2014年4月9日)進行第1次調(diào)查，然后每割一茬前和施藥前均調(diào)查1次；調(diào)查方法為每小區(qū)對角線5點取樣，每點取0.5 m長韭菜行(5墩)，調(diào)查韭菜總株數(shù)、受害株數(shù)。

蟲口密度調(diào)查：分別于施藥后50 d和80 d各調(diào)查1次，在小區(qū)中心區(qū)刨出5穴(墩)韭菜，統(tǒng)計鱗莖內(nèi)外活蛆數(shù)。

1.2.4 農(nóng)藥殘留檢測 韭菜收割時，每小區(qū)取5點，每點4穴，共計20穴收集在一起，每處理4個重復混合均勻，取500 g樣品送至農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)質(zhì)量標準與檢測技術(shù)研究中心(鄭州)，按照國家檢測標準 GB/T 20769—2008、NY/T 761—2008，采取氣相色譜法、液相色譜法進行檢測。

1.3 示范試驗

試驗于2014—2015年在柘城縣祥瑞專業(yè)合作社韭菜大棚和西華縣韭菜種植基地制種田進行，第1次施藥時間均為11月24日，扣棚時間為11月25—28日。

柘城縣：大棚為焊接鋼架大棚，收割3茬后揭棚，然后進行養(yǎng)根不再收割。藥劑處理為70%吡蟲啉種子處理可分散粉劑630 g/hm2，累計示范面積0.67 hm2，其中1個大棚隔出100 m2設(shè)為空白對照。

西華縣：小拱棚，收割1茬韭菜后揭棚，早春再收割1茬韭菜后進行第2次施藥(4月5日)，然后韭菜不再收割，直至收種。70%吡蟲啉種子處理可分散粉劑630 g/hm2示范面積1 hm2，70%噻蟲嗪種子處理可分散粉劑630 g/hm2示范面積1 hm2，空白對照100 m2，共3個處理。

示范試驗均不設(shè)重復，施藥方法和調(diào)查方法同小區(qū)試驗。

1.4 藥效計算方法

1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

使用 Excel進行數(shù)據(jù)分析和差異顯著性檢驗，用鄧肯式新復極差法(DMRT)進行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 田間小區(qū)試驗結(jié)果

2.1.1 新煙堿類殺蟲劑對韭蛆的防控效果 早春韭菜萌芽時施藥，藥劑處理區(qū)于第1茬韭菜收割時(4月9日)均無韭蛆危害，空白對照區(qū)受害較少，達不到防治指標，未作統(tǒng)計分析。藥后50 d，吡蟲啉630 g/hm2和噻蟲嗪630 g/hm2保株效果分別為92.50%和92.35%，極顯著高于吡蟲啉420 g/hm2處理(62.83%)和毒死蜱2 250 g/hm2處理(5.72%)，而毒死蜱已無防控效果，于4月25日毒死蜱處理進行第2次施藥；藥后62 d(第2茬韭菜收割時)，吡蟲啉630 g/hm2和噻蟲嗪630 g/hm2的保株效果分別為86.56%、95.83%，極顯著高于吡蟲啉420 g/hm21次藥后62 d和毒死蜱2次藥后11 d的保株效果(分別為35.91%和24.36%)，于5月13日吡蟲啉420 g/hm2處理進行第2次施藥，而毒死蜱進行第3次施藥；藥后88 d，吡蟲啉630 g/hm2和噻蟲嗪630 g/hm2的保株效果仍在80%以上，此后隨著地溫升高，韭菜根蛆數(shù)量銳減，危害較輕，不再防治，直至收薹(表1)。由試驗結(jié)果可知，吡蟲啉和噻蟲嗪用量630 g/hm2持效期在88 d以上，在嫩臺收割后進行第2次施藥，即可控制1～2茬韭菜韭蛆危害，此后韭菜和韭蛆均進入越冬期；而毒死蜱持效期不到11 d，1茬韭菜需要施藥2～3次。

表1 新煙堿類殺蟲劑撒施防治韭蛆的保株效果

注：第1次施藥時間均為3月5日，第2次施藥時間30%毒死蜱CS 為4月25日，吡蟲啉420 g/hm2為5月13日；表中數(shù)據(jù)為4次重復平均值，同列數(shù)據(jù)后具有不同小寫字母者表示在0.05水平上差異顯著，具有不同大寫字母者表示在0.01水平上差異極顯著，下同。

從表2可以看出，1次藥后50 d，吡蟲啉630 g/hm2和噻蟲嗪630 g/hm2對韭蛆的防治效果達95.87%和96.36%，顯著高于吡蟲啉420 g/hm2的防治效果(80.42%)，但處理間在0.01水平無顯著性差異；藥后80 d，吡蟲啉630 g/hm2和噻蟲嗪630 g/hm2的防治效果與吡蟲啉420 g/hm2第2次施藥后11 d 防治效果相比無顯著性差異，均介于91.57%～95.38%。

表2 新煙堿類殺蟲劑撒施對韭蛆的防治效果

2.1.2 韭菜中農(nóng)藥殘留檢測結(jié)果 由表3可知，吡蟲啉用量為420 g/hm2時，第1次用藥(2014年3月5日)后35 d(1茬韭菜收割)農(nóng)藥殘留為0.013 mg/kg,藥后62 d(2茬韭菜收割)未檢出農(nóng)藥殘留，第2次用藥(5月13日)后21 d、49 d均未檢出農(nóng)藥殘留；吡蟲啉用量630 g/hm2時，藥后35 d農(nóng)藥殘留為0.076 mg/kg，藥后62 d農(nóng)藥殘留為 0.015 mg/kg，藥后88 d(3茬韭菜收割)未檢出農(nóng)藥殘留。噻蟲嗪用量為630 g/hm2，藥后35 d，農(nóng)藥殘留為0.076 mg/kg ,藥后62 d為0.076 mg/kg,藥后88 d未檢出農(nóng)藥殘留。毒死蜱第1次用藥后35 d，農(nóng)藥殘留為0.024 mg/kg，第2 次用藥(4月25日)后12 d農(nóng)藥殘留為0.120 mg/kg。

表3 新煙堿類殺蟲劑撒施防治韭蛆韭菜中農(nóng)藥殘留

2.2 大田示范試驗結(jié)果

大棚韭菜田(表4)，扣棚前吡蟲啉用量630 g/hm2，保株效果藥后45 d為90.95%～91.01%，藥后90 d為90.72%～92.40%，藥后120 d為81.27%～85.93%。小拱棚留種田(表5)，扣棚前吡蟲啉和噻蟲嗪分別按630 g/hm2使用，棚中1茬韭菜(1次藥后40 d)保株效果分別為91.21%和93.29%，露地1茬韭菜(1次藥后130 d)保株效果分別為95.08%和96.38%；2次藥后40 d保株效果分別為95.36%和97.28%，65 d為91.76%和93.95%，145 d仍高達87.63%和89.72%。由此可見，設(shè)施韭菜種植模式下，扣棚前用新煙堿類殺蟲劑吡蟲啉或噻蟲嗪施藥1次，不僅可有效控制設(shè)施韭菜棚中2～3茬韭蛆的危害，且可控制1茬棚中和1茬露地韭蛆危害；小拱棚留種田1 a僅需要2次施藥即可有效防控韭蛆周年危害。

表4 吡蟲啉撒施防治設(shè)施韭菜田韭蛆的示范效果(河南柘城)

注：施藥時間是11月24日，扣棚時間為11月25—28日，撤棚時間為第2年4月1—5日。

表5 新煙堿類殺蟲劑防治制種田韭蛆的示范效果(河南西華)

注：扣棚時間為2014年11月25—28日，撤棚時間為2015年2月28日—3月5日。第1次施藥時間是2014年11月24日，第2次施藥時間是2015年4月5日。

3 結(jié)論與討論

韭菜遲眼蕈蚊是一種常發(fā)重發(fā)、難以防治的地下害蟲，一直是困擾韭菜生產(chǎn)的一大難題。化學防治因防治成本低、藥效快，仍是目前韭菜遲眼蕈蚊防治的主要手段。毒死蜱(樂斯本)和辛硫磷是防治韭蛆的常用藥劑,由于長期重復使用，導致韭蛆對該類藥劑產(chǎn)生了一定抗藥性，防治效果不甚理想，菜農(nóng)盲目加大用藥量和使用次數(shù),在農(nóng)藥使用后未達到安全間隔期即采收上市銷售，使得韭菜農(nóng)藥污染嚴重[5]，消費者因食用殘留農(nóng)藥的韭菜引發(fā)食物中毒事件頻頻發(fā)生。新煙堿類殺蟲劑吡蟲啉和噻蟲嗪是防治地下害蟲的有效藥劑[8,16-18]，本研究結(jié)果表明，使用吡蟲啉或噻蟲嗪630 g/hm2，露地韭菜田于春季韭菜萌芽時用藥1次，秋季進入生長周期中第2次生長高峰(嫩臺)收割后再施藥1次，即可控制露地韭菜周年韭蛆的危害，而毒死蜱2 250 g/hm2持效期不到11 d，需要茬茬用藥，且每茬需要防治2～3次；設(shè)施大棚在扣棚前施藥1次即可控制韭蛆危害直至撤棚。

目前，我國規(guī)定韭蛆防治常用藥劑毒死蜱以及新煙堿類殺蟲劑吡蟲啉在韭菜中的最大殘留限量分別為0.10、1 mg/kg，而噻蟲嗪在韭菜中的最大殘留限量尚未明確規(guī)定[19]。田間試驗檢測結(jié)果表明，露地韭菜田韭菜萌芽時或收割后2～3 d于韭菜根際處撒施吡蟲啉或噻蟲嗪630 g/hm2即可有效控制韭蛆危害88 d以上，藥后韭菜食品中吡蟲啉農(nóng)藥殘留遠遠低于我國規(guī)定的最大殘留限量，而毒死蜱有效控制期不足11 d，且商品中農(nóng)藥殘留已超出我國制定的農(nóng)藥最大殘留限量。因此，為確保韭菜的品質(zhì)和食用安全，建議在韭蛆始發(fā)期或韭菜收割后及時施用新煙堿類殺蟲劑吡蟲啉或噻蟲嗪，2～3茬僅用1次農(nóng)藥即可，與防治韭蛆的常規(guī)藥劑毒死蜱相比，用藥次數(shù)減少2～3次。

由于新煙堿類殺蟲劑會傷害蜜蜂，歐盟委員會提出了限制使用吡蟲啉、噻蟲嗪和噻蟲胺的臨時提案，但這一臨時限令不適用于那些不吸引蜜蜂的農(nóng)作物[20]。韭菜不吸引蜜蜂，因此，新煙堿類殺蟲劑在韭蛆防治上具有較大的應(yīng)用潛力[15-18]，目前，我國已將毒死蜱列入在韭菜作物上禁止使用的藥劑行列，從藥效、食品安全和生態(tài)安全綜合分析，新煙堿類殺蟲劑吡蟲啉、噻蟲嗪等可作為替代有機磷藥劑防治韭菜遲眼蕈蚊的理想藥劑之一，具有良好的田間應(yīng)用前景。

[1] 楊集昆,張學敏.韭菜蛆的鑒定遲眼蕈蚊屬二新種(雙翅目：眼蕈蚊科)[J].北京農(nóng)業(yè)大學學報,1985,11(2):153-156.

[2] 杜春華.不同藥劑防治韭蛆的田間藥效分析[J].農(nóng)藥,2013,52(2):145-150.

[3] 高占林,黨志紅,潘文亮,等.河北省不同地區(qū)韭蛆(韭菜遲眼蕈蚊)對殺蟲劑的敏感性[J].農(nóng)藥學學報,2000,2(4):88-90.

[4] 陳振德,袁玉偉,陳雪輝,等.毒死蜱在韭菜中的殘留動態(tài)研究[J].安全與環(huán)境學報,2006,6(6):41-43.

[5] 王文嬌,張濤,陳健美,等.韭菜農(nóng)藥殘留現(xiàn)狀及防控技術(shù)[J].山東農(nóng)業(yè)科學,2011(10):82-84.

[6] Tomizawa M,Casida J E.Selective toxicity of neonicotinoids attributable to specificity of insect and mammatian nicotinic receptors[J].Ann Rev Entomol,2003,48(1):339-364.

[7] Jeshke P,Nauen R,Schindler M,etal.Overview of the status and global strategy for neonicotinoids[J].J Agric Food Chem,2011,59(7):2897-2908.

[8] 劉愛芝,韓松,梁九進.吡蟲啉不同施藥方法對花生蠐螬防控效果以及對產(chǎn)量的影響[J].植物保護,2012,38(6):161-165.

[9] 劉愛芝,韓松,梁九進.新煙堿類殺蟲劑拌種防治麥蚜效果及安全性研究[J].河南農(nóng)業(yè)科學,2012,41(12):94-97,145.

[10] 田體偉,王麗莎,王燕,等.3種新煙堿類種子處理劑對玉米及其主要害蟲的影響[J].河南農(nóng)業(yè)科學,2015,44(11):73-78.

[11] 劉愛芝,韓松,梁九進.新煙堿類殺蟲劑拌種防治介體昆蟲控制玉米粗縮病研究[J].華北農(nóng)學報,2009,24(6):219-222.

[12] 韓松,劉愛芝,郭小奇,等.新煙堿類藥劑不同施藥方式對油菜蚜蟲的防控效果及其安全性[J].河南農(nóng)業(yè)科學,2016,45(1):80-83.

[13] 尹鴻剛.七種農(nóng)藥根部施用治理光肩星天牛藥效分析[J].天津農(nóng)業(yè)科學,2009,15(4):82-83.

[14] 薛明,王永顯.韭菜遲眼蕈蚊無公害治理藥劑的研究[J].農(nóng)藥,2002,41(5):29-31.

[15] 慕衛(wèi),劉峰,賈忠明,等.殺蟲劑對韭菜遲眼蕈蚊毒力與藥效相關(guān)性研究[J].農(nóng)藥學學報,2004,6(3):53-55.

[16] 張鵬,陳澄宇,李慧,等.七種新煙堿類殺蟲劑對韭菜遲眼蕈蚊幼蟲及蚯蚓的選擇毒力[J].植物保護學報,2014,41(1):79-86.

[17] 宋健,曹偉平,張海劍,等.常用低毒殺蟲劑對韭菜遲眼蕈蚊防治效果評價[J].安徽農(nóng)業(yè)科學,2015,43(34):173-176.

[18] 李賢賢,馬曉丹,薛明,等.噻蟲胺等藥劑對韭菜遲眼蕈蚊的致毒效應(yīng)[J].植物保護學報,2014,41(2):225-229.

[19] 中華人民共和國國家衛(wèi)生和計劃生育委員會，中華人民共和國農(nóng)業(yè)部.食品安全國家標準食品中農(nóng)藥最大殘留限量:GB 2763—2014[S].北京：中國標準出版社，2014.

[20] Blacquiere T，Smagghe G，van Gestel C A M，etal．Neonicotinoids in bees: A review on concentrations，side-effects and risk assessment[J]．Ecotoxicology，2012，21(4):973-992.

Control Effect of Neonicotinoid Insecticides on Larvae ofBradysiaodoriphaga(Diptera:Sciaridae) and Their Safety to Leeks

LIU Aizhi1,HAN Song1,GUO Xiaoqi1,YANG Chunying2*,LIANG Jiujin1

(1.Institute of Plant Protection,Henan Academy of Agricultural Sciences/Henan Key Laboratory of Crop Pest Control /IPM Key Laboratory in Southern Part of North China for Ministry of Agriculture, Zhengzou 450002,China; 2.Institute of Agricultural Economics and Information,Henan Academy of Agricultural Sciences,Zhengzhou 450002,China)

In order to indicate the control efficiency of neonicotinoid insecticides on larvae ofBradysiaodoriphagaand their safety to leeks,the control effects and persistence of imidacloprid and thiamethoxam used once were studied by the method of spreading toxic soil or poison sand in the rhizosphere of leeks,meanwhile their residue in leeks were tested.The results showed that when imidacloprid or thiamethoxam was applied at 630 g/ha at the sprouting stage or 2—3 d behand harvest,the seedling protecting effect and insecticidal effect were 80.54%—95.83% and 91.57%—96.36%,respectively,and the effective period was more than 88 d.The imidacloprid residue of leeks was far below MRL of domestic standard,but China has not yet formulated MRL for thiamethoxam.Compared with the conventional pesticide chlorpyrifos at 2 250 g/ha,pesticide application times reduced by 2 to 3 times.In greenhouse leek demonstration trials,by spreading toxic soil or poison sand of imidacloprid at 630 g/ha in the rhizosphere of leeks before covering greenhouse with plastic film,the seedling protecting effect could reach 81.27%—92.40% from covering-shed date to withdrawing-shed date.In seed production field with small shed,scattering toxic soil or poison sand of imidacloprid and thiamethoxam 2 times a year at 630 g/ha could control anniversary damage ofBradysiaodoriphagaeffectively,and the seedling protecting effect was 87.63%—97.28%.These data indicated that imidacloprid and thiamethoxam were safe,effective and ideal pesticides for controllingBradysiaodoriphagaand could replace organophosphorus agents.

Bradysiaodoriphaga; neonicotinoid insecticides; leeks； control effect; safety

2016-08-26

河南省農(nóng)業(yè)科學院財政預算專項資金項目[豫財預(2015)78號]；河南省農(nóng)業(yè)科學院農(nóng)業(yè)科技推廣示范縣補助資金項目[豫財貿(mào)(2015)100號]

劉愛芝(1964-)，女，河南柘城人，研究員，碩士，主要從事作物害蟲及其防治研究。E-mail:laz6403@hotmail.com

*通訊作者：楊春英(1963-)，女，河南鎮(zhèn)平人,研究員，本科，主要從事農(nóng)業(yè)信息技術(shù)研究。 E-mail:chunying_yang@aliyun.com

時間：2016-11-25 14∶24∶33

S436.33

A

1004-3268(2016)12-0096-05

網(wǎng)絡(luò)出版地址：http://www.cnki.net/kcms/detail/41.1092.S.20161125.1424.013.html