寧德師范學(xué)院生物系 李 力
?
不同預(yù)處理對(duì)芒果采后果實(shí)抗氧化的影響
寧德師范學(xué)院生物系 李 力
為探討水楊酸(SA)和一氧化氮(NO)對(duì)采后芒果的抗氧化酶活性的影響,以“紅芒6號(hào)”芒果()為試材,研究了采前噴施水楊酸(SA)、采后一氧化氮(NO)浸泡以及采前SA和采后NO聯(lián)合(SN)處理芒果果實(shí)氧化參數(shù)的影響。結(jié)果表明,與對(duì)照組相比,SA、NO和SN處理均增加并保持了SOD、 CAT和POD活性,降低了PPO活性,同時(shí)降低了H2O2和MDA含量;貯藏5d以后,SN處理果實(shí)的H2O2和MDA含量均低于對(duì)照組和其他處理;同時(shí),SN處理提高了貯藏后期果實(shí)的LOX活性,降低了PAL活性和總酚含量。因此,SN處理可以有效減輕采后芒果果實(shí)活性氧脅迫。
芒果果實(shí) 水楊酸 一氧化氮 活性氧脅迫
芒果()是世界上最重要的熱帶水果之一,但是,芒果屬于呼吸躍變型果實(shí),貯藏過(guò)程中,隨著呼吸速率加快,果實(shí)迅速變軟,進(jìn)而導(dǎo)致其腐爛率高。因此,延緩采后芒果的成熟過(guò)程,可以有效延長(zhǎng)貯藏時(shí)間,提高果實(shí)品質(zhì)。研究表明,一氧化氮(NO)處理可以延緩果實(shí)成熟過(guò)程,已經(jīng)在草莓[1-2]、楊梅[3]等果實(shí)研究中得到證實(shí);此外,一氧化氮熏蒸處理顯著抑制了PPO活性升高,減輕貯藏期的褐變程度,提高了貯藏后期 POD活性,延緩了雙孢蘑菇的衰老,延長(zhǎng)貨架期[4]。一氧化氮處理還能夠抑制芥蘭采后SOD和CAT 活性下降,并抑制了組織中MDA 含量的上升[5]。水楊酸(SA)葉面噴施青花菜葉片也可以提高超氧化物歧化酶(SOD)和過(guò)氧化物酶(POD)活性[6]。同時(shí),在植物體中,一氧化氮與水楊酸能夠相互作用,例如,一氧化氮處理煙草和擬南芥葉片可誘導(dǎo)其大幅增加水楊酸的合成,而水楊酸也能誘導(dǎo)擬南芥組織中一氧化氮的合成。已有研究證實(shí),一氧化氮處理可以延緩貯藏在5±1℃芒果成熟過(guò)程。我們前期的研究也表明,一氧化氮同樣可以延緩常溫貯藏的芒果果實(shí)的軟化,更為重要的是,利用采前水楊酸和采后一氧化氮聯(lián)合處理不僅更為有效地延緩常溫條件下采后芒果果實(shí)的軟化,而且維持較高的可溶性固形物和維生素C含量,推遲可滴定酸下降,保持了較好的采后品質(zhì)。
為進(jìn)一步揭示水楊酸和一氧化氮處理對(duì)常溫貯藏芒果果實(shí)氧化脅迫的影響,本文以芒果()為試材,探討一氧化氮、水楊酸及一氧化氮和水楊酸聯(lián)合處理對(duì)果實(shí)采后CAT、SOD、POD、PPO、PAL、LOX活性和MAD、H2O2、總酚含量的影響。通過(guò)分析一氧化氮、水楊酸及一氧化氮和水楊酸聯(lián)合處理對(duì)果實(shí)采后抗氧化參數(shù)的影響,為采后芒果果實(shí)的常溫貯藏提供理論依據(jù)。
1.1 材料
試驗(yàn)在廣西壯族自治區(qū)百色某一果園進(jìn)行,供試芒果品種為Zill從果園選擇8年樹(shù)齡的芒果樹(shù)9株作為試材。
1.2 試驗(yàn)方法
從廣西壯族自治區(qū)百色某一果園選擇8年樹(shù)齡的芒果樹(shù)9株作為試材?;ê?00d,在9株樹(shù)上不同方位的果實(shí)中一共選取大小相近、無(wú)病蟲(chóng)害、無(wú)機(jī)械損傷的果實(shí)400個(gè),采用150μM SA霧化噴濕果實(shí)表面,對(duì)照用蒸餾水霧化噴濕。30d后,采收并平均分成4份,每份100個(gè)果實(shí),分別用蒸餾水和100μM 一氧化氮(SNP)浸泡30min,然后室溫下晾30 min后裝入不封口的塑料袋(厚度為0.04 mm)中,每袋5個(gè),20袋一組,置培養(yǎng)箱(25 ± 1℃,90%~95% RH)中貯藏11d。芒果果實(shí)采前和采后處理方法見(jiàn)表1。
表1 芒果的采前和采后處理方法
注:CK——對(duì)照;SA——果實(shí)采前SA霧化噴濕;NO——果實(shí)采后SNP浸泡;SN——果實(shí)采前SA霧化噴濕+果實(shí)采后SNP浸泡。
1.3 試驗(yàn)方法
1.3.1芒果果實(shí)酶提取物的制備
從每個(gè)處理的10個(gè)果實(shí)中一共取10g果肉,加入預(yù)冷的提取緩沖液25mL(含0.5g聚乙烯吡咯烷酮),勻漿,其中SOD和CAT提取緩沖液為50mMpH 7.8;POD和PPO提取緩沖液為100mM磷酸鈉,pH 6.4;PAL提取緩沖液為0.1M硼酸緩沖液,pH 8.8[13];LOX提取緩沖液為0.015M 氯化鈣、13%蔗糖 pH 8.2。勻漿在4℃、27000g條件下離心50 min。收集上清用于酶活性分析。酶提取過(guò)程操作均在0~4℃下進(jìn)行。
1.3.2測(cè)定指標(biāo)與方法
超氧化物歧化酶(SOD)活性測(cè)定采用氮藍(lán)四唑法;過(guò)氧化氫酶(CAT)活性測(cè)定采用H2O2法;過(guò)氧化物酶(POD)活性測(cè)定采用愈創(chuàng)木酚法;多酚氧化酶(PPO)活性測(cè)定參照Tian等的方法;苯丙氨酸解氨酶(PAL)活性測(cè)定參照張志良等的方法;脂肪氧化酶(LOX)活性測(cè)定參照高奇的方法;丙二醛(MDA)含量測(cè)定采用硫代巴比妥酸法;H2O2含量測(cè)定采用二甲酚橙法;總酚含量測(cè)定按照丁明等的方法;
1.4 數(shù)據(jù)處理
試驗(yàn)數(shù)據(jù)用Excel軟件進(jìn)行單因素方差分析,且標(biāo)注0.05水平差異顯著性(P<0.05),實(shí)驗(yàn)重復(fù)三次,所有數(shù)據(jù)均為平均值 ± 標(biāo)準(zhǔn)誤差。
2.1水楊酸和一氧化氮處理對(duì)SOD、CAT、POD、PPO、LOX和PAL活性的影響
如圖1所示,隨著貯藏時(shí)間的延長(zhǎng),SA、SN和對(duì)照處理的果實(shí)中SOD活性均呈下降趨勢(shì);且SA和SN處理果SOD活性均高于對(duì)照;而NO處理果SOD活性波動(dòng)較大,貯藏第11天,NO處理果SOD活性顯著高于對(duì)照。
圖1 水楊酸和一氧化氮處理對(duì)芒果SOD活性的影響
圖2、圖3表明,貯藏3d以后,各處理果CAT和POD活性均高于對(duì)照,但SA處理果POD活性起伏較大,峰值出現(xiàn)在貯藏第7天,為16.08 U · mg–1protein,而對(duì)照僅為3.56 U · mg–1protein;貯藏第11天,SA處理果CAT,SN處理果POD活性均顯著高于對(duì)照。
圖3 水楊酸和一氧化氮處理對(duì)芒果POD活性的影響
多酚氧化酶是引起高等植物組織發(fā)生褐變的主要酶類,圖4顯示,在貯藏過(guò)程中,各處理果PPO活性均低于對(duì)照,且貯藏3d以后,SN處理果PPO活性一直低于對(duì)照和其他處理,SA和NO處理果PPO活性呈先升后降的趨勢(shì),NO處理果PPO活性峰值出現(xiàn)在第5天,此時(shí),SN處理果PPO活性僅為其活性的40.5%。
脂氧化酶(LOX)通過(guò)其代謝產(chǎn)物脂氧化物影響果蔬風(fēng)味和耐儲(chǔ)藏性。圖5表明,貯藏過(guò)程中處理和對(duì)照果LOX活性波動(dòng)均較大,但貯藏第11天,NO和SN處理果LOX 活性顯著高于對(duì)照。
圖5 水楊酸和一氧化氮處理對(duì)芒果LOX活性的影響
苯丙氨酸解氨酶(PAL)是植物次級(jí)代謝中一種非常重要的酶類,其活性可作為植物抗逆境能力的一個(gè)生理指標(biāo)。圖6顯示,SN處理果PAL活性在貯藏過(guò)程中均低于對(duì)照,第9天,SN處理果PAL活性僅為對(duì)照75.3%。
圖6 水楊酸和一氧化氮處理對(duì)芒果PAL活性的影響
2.2水楊酸和一氧化氮處理對(duì)芒果H2O2含量、MDA含量和總酚含量的影響
過(guò)氧化氫在植物對(duì)逆境信號(hào)感受、傳導(dǎo)與適應(yīng)過(guò)程中有重要作用。圖7表明,貯藏5d后,SN處理果H2O2含量低于對(duì)照和其他處理,且一直呈下降趨勢(shì),隨著貯藏時(shí)間的延長(zhǎng),NO和SA處理果H2O2含量有所增加,第11天,NO處理果H2O2含量甚至高于對(duì)照。
圖7 水楊酸和一氧化氮處理對(duì)芒果H2O2含量的影響
植物組織器官衰老時(shí),往往發(fā)生膜脂過(guò)氧化作用,丙二醛是其產(chǎn)物之一。貯藏5d以后,各處理MAD含量一直低于對(duì)照;第7d,對(duì)照MAD含量出現(xiàn)峰值,但此時(shí)NO和SN處理果MAD含量分別為對(duì)照的59.4%和45.5% (見(jiàn)圖8)。
圖8 水楊酸和一氧化氮處理對(duì)芒果MDA含量的影響
多酚類物質(zhì)具有較強(qiáng)的抗氧化作用。圖9顯示,貯藏過(guò)程中,SN處理果的總酚含量均低于對(duì)照,第7d,對(duì)照果的總酚含量顯著高于各處理果。
圖9 水楊酸和一氧化氮處理對(duì)芒果總酚含量的影響
活性氧(ROS)是植物體代謝副產(chǎn)物,通常情況下,植物體內(nèi)活性氧的產(chǎn)生和清除受到抗氧化系統(tǒng)的精密調(diào)控。當(dāng)活性氧水平超過(guò)新鮮農(nóng)產(chǎn)品的活性氧清除能力,就會(huì)發(fā)生氧化脅迫。發(fā)生氧化脅迫的水果和蔬菜會(huì)降低其貯藏品質(zhì)和適銷性。
已有的研究結(jié)果表明,ROS清除能力隨著芒果果實(shí)成熟而下降,Mo等人發(fā)現(xiàn),水楊酸處理可以增加蘋(píng)果果實(shí)抗氧化酶活性,降低MDA含量。本研究中,SA、NO和SN處理均增加并保持了SOD、CAT和POD活性,從而使果實(shí)中活性氧含量減少,對(duì)照果H2O2含量高于各處理果也印證了這一結(jié)果(圖7),說(shuō)明SA、NO和SN處理均能減少活性氧對(duì)果實(shí)的損害,因此,處理果比對(duì)照果活性氧脅迫輕,這也與處理果比對(duì)照果MDA含量低相吻合(圖8)。
多酚氧化酶活性的抑制有助于增強(qiáng)果實(shí)組織中的抗氧化活性,圖2表明,貯藏3d以后,SN處理果PPO活性一直低于對(duì)照和其他處理果,貯藏5d以后,SN處理果H2O2和MDA含量均低于對(duì)照和其他處理果,說(shuō)明就減輕采后芒果活性氧脅迫而言,SN處理比SA或NO處理效果更好,這也很好地詮釋了SN處理能推遲采后芒果果實(shí)軟化,因此,SN處理是減輕芒果采后活性氧脅迫的一種有效方法。雖然植物多酚也具有較強(qiáng)的清除活性氧的作用,但貯藏第7天,對(duì)照果總酚含量顯著高于各處理果,暗示SN處理減輕采后芒果果實(shí)活性氧脅迫不是通過(guò)提高總酚含量實(shí)現(xiàn)的。
許多植物在遭受逆境時(shí),PAL活性迅速上升,本實(shí)驗(yàn)中,SN處理降低了果實(shí)PAL活性,說(shuō)明SN處理對(duì)芒果不構(gòu)成逆境脅迫,有利于芒果果實(shí)的貯藏。
LOX參與脂質(zhì)代謝對(duì)作物的耐儲(chǔ)藏性和貨架壽命等有顯著影響。吳萍實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,低LOX活性可以減輕小麥籽粒的氧化變質(zhì),延長(zhǎng)其貯藏期。我們的研究結(jié)果表明,SN處理顯著提高了貯藏果實(shí)后期的LOX 活性,推測(cè)SN不是通過(guò)降低LOX活性,而是通過(guò)調(diào)節(jié)抗氧化酶活性減輕采后芒果果實(shí)貯藏過(guò)程中的活性氧脅迫,進(jìn)而改善果實(shí)的貯藏品質(zhì)。
SN處理芒果果實(shí),不僅增加并保持了SOD、CAT和POD活性,減輕了活性氧脅迫,而且降低了PAL和PPO活性,更有利于芒果果實(shí)的貯藏,就減輕采后芒果活性氧脅迫而言,SN處理比SA或NO處理效果更好。
[1] Wills R B H, Ku V V V, Leshem Y Y. Fumigation with nitric oxide to extend the postharvest life of strawberries[J]. Postharvest Biology & Technology, 2000, 18(1): 75-79.
[2] 朱樹(shù)華, 周杰, 束懷瑞, 等. 一氧化氮延緩草莓成熟衰老的生理效應(yīng)[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué), 2005, 38(7): 1418-1424.
[3] Wu F H, Yang H Q, Chang Y Z, et al. Effects of nitric oxide on reactive oxygen species and antioxidant capacity in Chinese Bayberry during storage[J]. Scientia Horticulturae, 2012, 135(135): 106-111.
[4] 王欣, 寇莉萍, 閻瑞香, 等. 一氧化氮熏蒸處理對(duì)雙孢蘑菇采后褐變及衰老的影響[J]. 北方園藝, 2011(22): 148-151.
[5] 丹陽(yáng),吳成勇,林杰, 等. 外源一氧化氮熏蒸處理對(duì)芥蘭采后品質(zhì)及抗氧化酶系的影響[J]. 食品科學(xué), 2009, 30(6): 250-254.
[6] 楊偉,張國(guó)斌,肖雪梅, 等. 水楊酸對(duì)不同灌水下限青花菜根系生長(zhǎng)、根冠比及葉片抗氧化酶活性的影響[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究, 2015, 33(3): 148-152.