文 潘家永（安徽）

再婚老年夫妻財(cái)產(chǎn)約定是否有效

文 潘家永（安徽）

案例：李大媽與葛大爺是一對再婚夫妻。婚前，他們在口頭上對各自財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了約定：李大媽的工資由她存起來，由葛大爺出資負(fù)責(zé)她的生活所需?；楹?，葛大爺幾次住院，李大媽都悉心照顧，葛大爺在外地工作的孩子有了小孩后，李大媽也都是專程過去幫忙。李大媽覺得自己盡到了一個老伴的職責(zé)，因此再婚頭幾年，老兩口生活也很和諧。結(jié)婚3年后，雙方有了9萬元的共同財(cái)產(chǎn)，這錢是葛大爺?shù)墓べY支付生活所需費(fèi)用后所余存，葛大爺也承諾這錢有李大媽的一半。后來，葛大爺在報(bào)刊上讀到了一篇描寫老年人再婚的文章，便認(rèn)為文章中描述的那位主人公比李大媽做得要好得多，此后開始對李大媽吹胡子瞪眼，還說那9萬元不給她了，頂多就給她三分之一。李大媽對葛大爺?shù)淖龇ê懿粷M意，認(rèn)為葛大爺是無理取鬧，再者，這9萬元盡管不是自己的工資，但應(yīng)該也算是婚后共同財(cái)產(chǎn)，自己應(yīng)該獲得其中的一半。

說法：針對本案案情，律師就李大媽的問題分析如下：

一、雙方有關(guān)財(cái)產(chǎn)的協(xié)議是無效的。《婚姻法》第十九條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力?！崩畲髬尯透鸫鬆?shù)幕榍凹s定，姑且不說該約定不屬于書面形式，僅就該約定本身看，其約定內(nèi)容是不明確的，因此該約定無效。

二、李大媽現(xiàn)在無權(quán)要求分割存款。分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的前提是夫妻離婚，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間一般不存在分割財(cái)產(chǎn)問題，即使向人民法院提出，也不會得到支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第四條規(guī)定：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方請求分割共同財(cái)產(chǎn)的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權(quán)人利益的除外：（一）一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益行為的；（二）一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用的。”

三、雙方離婚時的財(cái)產(chǎn)分割問題。由于雙方有關(guān)財(cái)產(chǎn)的協(xié)議是無效的，所以李大媽的工資收入和葛大爺?shù)?萬元均屬于雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，一般應(yīng)當(dāng)由雙方平均分割。在離婚時，如果李大媽生活困難，葛大爺有給予適當(dāng)經(jīng)濟(jì)幫助的義務(wù)。

更多法律知識請關(guān)注老友網(wǎng)：www.laoyou1992.com。

責(zé)編/文邦