劉紋佳

作者單位：164300 黑河市海吉雅口腔門診

?

骨內(nèi)牙種植體在牙缺失修復中的臨床應用

劉紋佳

作者單位：164300 黑河市海吉雅口腔門診

【摘要】目的 對骨內(nèi)牙種植體應用于牙缺失修復中的臨床效果進行分析研究。方法 選取于2013年1月～2015年1月在我院口腔科接受牙缺失修復治療的患者55例，以上患者均接受骨內(nèi)牙種植體進行治療，對患者的臨床資料和治療資料進行回顧性分析。結(jié)果 埋藏式與非埋藏式這兩種不同種植方式的骨整合率比較［97.7% vs. 93.9%］，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；隨訪1～2年后的種植成功率為95.0%。結(jié)論 骨內(nèi)牙種植體應用于牙缺失修復中的臨床效果確切。

【關(guān)鍵詞】骨內(nèi)牙種植體；牙缺失修復；臨床應用

口腔健康直接影響到人體全身健康，如果出現(xiàn)缺牙情況，則有可能使咀嚼系統(tǒng)減弱。在牙齒缺失的修復治療中種植義齒這種方式較為常用，具有舒適美觀、咀嚼效率高、固定可靠等諸多優(yōu)點［1］。本文對2013年1月～2015年1月應用骨內(nèi)牙種植體治療修復的55例牙缺失患者的臨床治療資料進行回顧性分析，并報道如下。

1 資料和方法

1.1 一般資料

選取于2013年1月～2015年1月在我院口腔科接受牙缺失修復治療的患者55例，其中男性患者和女性患者分別為32例和23例；年齡17～77歲，平均年齡（41.11±7.91）歲；共植入骨內(nèi)牙種植體121個，其中包括33個ITI（Straumann公司，瑞士）種植體，16個Branemark（ NobelBiocare，瑞典）種植體，42個安多?。ˋnthogyr，法國）種植體，16個BEGO（BEGO Implant Systems GmbH ＆ CO?KG，德國）種植體，14個LB（北京萊頓公司）種植體。

1.2 方法

1.2.1 病例選擇 患者到院就診后對患者進行全景X線牙片檢查，對患者的頜骨骨質(zhì)、骨量等情況進行全面觀察并評估，確定患者是否符合Lekholm等頜骨質(zhì)量分類中關(guān)于Ⅰ～Ⅲ類骨的條件要求：垂直骨高度應該比種植體長度高2 mm以上；頰舌向骨厚度應該比種植體直徑大于2 mm以上；天然牙與種植體的近遠中向骨寬度應該距離在1.5 mm以上；兩個種植體間距應該在2 mm以上。根據(jù)以上幾點參數(shù)要求以及患者的評估結(jié)果，在模型上對種植體的數(shù)目、方向、位置等具體情況進行確定并制作種植外科導板［2］。

1.2.2 種植手術(shù) 本次研究中使用的儀器主要包括美國HKM種植機以及意大利Anthogyr 1/64減速手機，患者的種植手術(shù)在外科導板的引導下進行，在本次研究中，除了接受ITI種植體修復的33例患者外，其余患者均接受埋藏型種植手術(shù)方案進行修復治療；如果患者存在局部骨量不足等情況，則需要先采用輔助骨增量技術(shù)增補骨量，然后再對患者進行同期或延期種植手術(shù)。

1.2.3 種植修復 將后上頜和輔助植骨植入的半年以及下頜植入的3個月作為骨愈合期，愈合期后對患者進行種植修復，主要的修復方法包括單冠、聯(lián)冠、固定橋和覆蓋義齒等。

1.2.4 隨訪 在骨內(nèi)牙種植體種植修復后，要指導患者學會使用牙縫刷、牙線等工具進行維護，并將使用注意事項等患者進行詳細說明，并叮囑患者在1個月、6個月以及12個月時來院進行復診［3］。

1.3 療效標準

在骨愈合期后，患者的種植體沒有出現(xiàn)活動情況，并且叩擊音清脆；種植體可耐受的旋轉(zhuǎn)力為20～30 N/cm；對患者進行X線片檢查顯示種植體周圍沒有出現(xiàn)透射影區(qū)，垂直方向骨吸收程度為種植體植入長度的1/4以內(nèi)；種植體附近沒有出現(xiàn)異常感覺以及組織感染情況，符合以上標準則判定為初期骨整合成功。對患者進行為期1～2年的隨訪工作，根據(jù)Albrektsson的評估標準來判定是否種植成功，評估標準判定如下：對患者進行臨床檢查顯示單個種植體無動度；對患者進行X線檢查顯示種植體周圍不存在透射影區(qū)；1年的功能負荷后，垂直方向骨吸收程度應該在0.2 mm/年以內(nèi)；種植后患者沒有出現(xiàn)松動、感覺異常、疼痛、感染等持續(xù)性癥狀。

1.4 統(tǒng)計學分析

本文所得實驗數(shù)據(jù)均采用SPSS 18.0統(tǒng)計學軟件進行處理分析，計量資料以（±s）表示，組間對比采用t檢驗，計數(shù)資料對比采用χ2檢驗，P＜0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

埋藏式種植骨整合成功共86個，其中上頜20個，下頜66個，骨整合失敗2個，其中上頜2個，骨愈合率為97.7%，非埋藏式種植骨整合成功31個，其中上頜12個，下頜19個，骨整合失敗2個，其中上頜1個，下頜1個，骨愈合率93.9%，埋藏式與非埋藏式這兩種不同種植方式的骨整合率比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。隨訪1～2年后，121個入骨內(nèi)牙種植體中累計成功115個，累計失敗6個，則種植成功率為95.0%。

3 討論

在本次研究中，對我院收治的55例牙缺失患者均采用骨內(nèi)牙種植體進行修復，結(jié)果顯示：埋藏式與非埋藏式這兩種不同種植方式的骨整合率比較［97.7% vs 93.9%］，差異無統(tǒng)計學意義（P ＞0.05）；隨訪1～2年后的種植成功率為95.0%。綜上所述，骨內(nèi)牙種植體應用于牙缺失修復中的臨床效果確切，能夠提高初期骨整合情況以及種植成功率。

參考文獻

［1］ 王橋，段建民，牛書銘，等. 骨內(nèi)牙種植體在牙缺失修復中的應用［J］. 解放軍醫(yī)學雜志，2010（1）: 90-92.

［2］ 丁熙，朱形好，林崇翔，等. Straumann種植系統(tǒng)在上頜前牙缺失修復中的臨床應用觀察［J］. 中國口腔種植學雜志，2011，16 （2）: 106-109.

［3］ 劉懷勤，徐揚，孫香，等. 人工種植牙在牙列缺損和修復中的應用探討［J］. 中國美容醫(yī)學，2014，23（19）: 1633-1635.

Clinical Application of Endodontic Implant Inrestoration of Tooth Loss

LIU Wenjia Haijiya Oral Clinic in Heihe City，Heihe 164300，China

【Abstract】

Objective Clinical application effect of endodontic implant in restoration of tooth loss is to be analyzed. Methods Review and analyze clinical treatment data selected from 55 patients with tooth loss who were operated with endodontic implant surgery in hospital from January 2013 to January 2015. Results There is no difference between embedded and un-embedded implant surgery methods with regarding to theosseointegration rate［97.7% vs. 93.9%］ and no statistic vale is to be observed（P＞0.05），while，a 1～2 year’s follow-up result shows thatsuccess rate of endodontic implant is increased to 95.0%. Conclusion Endodontic implant is quiteeffective in restoration of tooth loss.

【Key words】Endodontic implant，Restoration of tooth loss，Clinical application

【中圖分類號】R781

【文獻標識碼】A

【文章編號】1674-9316（2016）03-0027-02

doi:10.3969/j.issn.1674-9316.2016.03.018