王　英　續(xù)曉夢　翟紅華

1.煙臺大學，山東　煙臺　264000；2.青島大學，山東　菏澤　266000；3.山東農(nóng)業(yè)大學外語學院，山東　泰安　271000

?

新老派東明與菏澤方言單字調(diào)聲調(diào)的對比研究

王英1*續(xù)曉夢2*翟紅華3

1.煙臺大學，山東煙臺264000；2.青島大學，山東菏澤266000；3.山東農(nóng)業(yè)大學外語學院，山東泰安271000

摘要：本文采用實驗語音學的方法，得出新派東明與菏澤方言單字調(diào)型圖。實驗結(jié)果顯示：新派東明方言有4個聲調(diào)，分別是陰平233、陽平412、上聲43、去聲31；新派菏澤方言也有4個聲調(diào)，分別是陰平223、陽平41、上聲53、去聲31?；谶@些數(shù)據(jù)，本文嘗試分析新派東明、菏澤方言者的單字調(diào)調(diào)型與調(diào)值與傳統(tǒng)研究相同嗎？若不同，區(qū)別在哪里？

關(guān)鍵詞：新老派；東明與菏澤方言；單字調(diào)；調(diào)值；差異

菏澤位于山東省西南部。東明隸屬菏澤市轄區(qū)內(nèi)一個縣，位于菏澤西部。在兩千多年的歷史中，逐步形成具有地域文化特點的方言。東明方言，屬于“北方方言-中原官話-開曹片”，菏澤方言屬于北方方言中原官話去鄭曹片。歷史上關(guān)于東明、菏澤方言的研究不多，且多是采用傳統(tǒng)耳聽手記法。如張程柱(2003)分析東明方言語音主要特點是平翹不分，尖團不分。張麗(2011)研究菏澤方言語音特點是zcs和zhchsh等同，沒有翹舌音。傳統(tǒng)的耳聽手記的方法，其科學性、準確性不如現(xiàn)代實驗語音學。本文采用科學、客觀的聲學實驗法來對東明、菏澤方言的單字調(diào)進行系統(tǒng)描寫，彌補傳統(tǒng)研究的不足，探索新派操東明、菏澤方言者的單字調(diào)調(diào)型與調(diào)值與傳統(tǒng)研究相同嗎？若不同，區(qū)別在哪里？

一、實驗設計

(一)實驗對象

本次試驗選取4個來自東明的山東農(nóng)業(yè)大學學生和4個菏澤籍的山東科技大學學生錄音，兼顧性別因素，錄音人選取4男4女，年齡均在20-25周歲之間。

(二)試驗材料

調(diào)查詞匯選自中國社會科學院出版的《方言調(diào)查字表》，每個聲調(diào)選取10個樣字，一共40個樣字，所有樣字均為東明及菏澤方言中的常用字。

(三)試驗步驟

錄音設備為聯(lián)想筆記本電腦ThinkPad x201i和頭戴式麥克風Sennheiser PC166。錄音軟件為CUHK-SIAT Tool錄音軟件。通過錄音，得到640個單字的樣音。林茂燦(1990)指出，聲調(diào)彎頭段和降尾段的發(fā)生可能是由于聲帶運動的慣性作用等因素引起的。人們聽字音時也不容易感覺到它的存在。因此本實驗在用Praat軟件處理時將聲調(diào)的彎頭和降尾去掉，只保留調(diào)型段。在基頻歸一時，采用石峰先生提出的T值法。將發(fā)音人歸一化后得到的數(shù)值，導入SPSS中，以聲調(diào)類型為自變量，T值為因變量，繪制出東明及菏澤方言單字調(diào)的聲調(diào)圖。根據(jù)聲調(diào)曲線圖的走勢寫出新派東明方言調(diào)值：陰平233，陽平412，上聲43，去聲31。新派菏澤方言單字調(diào)聲調(diào)系統(tǒng)調(diào)值：陰平223，陽平41，上聲53，去聲31。

二、實驗結(jié)果分析

(一)老派東明、菏澤方言研究

老派東明方言單字調(diào)研究者的研究成果顯示：老派東明方言的聲調(diào)有4個，陰平113，陽平53，上聲55，去聲313；張傳曾，梁斌言(2012)認為老派菏澤方言的聲調(diào)有4個，陰平113，陽平42，上聲55，去聲31。

(二)新老派東明方言差異

由實驗結(jié)果可知新派東明方言與老派東明方言的調(diào)值有差異，新派東明方言陰平233為升調(diào)；老派東明方言113也為升調(diào)。但東明新派是先升后平，老派則是先平后升。普通話中陰平調(diào)值55是平調(diào)，顯然新派東明方言受普通話影響較大，漸向普通話靠攏。新派東明方言陽平412為降升調(diào)，且升得幅度不大；而老派東明方言53為降調(diào)。由此看出東明年輕人在讀陽平字時尾音微受普通話的影響。新派東明方言上聲43為降調(diào)；而老派東明方言55為平調(diào)。兩者差異較大，新派方言顯露向普通話靠攏的趨勢，但仍保留高的起音。新派東明方言上聲為降調(diào)；而老派東明方言為先降后升，兩者區(qū)別明顯。

(三)新老派菏澤方言差異

新派菏澤方言陰平為升調(diào)；老派菏澤方言為升調(diào)。未受普通話影響。新派菏澤方言陽平為降調(diào)，且升得幅度不大；老派菏澤方言也為降調(diào)。只是新派不如老派降得幅度大。新派菏澤方言上聲為降調(diào)；而老派菏澤方言為平調(diào)。兩者差異較大，新派方言顯露向普通話靠攏的趨勢。新派菏澤方言去聲為降調(diào)，調(diào)值為31；老派菏澤方言也為降調(diào)，調(diào)值也是31，沒有變化。

(四)原因分析

從比較新老派東明方言的差異可以看出，東明新派較之老派方言變化比菏澤新老派變化大。這說明其對新事物的接受能力較強，當?shù)厝藢φZ音的變異持寬容心理。另一個原因是發(fā)音人從小接受普通話教育，受強勢語言影響，正如郭熙已經(jīng)談到的：“在雙語和雙言社會中，一種語言和方言可能被認為是高級的，而另一種語言或方言可能被認為是低級的，……全社會都在自覺或不自覺地向社會推薦的語言靠攏。但二者最后的統(tǒng)一并不是互相靠攏，而是一種方言向另一種方言靠攏?！?/p>

三、結(jié)論

新派東明、菏澤方言與老派研究結(jié)果不同，新派東明、菏澤方言都受強勢語音普通話的影響，但影響程度不同。新派東明方言一改老派方言聲調(diào)趨勢，深受普通話的影響，逐漸向普通話靠攏。新派菏澤方言在陽平與去聲上與老派方言基本一致；在陰平一改老派方言聲調(diào)趨勢，卻未受普通話的影響；而上聲呈逐漸向普通話靠攏的趨勢。由此可見，新派東明方言受普通話的影響程度大。

[參考文獻]

[1]張呈柱.東明方言語音研究[D].山東師范大學，2003.

[2]張麗.淺談普通話與菏澤方言[J].菏澤技術(shù)學院.

[3]張傳曾，梁斌言.普通話培訓測試讀本[M].附錄四.北京師范大學出版社，2012.

[4]林茂燦，顏景助.普通話輕聲與輕重音[J].語言教學與研究，1990(3).

[5]石鋒.語音學探微[M].北京：北京大學出版社，1990.

[6]郭熙.中國社會語言學(增訂本)[M].南京：南京大學出版社，2004.

*作者簡介：王英(1992-)，女，漢族，河南濮陽人，煙臺大學國際交流學院，漢語國際教育專業(yè)碩士生；續(xù)曉夢(1993-)，女，漢族，山東菏澤人，青島大學外語學院，筆譯專業(yè)碩士生。

中圖分類號：H172

文獻標識碼：A

文章編號：1006-0049-(2016)13-0108-01