何 欣

湖南省長沙市雅禮中學，湖南 長沙 410007

?

我國民事訴訟抗辯制度的模式分析

何 欣

湖南省長沙市雅禮中學，湖南 長沙 410007

隨著我國法律體系的完善，民事訴訟抗辯制度也在不斷的進行改革，關于這一問題的研究也出現(xiàn)了大量的成果，縱觀目前的研究來看，其研究成果主要集中在實體法學角度，關于民事抗辯制度的研究還不深入。本文主要基于此來分析我國民事訴訟抗辯制度的模式。

民事訴訟；抗辯制度；模式分析

近些年來，我國民法體系得到了不斷的完善，關于民事抗辯制度的建設也得到了學界的重視，也得出了一系列的研究成果，縱觀現(xiàn)階段關于民事訴訟抗辯制度的研究來看，研究成果主要集中在實體法學角度，關于民事抗辯制度的研究還不深入。實際上，制度是在歷史條件下產(chǎn)生的，我國民事制度的制定主要借鑒國外發(fā)達國家的經(jīng)驗，還存在一些不完善之處。

一、關于民事訴訟抗辯制度的構成

關于我國民事法抗辯體系的研究，主要的問題就是訴訟法抗辯、實體法抗辯的分離問題模糊，程序抗辯、訴訟抗辯之間的問題等等。關于我國民事審判規(guī)范化進程來看，抗辯是民事訴訟法規(guī)定的一種攻擊防御措施，從理論上而言，就是民事訴訟抗辯制度，在我國民事訴訟法中，又將之稱之為反駁訴訟請求。關于民事訴訟法抗辯的問題，就是當事人嚴格按照法律的規(guī)定提出民事訴訟或者其他權利主張，以此來實施的民事訴訟程序。雖然從名義上而言，民事訴訟法抗辯是一種防御法，但是在本質上并非如此，與再抗辯相比，民事訴訟適用對象雖然是訴訟攻擊地位，但是抗辯的本身卻屬于訴訟防御的范疇。

對于民事訴訟法抗辯和民事實體法抗辯兩者的關系，學界還存在一定的爭議，前者主要指民法抗辯權，關于永久抗辯權以及延期抗辯權之間的劃分標準，主要使用時限進行區(qū)分，是一種典型的民事權利。民事實體法具有裁判規(guī)范、生活規(guī)范的雙重功能，根據(jù)規(guī)定，權利人可以在規(guī)定范圍內(nèi)行駛自己的抗辯權利，而民事訴訟法抗辯則是一種防御攻擊體系，根據(jù)其具體的作用領域，可以將民事訴訟法抗辯分成程序抗辯以及實體抗辯兩個范疇，根據(jù)作用領域來區(qū)分，可以將其劃分為實體與程序抗辯兩個內(nèi)容，其中，實體抗辯需要以法律相關規(guī)定最為基礎，是訴訟行為，程度訴訟則是民事訴訟法抗辯的一種類型，實體抗辯并非民事法律行為，但是需要根據(jù)相關規(guī)定來進行整合。

程序抗辯包括妨訴抗辯與證據(jù)抗辯兩種類型，前者又包括訴訟不成立抗辯以及訴訟障礙抗辯兩種類型，對于此，我國《民事訴訟法》有明確的規(guī)定，對于訴訟成立的規(guī)定，可以按照《民事訴訟法》中的規(guī)定來處理。如，《民事訴訟法》中124條明確規(guī)定：“以仲裁排斥訴訟作為理由，可以對原告進行妨訴抗辯”。而證據(jù)抗辯就是當事人要求法院不采納證據(jù)進行調查的一種程序抗辯，這種抗辯形式與實體抗辯存在顯著的差異，一般與辯論注意的要求不同。

二、關于實體抗辯的分類研究

實體抗辯的本質就是當事人的權利主張，基于相關的權利和事由來提出消滅或者排除法律效果的主張，也包括權利抗辯與事實抗辯兩種類型，權利抗辯是以形成權與抗辯權為基礎的抗辯，關于這一問題，國外學者進行進行了深入的研究，但是權利抗辯依據(jù)不僅僅包括抗辯權，還涵蓋到了形成權，兩種權利的法律視角是不同的，因此，有學者提出，權利抗辯可以劃分為阻止抗辯與權利消滅抗辯兩類。事實抗辯是當事人根據(jù)相關法律條款的規(guī)定消滅、阻止對方權利的一種行為，這需要依據(jù)法律事實，以法律要件分類作為主要標準，這一權利的行駛條件就是權利主張與事實主張之和，因此，一般將全力阻止抗辯作為單一的問題進行研究。

將實體抗辯分為權利抗辯和事實抗辯的最基本意義在于，對于前者，被告在訴訟中不僅要主張該權利(例如抗辯權和形成權)的要件事實，還必須在訴訟中有行使該項權利的意思表示，如果被告在訴訟中僅主張了抗辯權或形成權的要件事實，但沒有作出行使該項權利的意思表示，那么法院將以被告沒有為行使權利的意思表示為理由而不認可其已經(jīng)提出了權利抗辯。與此相對，對于事實抗辯，被告只須主張抗辯事由(要件事實)即可，因其不屬于行使權利，所以也就不存在權利行使的意思表示之必要。不僅如此，在辯論主義民事訴訟中，按照主張共同原則，一方當事人還可以利用相對方主張的事實提出事實抗辯。由此不難理解，權利抗辯根源于處分主義，其行使和適用也受處分主義支配。

三、小結

從民事訴訟法從體系化模式開始出現(xiàn)之后，我國民事訴訟法的改革越來越具有急迫性，修改的民事訴訟法呈現(xiàn)出了新的內(nèi)容，其中涵蓋著大量的信息，民事訴訟抗辯制度涉及的內(nèi)容非常多樣，有待于我們進行進一步的深究。

[1]胡軍輝，張瑞鑫.我國第三人撤銷之訴若干問題的新思考[J].中南大學學報(社會科學版)，2015(03).

[2]張艷.我國第三人撤銷之訴制度在司法實踐中出現(xiàn)的問題與完善對策——以法院已受理的案件為樣本的分析[J].政治與法律，2014(06).

[3]沈蕓.論民事訴訟證明標準——淺析我國民事訴訟證明標準的完善[J].知識經(jīng)濟，2013(03).

[4]王琦.民事訴訟誠實信用原則的司法適用[J].中國法學，2014(04).

D

A