劉　杰　劉襄楠

河北大學(xué)政法學(xué)院，河北　保定　071000

?

開(kāi)放小區(qū)實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)行法路徑

劉杰*劉襄楠*

河北大學(xué)政法學(xué)院，河北保定071000

《中共中央、國(guó)務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)城市規(guī)劃建設(shè)管理工作的若干意見(jiàn)》提出要推廣“街區(qū)制”，旨在“實(shí)現(xiàn)內(nèi)部道路公共化，解決交通路網(wǎng)布局問(wèn)題，促進(jìn)土地節(jié)約利用?！痹撘庖?jiàn)對(duì)于緩解現(xiàn)有交通擁堵，推動(dòng)城市規(guī)劃合理布局，促進(jìn)城市向“開(kāi)放便捷、尺度適宜、配套完善、鄰里和睦”的方向發(fā)展有積極的促進(jìn)作用。但是該意見(jiàn)的實(shí)現(xiàn)需要在現(xiàn)有的法律制度框架內(nèi)逐步推進(jìn)，只有這樣才能把依法治國(guó)的大政方針一以貫之。

開(kāi)放小區(qū)；交通路網(wǎng)；建設(shè)用地使用權(quán)；征收補(bǔ)償

一、實(shí)現(xiàn)開(kāi)放小區(qū)所面臨的困境和應(yīng)考慮的問(wèn)題

(一)業(yè)主的建筑物區(qū)分所有權(quán)以外部分的法律分析

在我國(guó)現(xiàn)有的法律規(guī)定下，住宅小區(qū)的業(yè)主對(duì)該小區(qū)有兩部分權(quán)利，即業(yè)主對(duì)小區(qū)內(nèi)的住宅或經(jīng)營(yíng)性用房等專(zhuān)有部分享有所有權(quán)，對(duì)專(zhuān)有部分以外的部分的共有部分享有共有和共同管理的權(quán)利。小區(qū)占用范圍內(nèi)的建設(shè)用地使用權(quán)各業(yè)主共同享有，而住宅或者經(jīng)營(yíng)性用房占地范圍內(nèi)的建設(shè)用地顯然并不包括在開(kāi)放小區(qū)的規(guī)劃之列。該意見(jiàn)的規(guī)劃范圍主要包括住宅或經(jīng)營(yíng)性用房占地之外小區(qū)范圍以?xún)?nèi)的建設(shè)用地使用權(quán)、該建設(shè)用地上面的用于服務(wù)業(yè)主的建筑物或構(gòu)筑物、道路、綠地以及其他公共建筑或公共設(shè)施，這些是開(kāi)放小區(qū)制度所涉及的部分。

根據(jù)《物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，住宅或經(jīng)營(yíng)性用房占地之外小區(qū)范圍以?xún)?nèi)的建設(shè)用地，國(guó)家對(duì)該部分享有所有權(quán)，國(guó)家通過(guò)有償?shù)姆绞匠鲎尳o開(kāi)發(fā)商，等小區(qū)建成以后，業(yè)主再?gòu)拈_(kāi)發(fā)商手中購(gòu)買(mǎi)過(guò)來(lái)，此時(shí)該建設(shè)用地使用權(quán)歸業(yè)主共有。而該建設(shè)區(qū)劃范圍內(nèi)的綠地(除法律規(guī)定屬于公共綠地或者屬于個(gè)人私有的以外)、道路(除法律規(guī)定屬于城市公共道路以外)、公共建筑或公共設(shè)施歸業(yè)主共有。

單位大院由于是基于公共利益及相關(guān)法律的規(guī)定其院內(nèi)的建設(shè)用地屬于劃撥土地，因此國(guó)家可基于政策考慮無(wú)償收回其辦公大樓及其占用范圍內(nèi)的建設(shè)用地以外的部分，但也不能搞一刀切，比如軍隊(duì)、中小學(xué)等具有優(yōu)先利益值得保護(hù)的大院，能不能也實(shí)行開(kāi)放小區(qū)還值得考量。而對(duì)于一般住宅小區(qū)來(lái)講，由于業(yè)主在買(mǎi)房的時(shí)候?qū)υ摴灿胁糠忠呀?jīng)付費(fèi)，因此政府在實(shí)施開(kāi)放小區(qū)制度的過(guò)程中也應(yīng)當(dāng)將其考慮在內(nèi)。

(二)實(shí)施開(kāi)放小區(qū)以后將面對(duì)的問(wèn)題

1.首先面臨的就是安全隱患

目前為止，我們國(guó)家各小區(qū)實(shí)行的是門(mén)禁制度，在小區(qū)門(mén)口大多有保安負(fù)責(zé)查驗(yàn)，盡管不能完全做到使小區(qū)得到安全，但至少有一定的作用。尤其在晚上，大多數(shù)小區(qū)是封閉的，但是一旦實(shí)行開(kāi)放小區(qū)制度之后，這一安全屏障將不存在，到那時(shí)，小區(qū)內(nèi)的私家車(chē)包括室內(nèi)安全問(wèn)題將面臨巨大隱患。如果不能在制度上或者技術(shù)上解決，該制度的推行勢(shì)必遇到極大阻礙。

2.其次是亂停車(chē)的現(xiàn)象

伴隨我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人們生活水平的提高，汽車(chē)的保有量呈井噴式發(fā)展，但是車(chē)位有限，隨之而來(lái)的問(wèn)題就是亂停車(chē)現(xiàn)象的產(chǎn)生，在現(xiàn)有的封閉式小區(qū)制度下，沒(méi)有車(chē)位的業(yè)主只能停在小區(qū)外面的道路兩旁，使得本來(lái)就已經(jīng)擁堵的道路更加擁堵不堪，一旦將封閉小區(qū)開(kāi)放，小區(qū)外車(chē)輛也能停在小區(qū)內(nèi)，它帶來(lái)的負(fù)面影響就是小區(qū)內(nèi)亂停車(chē)的現(xiàn)象將出現(xiàn)。

二、開(kāi)放小區(qū)的實(shí)現(xiàn)路徑及解決之道

(一)通過(guò)征收解決權(quán)利歸屬問(wèn)題

對(duì)于基于公共利益的實(shí)現(xiàn)需求這一征收目的需要符合法律規(guī)范。《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第8條對(duì)此采取了列舉式規(guī)定，盡管這是對(duì)房屋征收的法律規(guī)范，根據(jù)“舉重以明輕”的法律原則，可以比照適用于封閉小區(qū)內(nèi)的征收。當(dāng)然在對(duì)公共利益的論證過(guò)程中，需要考慮解決交通路網(wǎng)布局這一重要原因。

在征收的主體和程序上，其征收依據(jù)應(yīng)當(dāng)是全國(guó)人大及其常委會(huì)制定的法律，行政該法規(guī)或者其他地方性法規(guī)以及相關(guān)規(guī)章并不能作為其征收的依據(jù)。在征收之前需要組織相關(guān)利益主體及有關(guān)專(zhuān)家進(jìn)行論證并舉行聽(tīng)證程序，使其能夠充分的表達(dá)其意見(jiàn)，當(dāng)然最后決定的做出必須是基于聽(tīng)證及論證過(guò)程中合理主張而做出的。

在對(duì)被征收人進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臅r(shí)候需要遵循以下幾方面的因素：首先，要遵循公平等價(jià)有償?shù)姆绞竭M(jìn)行補(bǔ)償，要按照市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行，政府不應(yīng)以國(guó)家強(qiáng)制力作為其低價(jià)征收的保障；其次，在進(jìn)行補(bǔ)償?shù)倪^(guò)程中要注意實(shí)質(zhì)公平，注意對(duì)擁有私人車(chē)位或者車(chē)庫(kù)以及實(shí)行開(kāi)放式小區(qū)臨街導(dǎo)致生活質(zhì)量下降的業(yè)主利益保護(hù)；最后，由于部分高檔小區(qū)的業(yè)主對(duì)共有部分及物業(yè)服務(wù)支付較高的服務(wù)費(fèi)用，實(shí)行開(kāi)放小區(qū)之后相關(guān)的公共服務(wù)和公共設(shè)施及安全保障也應(yīng)與之相匹配。

(二)通過(guò)法律及相關(guān)技術(shù)措施解決其他問(wèn)題

對(duì)于小區(qū)安全問(wèn)題，可通過(guò)推行高科技人臉識(shí)別或者指紋識(shí)別技術(shù)來(lái)解決安全問(wèn)題。封閉小區(qū)開(kāi)放以后，對(duì)于亂停車(chē)以及噪聲污染等現(xiàn)象，需要加大執(zhí)法力度，對(duì)這些違法現(xiàn)象加大懲處力度，當(dāng)然還需要宣傳教育。對(duì)于停車(chē)位還需要政府做好相應(yīng)的規(guī)劃，保證車(chē)位的供應(yīng)量。通過(guò)這些制度和技術(shù)的應(yīng)用，必將實(shí)現(xiàn)和諧文明、交通便捷、生活幸福這一理想城市藍(lán)圖。

實(shí)行開(kāi)放小區(qū)或街區(qū)制度的設(shè)計(jì)初衷就是要解決現(xiàn)在城市道路擁堵和現(xiàn)有資源利用的最大化，這并不是能一蹴而就的，需要相關(guān)法律規(guī)范的變化以及公共服務(wù)的提高和完善，其實(shí)施路徑可以參考《物權(quán)法》和《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》等相關(guān)法律規(guī)范，然后可以通過(guò)試點(diǎn)來(lái)積累經(jīng)驗(yàn)，最后在全國(guó)全面鋪開(kāi)，最終實(shí)現(xiàn)開(kāi)放小區(qū)這一目標(biāo)。

[1]高圣平.開(kāi)放小區(qū)的現(xiàn)行法路徑[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(人文科學(xué)版)，2016(3).

[2]李興.從法律的角度解析“開(kāi)放小區(qū)” [J].法制與社會(huì)，2016(9).

[3]黃勝開(kāi)，劉霞.“街區(qū)制”模式下小區(qū)道路公共化的法律規(guī)制[J].理論導(dǎo)刊，2016(5).

[4]馬特.如何合法拆掉小區(qū)的墻[J].方圓，2016(5).

[5]張思宇.論住宅小區(qū)停車(chē)位、車(chē)庫(kù)的權(quán)利歸屬[J].河南工程學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2016(2).

[6]李珺.商業(yè)住宅小區(qū)停車(chē)位法律問(wèn)題探析[J].法制與社會(huì)，2016(10).

[7]馮墨.順淺析安寧權(quán)——以河北翔云小區(qū)為例[J].蘭州教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2016(3).

[8]韋孜.淺論城市規(guī)劃建設(shè)新規(guī)與城市規(guī)劃現(xiàn)狀及對(duì)策[J].法制博覽，2016(10).

劉杰(1990-)，男，漢族，山西長(zhǎng)治人，河北大學(xué)政法學(xué)院，民商法學(xué)專(zhuān)業(yè)碩士研究生在讀；劉襄楠(1988-)，女，漢族，河北邢臺(tái)人，河北大學(xué)政法學(xué)院，民商法學(xué)專(zhuān)業(yè)碩士研究生在讀。

D923.2；D922.3

A

1006-0049-(2016)19-0122-01