李　寧（阿壩師范學(xué)院，四川　阿壩　623002）

?

《聲無(wú)哀樂(lè)論》的音樂(lè)旨趣

李寧
（阿壩師范學(xué)院，四川阿壩623002）

【摘要】嵇康的《聲無(wú)哀樂(lè)論》是魏晉玄學(xué)名篇，提出了與《樂(lè)記》很不一樣的音樂(lè)觀念?！靶闹c聲，明為二物”，五音“皆以單復(fù)高埤善惡為體”“先王之至樂(lè)”。在建構(gòu)我國(guó)現(xiàn)代音樂(lè)美學(xué)體系的今天，《聲無(wú)哀樂(lè)論》仍有許多富于啟發(fā)、可供借鑒的合理地方。

【關(guān)鍵詞】聲無(wú)哀樂(lè)；五音至樂(lè)

嵇康的《聲無(wú)哀樂(lè)論》是魏晉玄學(xué)名篇。和儒家的音樂(lè)美學(xué)思想相比，《聲無(wú)哀樂(lè)論》提出了很多不一樣的音樂(lè)觀念，特別是音樂(lè)的本體問(wèn)題，具有開(kāi)創(chuàng)性。但是后來(lái)的中國(guó)古典音樂(lè)并沒(méi)有給予重視和發(fā)展，使得中國(guó)近現(xiàn)代音樂(lè)無(wú)法與西方音樂(lè)抗衡。在建構(gòu)我國(guó)現(xiàn)代音樂(lè)美學(xué)體系的今天，《聲無(wú)哀樂(lè)論》仍有許多富于啟發(fā)、可供借鑒的合理地方。

一、“心之與聲，明為二物”

嵇康針對(duì)儒家總是從社會(huì)政治、人心情意方面（“凡音者，生人心者也，情動(dòng)于中，故形于聲；聲成文，謂之音。”）來(lái)言說(shuō)音樂(lè)，別具一格地提出“聲”是客觀的存在，人的情感哀樂(lè)是主觀存在，兩者之間是各自獨(dú)立的，沒(méi)有必然的關(guān)系。嵇康對(duì)心和聲這種明確的區(qū)分是用來(lái)反對(duì)統(tǒng)治階級(jí)把音樂(lè)僅當(dāng)作政治工具、教化手段的功利思想，讓音樂(lè)回到它自身存在的本源，而不要被世俗的禮樂(lè)觀念所束縛。他認(rèn)為音樂(lè)是自然之和，主觀的情意與客觀事物是兩個(gè)獨(dú)立的個(gè)體。人自身的愛(ài)憎與他人的賢愚具有不同的分屬，不能以主觀的愛(ài)憎來(lái)臆斷客體的賢愚，不能因自己的喜怒而認(rèn)為對(duì)象本身具有喜怒之味。另外，嵇康認(rèn)為，事物的客觀狀態(tài)不會(huì)因?yàn)槿说闹饔^情由而改變。文中談到：“上生下生，所以均五聲之和，敘剛?cè)嶂忠?。然律有一定之聲，雖冬吹中呂，其音自滿而無(wú)損也?！敝袊?guó)古代音樂(lè)中講究五聲的和諧，以十二律相配十二月，中呂位于四月，但人們可以在冬天吹中呂之律，它的聲音依然完滿而不會(huì)有損。嵇康通過(guò)強(qiáng)調(diào)樂(lè)律的客觀性，指出“聲”是有其自身特性的，不會(huì)因?yàn)槿说陌?lè)之情而改變轉(zhuǎn)移?！坝种倌崧勆?，識(shí)虞舜之德；季札聽(tīng)弦，知眾國(guó)之風(fēng)?！泵鎸?duì)音樂(lè)，以《樂(lè)記》為代表的儒家強(qiáng)調(diào)政治的主導(dǎo)地位。音樂(lè)成為政治的產(chǎn)物，理應(yīng)服從于政治。此外，《樂(lè)記》將音樂(lè)的五音（宮商角徵羽）賦予了君、臣、民、事、物的政治含義，倡導(dǎo)五音亡則國(guó)家亡。音樂(lè)成為了國(guó)家教化民眾的武器。以樂(lè)調(diào)和人與人之間的社會(huì)關(guān)系（君與臣）、家庭關(guān)系，使君臣和睦、夫妻美滿、敬長(zhǎng)愛(ài)幼，整個(gè)社會(huì)一派繁榮昌盛、生機(jī)勃勃的景象。嵇康反傳統(tǒng)的儒家音樂(lè)政治學(xué)，針?shù)h相對(duì)地提出“聲”“心”的區(qū)分，劃清客體的音與主觀情的界限。從倫理道德中將音樂(lè)的審美情趣救贖出來(lái)。將音樂(lè)的表現(xiàn)從政治統(tǒng)治的束縛中解放出來(lái)。在此之前中國(guó)古代的樂(lè)論總是強(qiáng)調(diào)音樂(lè)的根本目的在于“助教化，淳人倫”，音樂(lè)主要表現(xiàn)人的主觀情趣，僅僅是一種工具、途徑，類似“文以載道”，而嵇康的“聲無(wú)哀樂(lè)”顯示出了音樂(lè)自主自為的情態(tài)。這在中國(guó)古代音樂(lè)思想中獨(dú)具特質(zhì)，富于開(kāi)創(chuàng)精神。

二、五音“皆以單復(fù)高埤善惡為體”

嵇康公然反對(duì)將音樂(lè)簡(jiǎn)單地附屬于政治，認(rèn)為此做法完全忽視音樂(lè)自身的特性，大膽提出音樂(lè)本體性問(wèn)題，這是前人所未論及的領(lǐng)域。因此，在音樂(lè)本體研究的范疇內(nèi)開(kāi)創(chuàng)了先河。五音“皆以單復(fù)高埤善惡為體”，即音樂(lè)以旋律、節(jié)奏、強(qiáng)弱、協(xié)和等為主體內(nèi)容的。嵇康以琵琶、箏笛、琴瑟之體、齊楚之曲、姣弄之音為例，具體討論了音樂(lè)的不同形態(tài)，顯示音樂(lè)美存在于樂(lè)音以及樂(lè)音的協(xié)同組合中，這種美是樂(lè)音自身所具有的，獨(dú)立且不依賴于人的主觀感受而產(chǎn)生。因此，它是一種獨(dú)具特色、不依附、不需要外來(lái)內(nèi)容修飾的美，也是一種純粹性、絕對(duì)性的音樂(lè)美。中國(guó)古代音樂(lè)向來(lái)重視主觀情意的自我表達(dá)，而對(duì)音樂(lè)本身缺少重視，認(rèn)為音樂(lè)就是主體的演化，隨性而為，是沒(méi)有獨(dú)立性的。《聲無(wú)哀樂(lè)論》強(qiáng)調(diào)對(duì)音樂(lè)表現(xiàn)手段的研究，體現(xiàn)了音樂(lè)自覺(jué)時(shí)代的到來(lái)。

面對(duì)音樂(lè)時(shí)，自律的音樂(lè)美學(xué)和他律的音樂(lè)美學(xué)一直相互對(duì)立著。自律論認(rèn)為音樂(lè)的美是一種不獨(dú)立的美，音樂(lè)的內(nèi)容就是樂(lè)音運(yùn)動(dòng)的形式，即音律的關(guān)聯(lián)變化、起承轉(zhuǎn)合；他律論則強(qiáng)調(diào)音樂(lè)是人類情感的表現(xiàn)，受人的情感的制約，所以情感是音樂(lè)的重要組成部分。自律論和他律論談不上孰輕孰重，對(duì)音樂(lè)內(nèi)容和形式各抒己見(jiàn)。在《樂(lè)記》中也有關(guān)于音樂(lè)形式與內(nèi)容的關(guān)系的觀點(diǎn)，書(shū)中認(rèn)為：內(nèi)容高于形式，即“德成而上，藝成而下”。受孔子提倡的禮教影響深遠(yuǎn)，音樂(lè)為政治服務(wù)，為天下賢士提供與政治同化的精神養(yǎng)料。音樂(lè)雖然早已成為人們生活中的必需品，但音樂(lè)的表現(xiàn)形式必須符合君道、禮儀規(guī)范，嚴(yán)格受內(nèi)容要求的限制。以政治為中心展開(kāi)的音樂(lè)活動(dòng)用禮的教條尺碼衡量著一切，其中也囊括了創(chuàng)作者、演奏者和聽(tīng)眾的本體意愿。忽略、克制人的本體意愿的結(jié)果致使音樂(lè)的本質(zhì)不是為了發(fā)現(xiàn)美、表現(xiàn)美，而是為了讓人遵守禮教，滿足以禮治國(guó)的方針。嵇康認(rèn)為儒家的音樂(lè)理論夸大了教化作用，而忽視了音樂(lè)的自在和形式。他談到“音聲有自然之和，而無(wú)系于人情。”所謂自然之和，是音樂(lè)本身的變化才是音樂(lè)的本體，力求音符組合排列的自然呈現(xiàn)。對(duì)音樂(lè)來(lái)說(shuō)，重要的是研究音的旋律、節(jié)奏、強(qiáng)弱、協(xié)和等，而不是以人的情意去替代音樂(lè)的自身存在。

三、“至樂(lè)”

至樂(lè)一詞最早出現(xiàn)在莊子的文章中，嵇康反復(fù)提到“先王立樂(lè)之意”是達(dá)于“至樂(lè)”。追求美妙無(wú)比的音樂(lè)，從世俗的繁雜瑣事中超脫而出，致使精神上得到最大的愉悅。“且夫《咸池》《六莖》《大章》《韶夏》，此先王之至樂(lè)，所以動(dòng)天地、感鬼神?！比绾尾拍艹剿资腊?lè)，達(dá)于“至樂(lè)”之境呢？魏晉時(shí)代是人的自我覺(jué)醒時(shí)代。嵇康的音樂(lè)美學(xué)思想體現(xiàn)他對(duì)人生的認(rèn)知。作為一個(gè)生活在黑暗動(dòng)亂社會(huì)中的人，人生的理想、遠(yuǎn)大抱負(fù)難以實(shí)現(xiàn)，心中無(wú)法釋?xiě)训目鄲炓l(fā)一系列對(duì)社會(huì)、人性的拷問(wèn)。發(fā)出了與莊子相似的感慨，順從本心，不受禮教束縛、外界的影響，方能通達(dá)“至樂(lè)”之境。他融合了道家的無(wú)聲之樂(lè)的音樂(lè)美學(xué)思想，“大音希聲”“大美不言”，提出音樂(lè)是自然而非社會(huì)的，是天籟而非人籟形成音樂(lè)的最高境界。音樂(lè)本于自然，故具有山川的氣質(zhì)風(fēng)采。此觀點(diǎn)與儒家截然不同，儒家提倡“中和之美”“樂(lè)而不淫，哀而不傷”的中庸人格與審美品味。顯然，嵇康的“至樂(lè)”境界是一種不同于儒家的超塵脫俗、逍遙自在的顯現(xiàn)?！斑z物棄鄙累，逍遙游太和，結(jié)友集靈岳，彈琴登清歌?！保ā洞鸲吩?shī)之二）展現(xiàn)的是一種外天地、遺萬(wàn)物、無(wú)所牽累、自在遨游的太和境界。由此，至樂(lè)的境界是人與自然萬(wàn)物的相互融合，是人格解放與人生解脫的情態(tài)表現(xiàn)。嵇康發(fā)現(xiàn)山水美，并將自然美提高到極高地位，強(qiáng)調(diào)音樂(lè)從俗樂(lè)轉(zhuǎn)變?yōu)橹翗?lè)，因此，他也成為了一個(gè)名副其實(shí)的晉代美學(xué)家。有人說(shuō)魏晉時(shí)代是人首次站在人自身的角度，觀照四維空間內(nèi)所有事物的時(shí)代。人的自我意識(shí)得到蘇醒，不斷叩開(kāi)心門，對(duì)舊的思想觀念提出質(zhì)疑，執(zhí)著于生命本質(zhì)、社會(huì)意義等人性本源問(wèn)題的探尋。恰逢由魏到晉戰(zhàn)火紛飛、風(fēng)云變蕩的年代，思想經(jīng)過(guò)反復(fù)思索、自省、整理過(guò)濾后，各種思潮蓬勃發(fā)展，魏晉時(shí)代從而在思想和藝術(shù)上形成了審美的自覺(jué)時(shí)代。“至樂(lè)”顯示出對(duì)自由自在的精神追求。音樂(lè)以人為本，凸顯人格的自由意志以及精神的逍遙自在。

四、結(jié)語(yǔ)

宗白華先生認(rèn)為漢末魏晉六朝政治上的混亂卻引發(fā)出人們精神上的自由和解放。尤其是這一時(shí)期的知識(shí)分子，追求個(gè)性解放。魯迅在《魏晉風(fēng)度及文章與藥及酒之關(guān)系》的演講稿中也提及到從近代的文學(xué)眼光來(lái)看，魏晉時(shí)代可說(shuō)是自覺(jué)時(shí)代，或如近代所說(shuō)為藝術(shù)而藝術(shù)的一派。在魏晉士人普遍追求生命自由和審美超越的大氛圍中，嵇康在《聲無(wú)哀樂(lè)論》中提出與《樂(lè)記》大相徑庭的觀點(diǎn)。立足于聲音本身的存在，深度研究音律的表現(xiàn)形式。從不同視角研究音樂(lè)，與《樂(lè)記》并駕齊驅(qū)，在中國(guó)音樂(lè)史上產(chǎn)生極為重要的影響。

參考文獻(xiàn)

［1］殷翔，郭全芝．嵇康集注［M］．合肥：黃山書(shū)社，1986．

［2］王祎．《禮記·樂(lè)記》研究論稿［M］．北京：人民文學(xué)出版社，1986．

［3］宗白華．藝境［M］．北京：商務(wù)印書(shū)館，2011．

［4］饒尚寬譯注．老子［M］．北京：中華書(shū)局，2006．

作者簡(jiǎn)介：李寧（1982—），女，阿壩師范學(xué)院音樂(lè)舞蹈系講師，四川音樂(lè)學(xué)院碩士。研究方向：鋼琴演奏、鋼琴教學(xué)、音樂(lè)理論。