李　豪

南昌陸軍學(xué)院，江西　南昌　330100

?

淺析搶奪罪與搶劫罪的聯(lián)系

李豪

南昌陸軍學(xué)院，江西南昌330100

搶奪罪和搶劫罪具有很強(qiáng)的相似性，它們不僅會給人民群眾造成一定的經(jīng)濟(jì)損失，甚至?xí){人民群眾的生命安全，給社會的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展造成嚴(yán)重的影響，因此，正確認(rèn)識搶奪罪和搶劫罪，有效處理搶奪罪和搶劫罪，嚴(yán)厲打擊違法犯罪行為，成為建設(shè)社會主義和諧社會中急需解決的問題之一。本文主要分析搶奪罪和搶劫罪的區(qū)別，指出搶奪罪和搶劫罪之間的聯(lián)系，以期能夠理清搶奪罪和搶劫罪之間的關(guān)系。

搶奪罪；搶劫罪；區(qū)別；聯(lián)系

搶奪罪是指沒有利用脅迫、暴力等方式，只是趁人不備，公開奪取數(shù)額較大的公私財物，并且非法占有的一種行為；搶劫罪則是指以非法占有為目的，使用脅迫、暴力等方式，當(dāng)場強(qiáng)行劫取財物保管人、所有人公私財物的一種行為[1]。隨著生活水平的不斷提高，居民的財富日益增長，而不法分子層出不窮的犯罪行為和作案手段，使得社會上各類財產(chǎn)犯罪行為逐漸增多，其中，發(fā)案率較高的搶奪罪和搶劫罪，成為近年來司法機(jī)關(guān)重點(diǎn)打擊的對象。但是，由于立法存在著一定的缺陷和不足，致使司法機(jī)關(guān)無法正確處理搶奪罪和搶劫罪，因此，研究搶奪罪與搶劫罪之間的區(qū)別和聯(lián)系，正確定位搶奪罪和搶劫罪，確保維法活動的正常開展，成為推動社會主義和諧社會的發(fā)展重要途徑。

一、搶奪罪和搶劫罪的區(qū)別

(一)犯罪主體的責(zé)任年齡起點(diǎn)不同

搶奪罪和搶劫罪的主體相同，但是，責(zé)任年齡存在著一定的差異，搶奪罪的責(zé)任年齡起點(diǎn)為年滿16周歲的公民，而搶劫罪的責(zé)任年齡起點(diǎn)則是年滿14周歲的公民。

(二)犯罪行為不同

搶奪罪的表現(xiàn)是在被侵害人不備的情況下，侵害人公開、突然地奪取數(shù)額較大的公私財物，其目的是直接使用暴力奪取財物，沒有使用暴力侵害被侵害人的身體，在實施搶奪行為時，雖然侵害人能夠讓被侵害人當(dāng)場發(fā)覺，但是由于事發(fā)突然，被侵害人反應(yīng)不及，沒有時間進(jìn)行阻止和抗拒[2]。搶劫罪是通過脅迫、暴力等方法，致使被侵害人不敢抗拒、不能抗拒，以達(dá)到強(qiáng)行奪取公私財物目的的行為，是侵犯財產(chǎn)罪中性質(zhì)最惡劣、危害性最大的犯罪。

(三)犯罪主體的犯罪內(nèi)容不同

雖然搶奪罪和搶劫罪都是以非法占有他人財物為目的的故意犯罪行為，但是，搶奪罪是在被侵害人沒有防備的情況下，奪取他人財物，或者就算被被害人當(dāng)場發(fā)現(xiàn)，但是依然憑借自身的優(yōu)勢條件，公開實施搶奪的行為[3]。而搶劫罪的犯罪內(nèi)容是侵害人憑借脅迫、暴力等方式，致使被侵害人不敢、不能反抗，以達(dá)到獲取財物目的的犯罪行為，具有非法占有公私財物、侵犯他人人身權(quán)利的雙重性質(zhì)。

(四)被侵害的程度存在著差異

搶奪罪僅僅侵犯人民群眾公私財產(chǎn)的所有權(quán)，不涉及公民的人身權(quán)，也沒有造成人身傷亡，而搶劫罪是通過強(qiáng)制、威脅、脅迫等暴力手段，侵犯人身權(quán)利，以達(dá)到獲取公私財物所有權(quán)的目的。

(五)侵害的界定標(biāo)準(zhǔn)存在著差異

搶奪罪是指搶奪人民幣數(shù)額在500元以上或者公私財物的人民幣價值在2000元以上的行為，而搶劫罪沒有明確限制搶劫的數(shù)額，一些情節(jié)輕微、危害性較小的行為，不構(gòu)成搶劫罪，例如搶吃少量食品、強(qiáng)索少量財物等。

二、搶奪罪和搶劫罪之間的聯(lián)系

(一)都會攜帶兇器

當(dāng)侵害人使用隨身攜帶的管制刀具、槍支、爆炸物等國家禁止個人攜帶的器械，實施搶奪行為時，就已經(jīng)構(gòu)成搶劫罪[4]。從表面上看，是對公私財物實施暴力，實際上卻以占有、損毀公私財物為目的，本質(zhì)上是對“人”實施暴力，因此應(yīng)當(dāng)以搶劫罪論處。

(二)實施搶奪行為之后使用暴力進(jìn)行反抗

在實施搶奪行為之后，侵害人為了窩藏贓物、抗拒抓捕或毀滅罪證，而當(dāng)場使用暴力或者使用暴力相威脅的行為，實際上已經(jīng)構(gòu)成搶劫罪，在完成搶奪行為之后，所使用的一系列暴力行為就相當(dāng)于搶劫的手段行為。

(三)具有嚴(yán)重的暴力傾向

一般來說，搶奪只是針對人民群眾的財務(wù)，僅僅侵犯人民群眾的財產(chǎn)權(quán)，不會造成人身傷亡，但是，當(dāng)在實施搶奪行為時造成人身傷害甚至死亡時，就需要根據(jù)具體情況進(jìn)行裁決。所以，在當(dāng)發(fā)生財物搶奪事件時，司法機(jī)關(guān)需要綜合考慮各個方面，定罪量刑，以避免出現(xiàn)執(zhí)法錯誤。

三、總結(jié)

總而言之，作為危害社會安全和穩(wěn)定的主要罪行，搶奪罪和搶劫罪具有很強(qiáng)的相似性，會給司法活動造成很大的難度，因此，在實際工作中，充分認(rèn)識搶奪罪與搶劫罪之間的區(qū)別和聯(lián)系，堅持罪刑相適應(yīng)的原則，正確處理搶奪罪和搶劫罪，保障人民群眾的財產(chǎn)安全，維護(hù)社會秩序，以加快社會主義和諧社會的建設(shè)。

[1]陳小龍.淺析“搶劫罪”與“搶奪罪”的聯(lián)系與區(qū)別[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2009，13：302-303.

[2]孟靜宜.淺析搶奪罪與搶劫罪的區(qū)別與聯(lián)系[J].法制與經(jīng)濟(jì)(中旬)，2013，03：44-45.

[3]郭煒.搶劫罪和搶奪罪的界定[J].法制與社會，2013，11：22-23.

[4]周潞.搶奪罪與搶劫罪辨析[J].湖北警官學(xué)院學(xué)報，2014，12：70-74.

D924.3

A

2095-4379-(2016)28-0199-01

李豪(1993-)，男，貴州惠水人，南昌陸軍學(xué)院，研究方向：軍事法學(xué)。