陳舒儀

湘潭大學(xué)法學(xué)院，湖南 湘潭 411105

?

合同法定解除后損害賠償范圍

陳舒儀

湘潭大學(xué)法學(xué)院，湖南 湘潭 411105

合同的法定解除與損害賠償并存主義已經(jīng)成為我國學(xué)說的主流。而在并存主義內(nèi)部，關(guān)于合同法定解除后損害賠償應(yīng)該是以履行利益為限還是以信賴?yán)鏋橄抟恢睜幷摬恍?。筆者比較了不同學(xué)者的觀點(diǎn)后認(rèn)為我國合同法定解除后的損害應(yīng)以履行利益為賠償范圍。

合同解除；履行利益；信賴?yán)?/p>

合同法定解除后的賠償范圍，目前存在兩種學(xué)說：一種是債務(wù)不履行的損害賠償說，另一種為合同解除的損害賠償說。其中債務(wù)不履行損害賠償說主張的是賠償合同實(shí)際履行完后可得的利益，而解除合同的損害賠償說即主張賠償信賴?yán)妗?/p>

支持賠償信賴?yán)娴膶W(xué)者如李永軍教授、蔡立東先生，他們認(rèn)為，合同解除后違約方對非違約方的賠償損失僅僅限于信賴?yán)?。信賴?yán)姹仨毿∮诨虻扔诤贤行r(shí)非違約方可以獲得的利益。因?yàn)樵谒麄兛磥?，合同的解除效力溯及既往，合同?yīng)該恢復(fù)到訂約時(shí)的狀態(tài)。但是此時(shí)守約方因此為訂立合同及為履行合同所支出的費(fèi)用及失去了與別人訂立合同的機(jī)會(huì)損失又是客觀存在的。應(yīng)該由違約方進(jìn)行賠償。很明顯，這是采取了直接效果說的必然結(jié)果。他們認(rèn)為，這樣做的結(jié)果既對受害人進(jìn)行了合理救濟(jì)又符合債法的理論體系。另外，在臺(tái)灣地區(qū)，雖然在合同解除的效力上采取的是直接效果說的理論，但是在實(shí)踐中采取的卻是履行利益賠償。履行利益賠償說以學(xué)者史尚寬、林誠二等為代表，他們認(rèn)為，合同解除后的賠償范圍應(yīng)該是履行利益。在我國的王利民教授也認(rèn)可對履行利益的賠償。其中應(yīng)該包括因不履行合同所致?lián)p害、合同解除后需要恢復(fù)原狀而致的損害、管理、維修標(biāo)的物所發(fā)生的費(fèi)用，但是應(yīng)該排除可得利益的賠償。

在我看來，合同解除后的損害賠償應(yīng)采納履行利益賠償說。理由如下：

第一，信賴?yán)尜r償說采取合同解除效力直接效力說，認(rèn)為合同解除溯及既往的消滅權(quán)利義務(wù)，導(dǎo)致履行利益失去賠償?shù)姆ɡ硪罁?jù)。但是同時(shí)，它又承認(rèn)合同的解除后的結(jié)算與清理?xiàng)l款的效力。這一點(diǎn)不足讓人信服。而如果采納合同解除效力清算說，認(rèn)為合同的解除并不必然使得合同權(quán)利義務(wù)全部消滅，而僅僅是導(dǎo)致狹義上的權(quán)利義務(wù)消滅，合同上的救濟(jì)性權(quán)利依然存在，這就使得履行利益賠償說在邏輯上的不足得到了補(bǔ)足。因此，請求履行利益賠償應(yīng)該得到支持。

第二，履行利益賠償說更有利于充分保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利。因?yàn)榛谛刨嚴(yán)娴馁r償范圍是非常有限的，這樣難免會(huì)使守約方為了充分保護(hù)自己權(quán)利而做出繼續(xù)履行合同的決定。使得合同的法定解除權(quán)失去了存在的價(jià)值。另外，合同的解除是由于違約方的過錯(cuò)，只有對其行為給予充分的否定性評價(jià)才能不悖法律的價(jià)值。

第三，大陸法學(xué)認(rèn)為合同有效時(shí)不存在信賴?yán)姹Ｗo(hù)問題，因?yàn)榇箨懛ㄉ系穆男欣婕窗ㄐ刨嚴(yán)妫源藭r(shí)無承認(rèn)信賴?yán)娴谋匾?。我將舉一個(gè)案例來說明這個(gè)問題。我們設(shè)甲打算將自己的一輛汽車以50萬元出賣給乙，后又以自己意思表示錯(cuò)誤做出撤銷的意思表示。1、假設(shè)乙打算將從甲處買來的汽車以55萬元出售給丙，由于甲的遲延履行使得乙不得不解除買賣合同由此乙損失的5萬元就屬于這個(gè)“可得利益”，只能由履行利益來保護(hù)。2、由于答應(yīng)了甲的買賣喪失了與丁愿以46萬元價(jià)格出售的同款汽車的要約，這個(gè)4萬元我們可以理解為當(dāng)事人由此喪失的與他人訂立合同的機(jī)會(huì)，由信賴?yán)鎭肀Ｗo(hù)。那么乙能同時(shí)得到履行利益與信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)么？答案是不能的。由于合同的標(biāo)的物是唯一的，所以即使合同繼續(xù)履行了，乙也只能從其中得到履行利益。而當(dāng)事人只需獲得了履行利益的賠償則就包含了其所受信賴?yán)娴膿p失。

第四，很多學(xué)者之所以反對對履行利益的賠償很大的一部分原因就是反對對可得利益的賠償。他們認(rèn)為合同解除使得合同恢復(fù)到合同訂立之初的狀態(tài)，而可得利益是只有在合同履行后才能獲得的利益。既然選擇了解除合同，就表明守約方不想履行合同，則可得利益也喪失了存在的前提。我認(rèn)為此觀點(diǎn)值得商榷，首先，當(dāng)合同的一方嚴(yán)重違約，使得另一方解除合同，不能說明守約方不愿意履行合同。因?yàn)樗潜黄鹊摹]有選擇的。其次，守約方解除合同并不代表其放棄了可得利益。因?yàn)槭沁`約方的違約行為使得合同不能再繼續(xù)履行下去，從而使得可得利益成為一紙空談。再次，合同的解除并不意味著合同完全解除，廣義的合同并不解除，這也成為了損害賠償請求權(quán)的基礎(chǔ)。因此并不能說履行利益的賠償與法律邏輯相悖。運(yùn)用體系解釋方法，我們可知，合同因違約而解除時(shí)當(dāng)事人是可以主張可得利益的損害賠償?shù)?。?dāng)然，關(guān)于可得利益的衡量是值得爭議的，而且要計(jì)算出具體數(shù)額也是不容易的。這就要求受害人證明自己的可得利益的損失確實(shí)是因?yàn)檫`約方的違約行為所造成的。法官在裁判時(shí)也要結(jié)合市場情況、可預(yù)見性等等做出盡量公平、合理的判決。

[1]崔建遠(yuǎn).合同法[M].北京：法律出版社，2000：233.

[2]王利明.違約責(zé)任論[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2003：727.

[3]史尚寬.債法總論[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2000.1.

D

A

2095-4379-(2016)36-0235-01

陳舒儀(1992-)，女，漢族，湖南耒陽人，湘潭大學(xué)法學(xué)院，碩士，研究方向：民商法。