施元馨

儀征市人民檢察院，江蘇 儀征 211400

?

同步錄音錄像制度建設(shè)芻議

施元馨

儀征市人民檢察院，江蘇 儀征 211400

從物質(zhì)保障、社會條件、文化因素以及法制環(huán)境等層面分析，統(tǒng)一的同步錄音、錄像制度建構(gòu)具有現(xiàn)實可行性。但與此相應(yīng)的配套措施還不完善，由此產(chǎn)生了一系列實踐中的應(yīng)用問題，本文以非法證據(jù)排除為視角，對我國當(dāng)前錄音錄像實踐中存在的問題予以反思，并提出解決問題的思路。

同步錄音錄像制度；法律屬性；必要性；偵查訊問

一、引言

同步錄音錄像制度以其獨(dú)特優(yōu)勢和重要功能在世界范圍內(nèi)快速普及，但是從誕生時起其爭議就未曾間斷，但縱觀當(dāng)前的司法實踐，同步錄音錄像制度存在的問題急需解決。建立同步錄音錄像制度的監(jiān)督制約體系是統(tǒng)一的同步錄音錄像制度建構(gòu)的可行性路徑。

二、訊問全程錄音錄像機(jī)制的現(xiàn)實意義

實踐表明，錄音錄像制度對固定證據(jù)，打擊犯罪，提高偵查人員的執(zhí)法水平和辦案能力，防止刑訊逼供，有著積極的作用。一方面，它把訊問過程中犯罪嫌疑人的神態(tài)舉止顯現(xiàn)得一清二楚，有利于遏制翻供；另一方面，同步錄音錄像產(chǎn)生的壓力能夠更好的消除犯罪嫌疑人的僥幸心理，更加認(rèn)可自己在偵查階段的有罪供述。

(一)體現(xiàn)了尊重和保障人權(quán)的憲法理念

真正的法治社會需要法律為全體公民提供平等的法律保護(hù)，即便是對犯罪嫌疑人也是一樣。它能夠達(dá)到對已有證據(jù)的固定、保全作用，并且確保它不被曲解或隨意解釋、篡改。

(二)體現(xiàn)了對國家刑事偵查權(quán)做到了必要約束理念

我國檢察機(jī)關(guān)有著非常廣泛的獨(dú)立偵查權(quán)，對如此廣泛的權(quán)力如果不進(jìn)行有效的約束，勢必會滋生腐敗。錄音錄像還具有打擊犯罪功能。同步錄音錄像機(jī)制，促使偵查人員的訊問方式能夠固定同時在法庭上重現(xiàn)，對偵查人員通過非法手段獲取口供起到很大的震懾作用，一定程度上阻止了司法腐敗。

三、同步錄音錄像在檢察院機(jī)關(guān)應(yīng)用的現(xiàn)狀

(一)理論研究缺乏

在新刑訴頒布以前，同步錄音錄像制度只在檢察機(jī)關(guān)自偵案件中適用，多數(shù)的研究都只針對檢察機(jī)關(guān)的應(yīng)用問題，能夠?qū)碚撋钊胙芯康膶W(xué)者更少。所以對于目前在檢察院機(jī)關(guān)的普通刑事案件中適用同步錄音錄像制度的理論和研究比較少。

(二)實踐中的問題

在進(jìn)行同步錄音錄像時，除檢察院人員在場無任何機(jī)構(gòu)和人員監(jiān)督，因為技術(shù)人員調(diào)配不足、辦案人員訴訟理念固定、技術(shù)設(shè)備缺失等原因，甚至有些錄音錄像與訊問筆錄內(nèi)容不一致的問題。

四、同步錄音錄像機(jī)制存在的不足及其完善建議

同步錄音錄像機(jī)制為有效監(jiān)督檢察機(jī)關(guān)的刑偵行為提供了一個透明的平臺，無疑首開了懲治司法腐敗的先河。完善同步錄音錄像制度的法律規(guī)定。錄音錄像雖然僅僅是用于證實口供的真實性，但是他仍然屬于被使用的證據(jù)的范疇，屬于應(yīng)當(dāng)移交的案件材料，從這個角度看，錄音錄像應(yīng)當(dāng)屬于開示的范圍。目前，同步錄音錄像制度在檢察院機(jī)關(guān)的實施出現(xiàn)很多問題，其中一個重要原因是由于法制不健全。對于審判階段出現(xiàn)律師提出要求排除非法證據(jù)的情況法律及司法解釋已有明確規(guī)定，筆者也贊同這種規(guī)定，在此不作贅述。

(一)從法律層面上確立刑事案件訊問過程全程錄音錄像原則

為了進(jìn)一步強(qiáng)化刑事訴訟中的人權(quán)保障，筆者建議由全國人大修訂刑事訴訟法，所有刑事案件的訊問過程均實行全程錄音錄像制度，規(guī)定除涉及國家秘密等案件外。偵查訊問錄音錄像是指刑事案件的偵查人員在訊問犯罪嫌疑人時，用全程錄音錄像的方式把整個審訊過程全部錄下，以直觀地展示訊問時的聲音形象特征、被訊問者的體貌特征和精神狀態(tài)等，既能保障犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，又能保障偵查人員不被惡意投訴；能使偵查人員不敢以刑訊逼供等非法手段收集證據(jù)，又能把證據(jù)固定住，以防犯罪嫌疑人翻供。在于促進(jìn)各級偵查機(jī)關(guān)全面加強(qiáng)犯罪偵查能力建設(shè)，著力提高犯罪偵查水平，盡快實現(xiàn)辦案模式的徹底轉(zhuǎn)變。

(二)檢法協(xié)調(diào)，細(xì)化規(guī)則，切實解決法律適用問題

目前，現(xiàn)行的刑事訴訟法對訊問同步錄音錄像制度尚未作出規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)的操作依據(jù)僅僅是最高檢作出的《人民檢察院訊問職務(wù)犯罪嫌疑人實行全程同步錄音錄像的規(guī)定試行)》。對根本性問題進(jìn)行研究，而且要加強(qiáng)制度設(shè)計，能夠更好的發(fā)揮錄音錄像在司法中的作用，不但需要整理錄音錄像的解釋工作，而且把理論研究同司法實踐相互綜合，才可以把程序和實體相得益彰，從而更好的達(dá)到錄音錄像制度的價值。

(三)同步錄音錄像的開示與監(jiān)督

因為面對鏡頭，審訊人員既要保證案件進(jìn)展，攻擊犯罪嫌疑人的心理防線，又要保證程序正當(dāng)，這對偵查人員的審訊素質(zhì)提出了高要求，能夠更好地防止全程錄音錄像過程中的違規(guī)行為，合理保障受訊問者的權(quán)利，提高偵查人員的專業(yè)訊問素質(zhì)。

五、結(jié)語

強(qiáng)力推進(jìn)統(tǒng)一的同步錄音錄像制度的構(gòu)建是當(dāng)下學(xué)界和高層實務(wù)部門的共同努力方向，也是中國刑事法治進(jìn)步和人權(quán)保障的必由之路。明確同步錄音錄像制度的適用范圍，統(tǒng)一同步錄音錄像制度的實施主體，創(chuàng)設(shè)并嚴(yán)格行使同步錄音錄像的操作程序和規(guī)范，統(tǒng)一同步錄音錄像的實施主體，同步錄音錄像的監(jiān)督制約機(jī)制等問題還能夠做更為廣博以及深層次研究。

[1]石汶川.全程同步錄音錄像制度初探——以新刑訴法第121條為切入點(diǎn)[J].法制博覽，2014.

[2]甕怡潔.英國的訊問同步錄音、錄像制度及對我國的啟示[J].現(xiàn)代法學(xué)，2010(3)：64.

D

A

2095-4379-(2016)36-0153-01

施元馨(1987-)，女，漢族，江蘇揚(yáng)州人，本科，儀征市人民檢察院技術(shù)科，書記員。