閆巧玲

中原工學(xué)院，河南　鄭州　450007

?

商標(biāo)侵權(quán)及其民事責(zé)任探討

閆巧玲

中原工學(xué)院，河南鄭州450007

摘要：商標(biāo)侵權(quán)行為在市場經(jīng)濟(jì)體制運(yùn)行中始終沒有也不可能得到完全制止，在未來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中還會(huì)繼續(xù)演變存在。我們必須對這種現(xiàn)象予以重視，觀察它、研究它才能及時(shí)控制它，在一定程度上將其造成的損失減到最小。

關(guān)鍵詞：商標(biāo)侵權(quán)；民事責(zé)任；市場經(jīng)濟(jì)

商標(biāo)是商品生產(chǎn)者為商品選取的標(biāo)志，它由“文字、圖形、數(shù)字、字母、三維標(biāo)志、和顏色組合”等幾個(gè)要素構(gòu)成，是隨著現(xiàn)代商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展而產(chǎn)生的。商標(biāo)的各個(gè)構(gòu)成要素均可申請專利，商標(biāo)權(quán)是傳統(tǒng)三大知識(shí)產(chǎn)權(quán)之一，其地位不容小視。但是，隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，商標(biāo)侵權(quán)現(xiàn)象也在與日俱增，越來越多的人為了獲得利益觸犯商標(biāo)專利法。本文針對商標(biāo)侵權(quán)的類型以及商標(biāo)侵權(quán)的民事歸責(zé)為基本立論點(diǎn)，對當(dāng)下商標(biāo)侵權(quán)現(xiàn)象做以簡單討論。

一、商標(biāo)侵權(quán)的類型概述

(一)商標(biāo)的使用侵權(quán)

商標(biāo)的使用侵權(quán)是指在商標(biāo)的使用過程中出現(xiàn)的侵權(quán)行為。商品的實(shí)用價(jià)值是商品的最基本屬性，因此商標(biāo)的使用侵權(quán)也是商標(biāo)侵權(quán)行為中最為多見的一種。例如，無錫市服裝公司侵犯英國登希爾公司的合法持有商標(biāo)“登喜路”的案件就屬于商標(biāo)的使用侵權(quán)。該服裝公司將“登喜路”商標(biāo)直接用于注冊使用，結(jié)果被原持有公司告上法庭，經(jīng)法院調(diào)查確有其事，服裝公司存在盜用他人合法商標(biāo)的不法行為，經(jīng)法院最終判決，該公司構(gòu)成商標(biāo)侵犯罪，必須立刻停止對“登喜路”商標(biāo)的一切使用行為，并賠償原告25萬元人民幣[2]。

(二)商標(biāo)的銷售侵權(quán)

銷售侵權(quán)是指在銷售過程中，利用他人已經(jīng)申請專利的合法商標(biāo)進(jìn)行宣傳行為，對他人商標(biāo)權(quán)利構(gòu)成侵犯，給他人合法權(quán)益造成損失的。商標(biāo)侵犯者在已知該商標(biāo)被其他人合法持有情況下仍然用于為自身謀取利益的經(jīng)濟(jì)流通領(lǐng)域行為都屬于商標(biāo)的銷售侵犯，無論手段直接間接，都構(gòu)成商標(biāo)侵犯罪責(zé)。例如，重慶市某公司利用“丹工”商標(biāo)進(jìn)行假冒商品銷售，嚴(yán)重侵犯了原商標(biāo)持有人三和公司的合法權(quán)益。三和公司上訴后，重慶市法院做出了某公司必須立刻停止盜用“丹工”商標(biāo)的一切銷售行為，向三和公司賠禮道歉的判決，原商標(biāo)持有人在此次控訴中獲勝，并得到賠款5萬元人民幣[1]。

(三)商標(biāo)的標(biāo)識(shí)侵權(quán)

商標(biāo)的標(biāo)識(shí)侵權(quán)范圍很大，概念比較難以把握，凡是對商標(biāo)標(biāo)識(shí)進(jìn)行偽造或者擅自制造改動(dòng)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為都屬于商標(biāo)的標(biāo)識(shí)侵權(quán)。隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，商標(biāo)侵權(quán)的種類也在增多，很多不法分子為了謀取利益，不經(jīng)他人許可，對原商標(biāo)持有者的商標(biāo)標(biāo)識(shí)進(jìn)行擅自制造、變造，嚴(yán)重侵犯了原商標(biāo)持有者的合法權(quán)益，給原商標(biāo)持有者造成了一定損失。這種行為一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，無論處在何種環(huán)節(jié)，出于何種目的，都將被認(rèn)定為商標(biāo)標(biāo)識(shí)侵權(quán)。例如，無錫公司委托永定公司生產(chǎn)“RBI”商標(biāo)標(biāo)識(shí)，給原受讓商標(biāo)持有人瑞寶公司造成了重大經(jīng)濟(jì)損失，瑞寶公司以永定公司侵犯本公司合法商標(biāo)標(biāo)識(shí)的罪名將后者告上法庭，并取得了勝訴，法院判決永定公司必須立刻停止侵權(quán)行為，并賠償原告公司的一系列經(jīng)濟(jì)損失[4]。

二、商標(biāo)侵犯的民事責(zé)任承擔(dān)

(一)停止侵犯

我國民事法規(guī)中最基本的原則就是停止侵犯。商標(biāo)侵權(quán)行為同樣要首先以停止侵犯為承擔(dān)責(zé)任，明確權(quán)利的基礎(chǔ)。停止侵犯是為了將已經(jīng)造成的侵害程度降到最低，對尚未發(fā)生有可能發(fā)生的侵害行為及時(shí)制止，使其不再發(fā)生或不可能發(fā)生的一種挽救措施。在商標(biāo)侵權(quán)行為中，從行為開始發(fā)生到行為被迫停止必然經(jīng)歷一個(gè)時(shí)段的侵害，給受害方造成一定程度的損失。因此，停止侵犯有效制止了商標(biāo)侵權(quán)行為的繼續(xù)，明確商標(biāo)歸屬權(quán)利，使不法分子失去對商標(biāo)的支配權(quán)，使合法持有者重獲商標(biāo)的唯一使用權(quán)。繼而才能衡量此次商標(biāo)侵權(quán)案件造成的損失和需要承擔(dān)的下一步責(zé)任，即停止侵犯是一個(gè)法律上的完成語境。

(二)恢復(fù)名譽(yù)

商標(biāo)侵權(quán)與其它侵權(quán)多有不同，這是由商標(biāo)的特殊屬性決定的。商標(biāo)代表著一個(gè)企業(yè)的品牌形象，標(biāo)志著一個(gè)企業(yè)的誠實(shí)信譽(yù)，因而，商標(biāo)侵權(quán)不僅僅會(huì)為原商標(biāo)合法持有者造成經(jīng)濟(jì)損失，還會(huì)使該公司的形象受損，信譽(yù)受損。企業(yè)的有形資產(chǎn)損失可以得到定量賠償，但無形資產(chǎn)的損失根本無法計(jì)算，所以，在商標(biāo)侵權(quán)行為被認(rèn)定以后，僅賠償款項(xiàng)是無法彌補(bǔ)該企業(yè)的實(shí)際損失的，必須在一定程度上采取消除此次侵權(quán)為原告企業(yè)造成的不良影響，恢復(fù)原告企業(yè)原來名譽(yù)的措施。例如通過不法行為人對原告的賠禮道歉等形式向消費(fèi)市場昭示商標(biāo)侵權(quán)過程中一切對消費(fèi)者的失當(dāng)行為均與原告無關(guān)，違法行為得到了有效制止，已經(jīng)受到了應(yīng)有制裁，使消費(fèi)者重新樹立對原告方的信任[3]。

(三)賠償損失

賠償損失是商標(biāo)侵權(quán)案件中不法分子最終承擔(dān)的有形責(zé)任，它與物質(zhì)切實(shí)相關(guān)，不同于上面兩種承擔(dān)方式。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)定，賠償損失的基本原則是全部賠償原則，平衡原則和損益抵消原則。賠償損失是建立在對損失的衡量基礎(chǔ)之上，通過法律上標(biāo)準(zhǔn)科學(xué)客觀的考量才能最終決定，法院在判處賠償損失的具體數(shù)字時(shí)，會(huì)根據(jù)被告方在此次侵權(quán)活動(dòng)中所獲得非法利益數(shù)額，原告方在此次侵權(quán)行為中蒙受的損失數(shù)額來綜合確定，如果上述兩種方法仍然不能使法院作出明確合理的判定，將采取其它方面的證據(jù)輔助裁定。

三、結(jié)語

商標(biāo)侵權(quán)行為是隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而出現(xiàn)并不斷演變的，對商標(biāo)侵權(quán)的考察應(yīng)具有歷史視角和未來視角兩種方式，在發(fā)展中把握對商標(biāo)侵權(quán)的科學(xué)研究。未來的市場競爭將會(huì)日益激烈，不法分子的侵權(quán)行為還會(huì)隨著時(shí)間出現(xiàn)新的形式，必須具備法律維權(quán)意識(shí)，做到違法必究，執(zhí)法必嚴(yán)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]儲(chǔ)育明，金寧.商標(biāo)侵權(quán)行為的民事責(zé)任[J].政治與法律，2011，04：16-18.

[2]趙宏彬.也論商標(biāo)侵權(quán)行為的民事責(zé)任[J].政治與法律，2012，04：55-57.

[3]陳榮飛.淺析商標(biāo)侵權(quán)的民事責(zé)任[J].法制與經(jīng)濟(jì)，2015，01：87-89.

[4]王艷芳.論新商標(biāo)法的民事適用[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2013，11：33-39.

中圖分類號(hào)：D913

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-4379-(2016)13-0252-01