雍騰騰

南昌大學(xué)法學(xué)院，江西　南昌　330031

?

電視節(jié)目模板的法律保護(hù)

雍騰騰

南昌大學(xué)法學(xué)院，江西南昌330031

摘要：電視節(jié)目模板就是一個(gè)節(jié)目的骨架，一個(gè)節(jié)目的基本運(yùn)行按照模板構(gòu)造，然而近些年來(lái)電視節(jié)目“撞臉”現(xiàn)象頻出，電視節(jié)目不僅類(lèi)型風(fēng)格類(lèi)似，更有甚者連環(huán)節(jié)也相類(lèi)似。對(duì)于電視節(jié)目模板我們應(yīng)當(dāng)如何去認(rèn)定其法律性質(zhì)，電視節(jié)目模板是否具有獨(dú)創(chuàng)性，它到底能不能被復(fù)制呢？它又是否屬于版權(quán)法所保護(hù)的范疇呢？對(duì)于電視節(jié)目模板給制作者帶來(lái)了巨大的經(jīng)濟(jì)效益，其包含了他們的創(chuàng)意和心血，我們又該如何給予其更好的保護(hù)呢？本文從對(duì)電視節(jié)目模板的三種法律保護(hù)模式討論入手，提出了一些關(guān)于完善我國(guó)對(duì)電視節(jié)目模板保護(hù)的建議。

關(guān)鍵詞：電視節(jié)目模板；著作權(quán)；侵權(quán)；法律保護(hù)

一、電視節(jié)目模板概述

近些年來(lái)，隨著《我是歌手》、《中國(guó)好聲音》和《奔跑吧兄弟》等電視綜藝節(jié)目的走紅，廣大觀(guān)眾都紛紛注意到這些節(jié)目都非我國(guó)本土的節(jié)目，大部分都是我國(guó)從國(guó)外的電視節(jié)目購(gòu)買(mǎi)版權(quán)，然后再改編形成的國(guó)內(nèi)的綜藝節(jié)目。這不禁引起了人們的思考，當(dāng)各大電視臺(tái)都在紛紛購(gòu)買(mǎi)國(guó)外電視節(jié)目的版權(quán)之時(shí)，他們到底在買(mǎi)什么？這個(gè)版權(quán)是否應(yīng)當(dāng)受到版權(quán)法的保護(hù)呢？

電視綜藝節(jié)目的火速走紅，其帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益也十分巨大。電視綜藝節(jié)目之所以會(huì)吸引觀(guān)眾的眼球，往往是因?yàn)樵摴?jié)目本身的設(shè)計(jì)引人入勝，這種設(shè)計(jì)又可以被稱(chēng)作為電視節(jié)目的模板。電視節(jié)目的模板起源于創(chuàng)意，由一個(gè)又一個(gè)的創(chuàng)意疊加再加上些基本要素，一般要經(jīng)過(guò)以下幾個(gè)過(guò)程：腳本，即創(chuàng)意的文字記錄，又被稱(chēng)為紙上模板；制作和攝制；播放；然后才形成通常意義上的節(jié)目模板。關(guān)于電視節(jié)目模板并沒(méi)有一個(gè)確切的定義，各個(gè)學(xué)者都持有不同的觀(guān)點(diǎn)。目前針對(duì)上世紀(jì)六十年代美國(guó)作者協(xié)會(huì)下的定義存在很多的爭(zhēng)議，如中國(guó)政法大學(xué)的羅莉教授認(rèn)為“電視節(jié)目模板起源于創(chuàng)意，是系列電視節(jié)目的框架，這一框架規(guī)定了該系列節(jié)目中包含的共同因素，可以但非必須同時(shí)包含每集節(jié)目之間的聯(lián)系”；中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)的孫移芳認(rèn)為“電視節(jié)目模板是一系列具有相似性和連續(xù)性，且每集節(jié)目間具相對(duì)獨(dú)立性的節(jié)目制作框架，這一框架規(guī)定電視節(jié)目主角的行為，也給其留下自由的發(fā)揮空間”；石月平則認(rèn)為“電視節(jié)目模板是指一個(gè)電視節(jié)目的整體框架和具體構(gòu)成樣式”。

筆者認(rèn)為每種學(xué)說(shuō)都有一定的道理，筆者在此認(rèn)為：電視節(jié)目模板是指電視節(jié)目的框架部分，是一個(gè)電視節(jié)目走向的基本設(shè)計(jì)，這個(gè)框架由多個(gè)要素有機(jī)結(jié)合而成，比如說(shuō)各種的獨(dú)具一格的游戲，通過(guò)這個(gè)框架，觀(guān)眾能夠得知節(jié)目要表達(dá)的意思并與其他節(jié)目區(qū)分。

二、電視節(jié)目模板的可版權(quán)性

一個(gè)電視綜藝節(jié)目的走紅，許多電視節(jié)目的制作單位也紛紛炮制類(lèi)似的節(jié)目，侵犯了原有電視節(jié)目制作單位的既得利益，該制作單位對(duì)于自己的利益受到侵犯提請(qǐng)法律的保護(hù)，對(duì)此法律需要對(duì)電視節(jié)目模板的法律性質(zhì)進(jìn)行區(qū)分，電視節(jié)目模板應(yīng)當(dāng)由哪個(gè)法律來(lái)進(jìn)行規(guī)范調(diào)整？電視節(jié)目模板是否屬于版權(quán)法所調(diào)整的范疇？

(一)電視節(jié)目模板是否屬于版權(quán)法上的表達(dá)

作品是指“文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果”。①由此定義可以提煉出作品是一種獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)，而《著作權(quán)法》按照思想表達(dá)二分原則只保護(hù)表達(dá)，不保護(hù)思想。思想表達(dá)二分原則是版權(quán)法里特有的保護(hù)原則，它是指版權(quán)法僅對(duì)作品的表達(dá)進(jìn)行保護(hù)，而不延及作品中的思想，其核心目的在于利益平衡。據(jù)此我們所要討論的就是電視節(jié)目模板是否算做作品，它是否具有獨(dú)創(chuàng)性，是一種表達(dá)還是思想。

在版權(quán)法中，思想觀(guān)念是指想法、概念、原則、客觀(guān)事實(shí)、創(chuàng)意、發(fā)明和發(fā)現(xiàn)、程序、工藝和方法等。因而版權(quán)法中的思想觀(guān)念，在含義上要比通常所說(shuō)的思想觀(guān)念寬泛得多。電視節(jié)目模板的創(chuàng)造凝結(jié)了模板創(chuàng)作人的思想的結(jié)晶，一個(gè)節(jié)目的編排與組合都是制作單位經(jīng)過(guò)深思熟慮的富有創(chuàng)造性的智力勞動(dòng)的結(jié)果。在將電視節(jié)目模板的紙上想法拍攝錄制成成品過(guò)程中，制作人會(huì)往里面不斷的增添內(nèi)容，會(huì)將一些具有獨(dú)創(chuàng)性的游戲通關(guān)策劃的形式充實(shí)進(jìn)去，使得節(jié)目不斷的完善，從而構(gòu)成一個(gè)節(jié)目所獨(dú)有的框架。

在此筆者認(rèn)為電視節(jié)目模板不屬于思想的范疇。電視模板中的音樂(lè)、舞臺(tái)設(shè)計(jì)、口號(hào)等，應(yīng)當(dāng)算做是屬于思想的一種基本表達(dá)要素，如果將這些思想內(nèi)容作為作品予以保護(hù)，將會(huì)造成社會(huì)公共資源的浪費(fèi)，迫使其他的節(jié)目制作單位不斷的去尋求設(shè)計(jì)新的節(jié)目，這樣將會(huì)加大節(jié)目制作的成本，這非法經(jīng)濟(jì)學(xué)所倡導(dǎo)的，容易造成一個(gè)節(jié)目制作組對(duì)該節(jié)目的變相壟斷，從而使得觀(guān)眾想要看到喜歡節(jié)目的難度增大。而對(duì)于電視模板中那些受保護(hù)的獨(dú)創(chuàng)性要素，比如具有獨(dú)創(chuàng)性的游戲，《跑男》里的“撕名牌”環(huán)節(jié)就是這個(gè)節(jié)目里的特色，這個(gè)應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。電視節(jié)目模板的糾紛一直不斷，最主要是源于對(duì)其定性不準(zhǔn)。電視節(jié)目模板不僅僅是給節(jié)目制作人巨大的經(jīng)濟(jì)效益，里面更是包含了眾多的具有獨(dú)創(chuàng)性的要素。雖然按照現(xiàn)在通行的法律規(guī)定電視節(jié)目模板不屬于版權(quán)法明確規(guī)定的保護(hù)對(duì)象，但是按照現(xiàn)在國(guó)際上通行做法，對(duì)于具有獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)是應(yīng)當(dāng)給予保護(hù)的。

(二)電視節(jié)目模板的獨(dú)創(chuàng)性

獨(dú)創(chuàng)性是作品能否受到版權(quán)法保護(hù)的必要條件，獨(dú)創(chuàng)性指作品由作者獨(dú)立構(gòu)思而成，并非抄襲或篡改他人作品，且與他人已發(fā)表的作品相異。根據(jù)《保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約指南》，獨(dú)創(chuàng)性是就作品的表達(dá)而言，而不是體現(xiàn)作品所表達(dá)的思想，著作權(quán)法保護(hù)作品思想的表達(dá)，因此要求思想的表達(dá)具有獨(dú)創(chuàng)性，即要求作品的表達(dá)是作者自己智力活動(dòng)的成果，并包含足夠的智力創(chuàng)作因素。②我國(guó)對(duì)于作品獨(dú)創(chuàng)性的要求是最低限度的創(chuàng)作性，對(duì)于普通人都能想到的，則就不具有獨(dú)創(chuàng)性，縱觀(guān)我們現(xiàn)在所能看到的電視綜藝節(jié)目，以東方衛(wèi)視的《極限挑戰(zhàn)》為例，在之前鬧的沸沸揚(yáng)揚(yáng)的抄襲風(fēng)波里，引起眾多網(wǎng)友質(zhì)疑的一個(gè)環(huán)節(jié)就是在明星嘉賓的身上綁了300顆氣球，節(jié)目里稱(chēng)為“葡萄串”，這個(gè)環(huán)節(jié)的設(shè)定在許多的日本綜藝之中也有出現(xiàn)過(guò)。對(duì)此上海的律師李維世認(rèn)為，在電視節(jié)目行業(yè)不具有獨(dú)創(chuàng)性的情形應(yīng)當(dāng)是這個(gè)行業(yè)里的普遍會(huì)出現(xiàn)的節(jié)目環(huán)節(jié)，如果多個(gè)節(jié)目里都不約而同的存在相同的環(huán)節(jié)，則這就不能算作具有獨(dú)創(chuàng)性?？梢?jiàn)這個(gè)“普通人”應(yīng)當(dāng)是要求一定行業(yè)內(nèi)的，如果這個(gè)行業(yè)的能都能輕易想到的東西，則這就不具有獨(dú)創(chuàng)性，這只是基本構(gòu)成要素。

所以只要電視節(jié)目模板能夠達(dá)到最低限度的創(chuàng)作，里面包含了一定程度的智力貢獻(xiàn)，我們就可以認(rèn)定其具有獨(dú)創(chuàng)性。這樣的認(rèn)定對(duì)于我國(guó)當(dāng)下的電視行業(yè)發(fā)展相吻合，我國(guó)電視節(jié)目行業(yè)的發(fā)展正呈欣欣向榮之勢(shì)，最低限度的創(chuàng)作與激勵(lì)機(jī)制相對(duì)應(yīng)，可以激勵(lì)更多的優(yōu)秀綜藝節(jié)目的誕生，同時(shí)也保證基礎(chǔ)性的表達(dá)要素保留在公有領(lǐng)域，對(duì)于今后電視節(jié)目模板版權(quán)糾紛的案件降低法院的判斷難度。

(三)電視節(jié)目模板的可復(fù)制性

根據(jù)《著作權(quán)法實(shí)施條例》(2013)第2條關(guān)于作品的規(guī)定，我們知道作為“作品”應(yīng)當(dāng)具有以下幾個(gè)條件：屬于文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)；是一種表達(dá)；具有獨(dú)創(chuàng)性；能以有形形式復(fù)制。

電視節(jié)目模板是可以被復(fù)制的，這是毋庸置疑的，從電視節(jié)目的制作過(guò)程我們可以知道：電視節(jié)目模板的初級(jí)狀態(tài)是存在于腳本之上，這是一個(gè)紙上模板，這個(gè)時(shí)候模板是通過(guò)紙質(zhì)來(lái)進(jìn)行固定的；電視節(jié)目制作過(guò)程中，通過(guò)制作將本來(lái)存在于紙上的模板變?yōu)榱Ⅲw的，再通過(guò)攝像機(jī)的錄制功能將節(jié)目模板通過(guò)有形形式固定下來(lái)；當(dāng)電視節(jié)目模板制作完成后播放時(shí)，它又可以通過(guò)傳播媒介來(lái)進(jìn)行傳播，通過(guò)媒介將其復(fù)制在電視節(jié)目上反反復(fù)復(fù)的播出。

而且版權(quán)法要求作品是具有可被復(fù)制或可被固定的狀態(tài)，故而只要電視節(jié)目模板有悖可以復(fù)制的可能性，并不要求實(shí)際已經(jīng)被固定。只要一個(gè)電視節(jié)目的創(chuàng)意有實(shí)現(xiàn)的可能性，節(jié)目制作單位能夠?qū)⑦@個(gè)創(chuàng)意變成模板加以固定，我們說(shuō)這就符合版權(quán)法對(duì)于作品的要求。

三、電視節(jié)目模板的法律保護(hù)模式分析

現(xiàn)在不論是世界上哪個(gè)國(guó)家對(duì)于電視節(jié)目模板的保護(hù)也沒(méi)有一部具體的成文法對(duì)其有所規(guī)定，不論是國(guó)際上的通行條約《TRIPS協(xié)定》還是國(guó)家間的雙邊條約，電視節(jié)目模板都是作為一種游離于法律之外的利益形式，各個(gè)國(guó)家或者國(guó)家之間對(duì)于電視節(jié)目模板的保護(hù)都在尋求一個(gè)較為完善的模式?？v觀(guān)各國(guó)的法律體制，現(xiàn)在共有以下幾種保護(hù)模式：

(一)著作權(quán)模式

對(duì)于電視節(jié)目模板的法律保護(hù)，法制體系較為完備的發(fā)達(dá)國(guó)家英國(guó)或者美國(guó)也并沒(méi)有正式出臺(tái)的成文法對(duì)其進(jìn)行了明確的規(guī)定與保護(hù)。我國(guó)對(duì)于版權(quán)的保護(hù)是通過(guò)《著作權(quán)法》來(lái)予以規(guī)定的，在《著作權(quán)法》中通過(guò)第三條列舉式規(guī)定和第五條排除式規(guī)定，劃分了《著作權(quán)法》保護(hù)的客體范圍，對(duì)于電視節(jié)目模板他它既沒(méi)有存在于法律明確規(guī)定給予保護(hù)的范圍也不存在于法律明確規(guī)定不予以保護(hù)的范圍。所以在電視節(jié)目模板爭(zhēng)議的案件之中法律適用成為了法官判案的一大難題。也正是因?yàn)榉蛇m用存在爭(zhēng)議，如何對(duì)電視節(jié)目模板進(jìn)行適度的保護(hù)，又該如何平衡當(dāng)事人雙方的經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系，該如何滿(mǎn)足原告的訴求，這都成為了阻礙我國(guó)電視節(jié)目模板版權(quán)爭(zhēng)議案件通過(guò)司法渠道解決的原因。

提到國(guó)外電視節(jié)目模板的保護(hù)則不得不提這幾個(gè)典型案例，英國(guó)的電視真人秀節(jié)目“機(jī)會(huì)在敲門(mén)”、美國(guó)的廣播公司真人秀節(jié)目“幸存者”、荷蘭的真人秀“Big Brother”和巴西的真人秀“the Artist’s House”。在這些案子當(dāng)中，有的法院未對(duì)電視節(jié)目模板的性質(zhì)進(jìn)行辨別，而是從是否“實(shí)質(zhì)性”相似進(jìn)行判斷，從其可以看出，外國(guó)法院對(duì)于電視節(jié)目模板的保護(hù)還是遵從于著作權(quán)的基本理念，堅(jiān)持有獨(dú)創(chuàng)性的才為法律保護(hù)的范疇，防止有人惡意侵害他人合法權(quán)益。

由此可見(jiàn)，如果要對(duì)電視節(jié)目模板通過(guò)版權(quán)法來(lái)保護(hù)，首先需要認(rèn)定電視節(jié)目模板具有版權(quán)法所規(guī)定的作品的構(gòu)成要件，電視節(jié)目模板不能屬于不受法律保護(hù)的思想領(lǐng)域范疇。往往在司法實(shí)務(wù)之中，法官為了裁判簡(jiǎn)單會(huì)要求原告證明自己的電視節(jié)目模板不屬于思想領(lǐng)域，是可以受到法律保護(hù)的，然后法官再通過(guò)對(duì)法律的運(yùn)用，將兩個(gè)電視節(jié)目進(jìn)行比較，類(lèi)推使用普通作品判斷是否侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行“實(shí)質(zhì)性相似”的判斷，從而予以保護(hù)。

(二)商標(biāo)權(quán)模式

有的學(xué)者認(rèn)為我國(guó)對(duì)于電視節(jié)目模板的法律保護(hù)有通過(guò)《商標(biāo)法》來(lái)進(jìn)行，對(duì)此筆者持不同的觀(guān)點(diǎn)。引人關(guān)注的《緣來(lái)非誠(chéng)勿擾》(原名《非誠(chéng)勿擾》)商標(biāo)侵權(quán)案，原告金某為自己的婚姻介紹機(jī)關(guān)在商標(biāo)局注冊(cè)登記了“非誠(chéng)勿擾”這個(gè)商標(biāo)，后來(lái)江蘇衛(wèi)視推出名稱(chēng)相同的節(jié)目，原告金某認(rèn)為其侵犯了自身利益，對(duì)江蘇衛(wèi)視提起侵犯商標(biāo)權(quán)的訴訟。這個(gè)案件之中的商標(biāo)侵權(quán)也非是兩個(gè)節(jié)目之間的名稱(chēng)之爭(zhēng)，而是節(jié)目制作組可能利用了生活中所能接觸到的某些名稱(chēng)詞匯作為節(jié)目名字，所構(gòu)成的商標(biāo)侵權(quán)?！渡虡?biāo)法》所保護(hù)的是一個(gè)產(chǎn)品的商標(biāo)，商標(biāo)是商品的生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者在其生產(chǎn)、制造、加工、揀選或者經(jīng)銷(xiāo)的商品上或者服務(wù)的提供者在其提供的服務(wù)上采用的，用于區(qū)別商品或服務(wù)來(lái)源的。也就是說(shuō)一個(gè)電視節(jié)目想要得到《商標(biāo)法》的保護(hù)只能是將節(jié)目名稱(chēng)注冊(cè)商標(biāo)之后，以商標(biāo)的形式獲得保護(hù)。電視節(jié)目模板是一個(gè)完整的體系，它是一個(gè)節(jié)目的框架，節(jié)目名稱(chēng)只是一個(gè)名字，是可以脫離模板而獨(dú)立存在的。在現(xiàn)實(shí)生活中，更常見(jiàn)的是有類(lèi)似的節(jié)目，少有相似的節(jié)目名稱(chēng)。故而筆者認(rèn)為《商標(biāo)法》保護(hù)的是注冊(cè)登記過(guò)的節(jié)目名稱(chēng)而不是節(jié)目的模板。

(三)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法模式

隨著電視產(chǎn)業(yè)的飛速發(fā)展，電視節(jié)目模板的作用已經(jīng)不局限在文化領(lǐng)域，而是成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一部分。抄襲、模仿他人節(jié)目模板的侵權(quán)行為，正是一種擾亂電視節(jié)目市場(chǎng)秩序的行為，違背了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所遵循的公平正義、誠(chéng)實(shí)信用等基本原則。由于在許多大陸法系的國(guó)家，都對(duì)于版權(quán)法保護(hù)的對(duì)象做了限制性的規(guī)定，我們無(wú)法突破法律的規(guī)定，故而會(huì)最終通過(guò)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)電視節(jié)目模板進(jìn)行保護(hù)。只要經(jīng)營(yíng)者違反法律的規(guī)定，損害了其他經(jīng)營(yíng)者合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，就將其認(rèn)定為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。且在世界各國(guó)的司法實(shí)踐中，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法往往被用作其他法律的兜底條款來(lái)使用，尤其在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域發(fā)揮了重要作用。③

四、完善我國(guó)對(duì)電視節(jié)目模板保護(hù)的立法

我國(guó)電視節(jié)目的發(fā)展道路是以前期模仿為主，中期購(gòu)買(mǎi)國(guó)外的電視綜藝節(jié)目，比如《爸爸去哪兒》《我是歌手》等，后期原創(chuàng)綜藝節(jié)目。現(xiàn)在我國(guó)的電視節(jié)目行業(yè)正處于中期向后期的轉(zhuǎn)型時(shí)期，故而有網(wǎng)友笑稱(chēng)我國(guó)的綜藝節(jié)目不是抄襲的就是購(gòu)買(mǎi)的，并沒(méi)有自己本土的節(jié)目。隨著我國(guó)電視節(jié)目行業(yè)的逐漸成熟，也慢慢的會(huì)有較好的綜藝節(jié)目出現(xiàn)在觀(guān)眾面前，并慢慢走向國(guó)際電視市場(chǎng)，面對(duì)這樣的現(xiàn)狀，我們要早些關(guān)注電視節(jié)目模板的維權(quán)問(wèn)題。

電視節(jié)目模板類(lèi)似于商業(yè)秘密，它是一個(gè)電視節(jié)目的框架，是一個(gè)電視節(jié)目能否吸引人的制勝關(guān)鍵。電視節(jié)目模板往往是以策劃的形式固定下來(lái)的，它是一個(gè)電視節(jié)目制作公司通過(guò)開(kāi)會(huì)，公司內(nèi)部成員不斷的改進(jìn)形成的策劃，這是一個(gè)公司內(nèi)部的商業(yè)文件。它在一定程度上屬于商業(yè)活動(dòng)方案，商業(yè)活動(dòng)方案不受法律的保護(hù)，但是描述商業(yè)活動(dòng)方案的文字資料算做作品。而文字資料能否是電視節(jié)目模板的一種呢？它不同于商業(yè)秘密的一點(diǎn)在于，可口可樂(lè)公司的配方是商業(yè)秘密，它是非公開(kāi)的，電視節(jié)目模板的策劃在電視節(jié)目錄制播放后就向社會(huì)公眾公開(kāi)了，可能社會(huì)公眾并沒(méi)有看到策劃的原版文件，但是看過(guò)節(jié)目之后就會(huì)了解到這個(gè)模板的大致樣子。而商業(yè)秘密是不通過(guò)《著作權(quán)法》來(lái)保護(hù)的。

就如同一碗美味菜肴，如果需要烹飪一道美味佳肴，往往會(huì)存在一個(gè)獨(dú)特的食譜，我們知道，單純的菜譜不受版權(quán)法保護(hù)。這個(gè)食譜如果具有其獨(dú)創(chuàng)的內(nèi)容，也就是我們所說(shuō)的，具有獨(dú)創(chuàng)性，并且食譜的草擬者給其賦予了許多獨(dú)特的設(shè)計(jì)，使得這個(gè)食譜不再是單純的我們所看到的普通食譜，這個(gè)時(shí)候食譜是受到版權(quán)法的保護(hù)的。

電視節(jié)目模板就是集商業(yè)活動(dòng)方案和菜譜特色為一身的，電視節(jié)目模板具有巨大的潛在商業(yè)價(jià)值，它具有商業(yè)活動(dòng)方案的商業(yè)性，但是它又不和商業(yè)秘密一樣是非公開(kāi)的，要受到絕密保護(hù)的，電視節(jié)目模板的最終目的是制作節(jié)目播放，它最終是一個(gè)公開(kāi)的形態(tài)，這種時(shí)候電視節(jié)目模板就類(lèi)似于菜譜了。電視綜藝節(jié)目就是最后的美味佳肴，它的制作需要一個(gè)獨(dú)特的“食譜”，它里面會(huì)含有許多獨(dú)具特色的游戲設(shè)計(jì)，這個(gè)時(shí)候它就不再是一個(gè)單純的“食譜”，它是具有獨(dú)創(chuàng)性的，需要由版權(quán)法來(lái)保護(hù)的對(duì)象。

故而筆者主張對(duì)于電視節(jié)目模板的保護(hù)應(yīng)當(dāng)以《著作權(quán)法》為主，以《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》為輔這樣的保護(hù)體系模式。

由于我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)于保護(hù)的客體做了限制性的規(guī)定，我們無(wú)法突破法律的規(guī)定，故而通過(guò)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》進(jìn)行輔助性保護(hù)是較為合適的。只要經(jīng)營(yíng)者違反法律的規(guī)定，損害了其他經(jīng)營(yíng)者合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，就可以認(rèn)定為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。隨著電視產(chǎn)業(yè)的飛速發(fā)展，電視節(jié)目模板的作用已經(jīng)不局限在文化領(lǐng)域，而是成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一部分。抄襲、模仿他人節(jié)目模板的侵權(quán)行為，正是一種擾亂電視節(jié)目市場(chǎng)秩序的行為，違背了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所遵循的公平正義、誠(chéng)實(shí)信用等基本原則。且在世界各國(guó)的司法實(shí)踐中，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法往往被用作其他法律的兜底條款來(lái)使用，尤其在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域發(fā)揮了重要作用。④

[注釋]

①<著作權(quán)法實(shí)施條例>(2013)第2條.

②劉卓拉.電視節(jié)目模板法律保護(hù)問(wèn)題研究[D]華南理工大學(xué)碩士學(xué)位論文，2013.5.

③李響.電視節(jié)目模板法律保護(hù)問(wèn)題研究[D].華中科技大學(xué)碩士學(xué)位論文，2013.5.

④李響.電視節(jié)目模板法律保護(hù)問(wèn)題研究[D].華中科技大學(xué)碩士學(xué)位論文，2013.5.

[參考文獻(xiàn)]

[1]馮曉青.著作權(quán)法[M].北京：法律出版社，2014.

[2]崔國(guó)斌.著作權(quán)法：原理與案例[M].北京：北京大學(xué)出版社，2014.

[3]羅莉.電視節(jié)目模板的法律保護(hù)[J].法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào))，2006(4).

[4]陳秋璠.電視節(jié)目模板的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[EB/OL].江蘇法院網(wǎng).www.jsfy.gov.cn，2013-9-13.

[5]<著作權(quán)法實(shí)施條例>(2013)第2條.

[6]劉卓拉.電視節(jié)目模板法律保護(hù)問(wèn)題研究[D].華南理工大學(xué)碩士學(xué)位論文，2013.5.

[7]李響.電視節(jié)目模板法律保護(hù)問(wèn)題研究[D].華中科技大學(xué)碩士學(xué)位論文，2013.5.

中圖分類(lèi)號(hào)：D923.41

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-4379-(2016)23-0053-04

作者簡(jiǎn)介：雍騰騰(1995-)，女，漢族，江西萍鄉(xiāng)人，南昌大學(xué)法學(xué)院，本科在讀，研究方向：民商法。