趙　佩

華東政法大學，上?！?00042

?

理性對待刑事責任年齡的降低

趙佩

華東政法大學，上海200042

摘要：近段時間上網(wǎng)瀏覽新聞經(jīng)常能看到各大新聞網(wǎng)站頭條都是關(guān)于未成年人的惡性暴力事件，關(guān)注點都是受害者明明受到嚴重損害卻不能追究當事人的刑事責任。很多網(wǎng)友炮轟刑事立法的不合理，為何不盡早降低我國的刑事責任年齡。但是，任何一種犯罪行為、犯罪現(xiàn)象的出現(xiàn)都有其深刻的社會、經(jīng)濟背景，要從根源上治理某種犯罪行為，就必須深刻分析其社會原因，而不應當狂熱追求刑法的嚴酷懲罰功能，企圖用刑法來解決各種社會問題。

關(guān)鍵詞：刑事責任年齡；未成年人犯罪；刑事立法

很多人怒斥司法機關(guān)的不作為和刑事立法的不合理以致于未成年人犯罪猖獗，認為我國將刑事最低責任年齡定為14歲早已過時。但是降低刑事責任年齡真的能有效解決日益嚴重的未成年人的的暴力事件嗎？通過一系列的調(diào)查和資料的收集，我想說我國的刑事責任年齡在現(xiàn)今的國情下還不宜降低。

一、關(guān)于刑事責任年齡的規(guī)定

很多國家如日本、俄羅斯、意大利、德國和奧地利等國都與我國相同，都將刑事責任年齡規(guī)定在14周歲。這說明我國的刑事責任年齡從國際社會角度來說還是合理的。但也有些國家將刑事責任年齡規(guī)定的較低，如美國阿肯色州將刑事責任年齡起點規(guī)定為12周歲，伊利諾和佐治亞州規(guī)定為13周歲，英國為10周歲，法國為13周歲，土耳其為13周歲[1]。這些不同其實與我國規(guī)定的14周歲相差不大，與時俱進很重要，但在國際大趨勢不變的情況下，執(zhí)意降低我國刑事責任年齡無疑是不妥的。

二、我國未成年人犯罪現(xiàn)狀

(一)未成年人的犯罪率升高。民眾關(guān)于降低刑事責任年齡的呼聲并非沒有原因，我通過相關(guān)資料的收集可以看到我國的青少年犯罪的現(xiàn)狀總體來說呈日漸嚴重的趨勢，犯罪年齡呈現(xiàn)低齡化趨勢[2]。

(二)未成年犯的文化程度、知識水平普遍偏低。無論是在相對發(fā)達的東南部城市，還是在偏遠的西部、北部城市，未成年犯初中文化程度最多，甚至還有人在念小學的時候就已經(jīng)輟學。對于心理和生理尚不成熟的未成年人來講，教育的缺失，無疑是催生社會犯罪犯罪低齡化的根本因素。

(三)在未成年人的犯罪中，侵犯財產(chǎn)犯罪和侵犯公民人身權(quán)利犯罪的比例最高[3]。

三、未成年犯罪頻發(fā)的誘因

未成年人走上犯罪道路，其原因是多方多面的，但是依舊可以分為主觀和客觀兩個方面的因素。從主觀方面來說，就是指未成年自身的原因，客觀方面是指外部環(huán)境的影響，主客觀兩方面的因素相互作用導致了犯罪心理的產(chǎn)生和犯罪行為的發(fā)生[3]。

(一)社會轉(zhuǎn)型期帶來的不良影響

“由于我國社會開始出現(xiàn)的變革變遷，使本來就處于心理躁動期的青少年不可避免地產(chǎn)生諸多心理和行為的不適應，出現(xiàn)了社會結(jié)構(gòu)穩(wěn)定時期青少年很少發(fā)生的心理問題。比如青少年犯罪、問題行為以及心理疾病加劇等[4]?！币环矫?，有中國特色的社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展模式帶來的負面效果引發(fā)了未成年人對物質(zhì)的過度追求。另一方面，未成年人極易受到社會不良文化的影響。

(二)家庭教育的短板

從犯罪社會學角度來說，在未成年人的社會化過程中，家庭起著至關(guān)重要的作用，它是未成年人教育的起點。一個不好的家庭成長環(huán)境會對未成年人的健康成長產(chǎn)生及其深遠的影響。大量的事實證明，惡劣的家庭生長環(huán)境和不稱職的父母是導致子女走向犯罪道路的一個直接原因。家庭對未成年人犯罪行為的影響主要分為這幾個方面：一是危機家庭結(jié)構(gòu)極易導致未成年人犯罪。這里的危機家庭結(jié)構(gòu)主要包括單親家庭、再組家庭和不和睦家庭。二是家庭教育方式不當會導致未成年子女缺乏道德教育。三是家長的不良行為會傳染給未成年子女。小到不健康的生活方式大到家長實施的犯罪行為，這都潛移默化的影響著孩子，甚至親自影響孩子走上犯罪的道路。

(三)完備的校園教育的缺失

未成年人很早就開始了學校教育為主，家庭教育為輔的教育模式在我國，素質(zhì)教育已實行多年，但仍有不少學校還熱衷于應試教育，在具體教育中理論脫離實際，忽視受教育對象的個人成長特點和接受能力，片面追求升學率。與此同時，德育工作被大多數(shù)教育者忽視，或僅僅做表面工作，流于形式。

(四)經(jīng)濟方面的原因

經(jīng)濟貧困以及追求金錢和美好生活的強烈愿望與現(xiàn)實生活的巨大反差，促使很多未成年人走上犯罪的道路。我國目前有3000萬農(nóng)村絕對貧困人口，5600多萬初步解決溫飽但還不穩(wěn)定的農(nóng)村低收入人口以及2200萬城市居民最低生活保障對象，這些人口所涉及的未成年人往往伴隨著文化貧困，缺乏必要的生長條件。

四、總結(jié)

社會無法為青少年的成長提供一個健康良好的環(huán)境，卻企圖通過降低刑事責任年齡來逃避社會對此應付的責任，讓心理生理都尚未完全成熟的未成年人來承擔社會后果。青少年的成長需要正確的引導，青少年的犯罪需要寬容，而不是通過刑法最厲害的刑罰來切斷未成年人的未來。

[參考文獻]

[1]甄嶸嶸，劉宇馳.降低我國刑事責任年齡標準的可行性初析—從未成年人犯罪率持續(xù)升高的現(xiàn)狀談起[J].法治與社會，2013(1).

[2]石艷芳.青少年犯罪何以頻發(fā)：我國青少年犯罪原因新探[J].青少年犯罪問題，2014(1).

[3]黎宏.未成年人犯罪的理論與司法實踐[M].北京：法律出版社，2012：235.

[4]張大均，吳明霞.社會變革時期青少年心理問題及對策研究的理性思考[J].西南師范大學學報，2004(2).

中圖分類號：D924.1

文獻標識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)16-0295-01

作者簡介：趙佩，女，漢族，安徽桐城人，華東政法大學，研究生在讀，研究方向：刑法。