駕車(chē)途中與狗相撞導(dǎo)致傷亡能否要求交強(qiáng)險(xiǎn)理賠

吳律師：

一周前，我駕駛摩托車(chē)外出途中，因一條狗突然從公路邊的草叢里竄出，我一時(shí)避讓不及撞上狗后，摩托車(chē)改變了行駛方向，將行人謝某當(dāng)場(chǎng)撞死。我在向公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)報(bào)警的同時(shí)，鑒于自己已經(jīng)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，也通知了保險(xiǎn)公司?？杀ｋU(xiǎn)公司認(rèn)為，狗是動(dòng)物而不是人，不能成為交通事故的當(dāng)事人，也無(wú)法進(jìn)行事故責(zé)任劃分，即摩托車(chē)與狗相撞不屬于交通事故，故我無(wú)權(quán)要求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行理賠。請(qǐng)問(wèn)：保險(xiǎn)公司的理由成立嗎？

讀者：陽(yáng)春琳

陽(yáng)春琳讀者：

保險(xiǎn)公司的理由不能成立，其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)理賠。

一方面，“車(chē)撞狗”同樣可以成為交通事故?！兜缆方煌ò踩ā返谝话僖皇艞l第（五）項(xiàng)規(guī)定：“‘交通事故’，是指車(chē)輛在道路上因過(guò)錯(cuò)或者意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件?！奔雌錁?gòu)成要件為：事故主體是車(chē)輛；事故空間在道路上；事故原因系過(guò)錯(cuò)或意外；事故后果包括人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失。與之對(duì)應(yīng)，你駕駛摩托車(chē)在公路上，因?yàn)楣吠蝗桓Z出，意外造成謝某死亡，明顯與之吻合。另一方面，狗主人可以取代狗成為事故當(dāng)事人。因?yàn)椤睹穹ㄍ▌t》第一百二十七條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；由于受害人的過(guò)錯(cuò)造成損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任；由于第三人的過(guò)錯(cuò)造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！薄肚謾?quán)責(zé)任法》第七十八條也指出：“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任?！痹僖环矫?，“車(chē)撞狗”案件可以進(jìn)行責(zé)任劃分?！兜缆方煌ò踩▽?shí)施條例》第九十一條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任?！薄兜缆方煌ㄊ鹿侍幚沓绦蛞?guī)定》第四十六條也指出：“（一）因一方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致道路交通事故的，承擔(dān)全部責(zé)任；（二）因兩方或者兩方以上當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)發(fā)生道路交通事故的，根據(jù)其行為對(duì)事故發(fā)生的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度，分別承擔(dān)主要責(zé)任、同等責(zé)任和次要責(zé)任；（三）各方均無(wú)導(dǎo)致道路交通事故的過(guò)錯(cuò)，屬于交通意外事故的，各方均無(wú)責(zé)任。一方當(dāng)事人故意造成道路交通事故的，他方無(wú)責(zé)任?！迸c之對(duì)應(yīng)，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)同樣可以對(duì)“車(chē)撞狗”案件，按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，認(rèn)定各方的責(zé)任：車(chē)輛正常行駛無(wú)違法行為和過(guò)錯(cuò)，可認(rèn)定狗主人負(fù)全部責(zé)任；如果車(chē)輛駕駛?cè)嘶蛘叱塑?chē)人有違法行為或者過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)車(chē)輛駕駛?cè)?、乘?chē)人和狗主人過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度確定各方責(zé)任。

吳律師