樊思迪

中國人民大學(xué)，北京　100872

?

淺析侵害網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)訴訟中爭議問題及啟示

樊思迪

中國人民大學(xué)，北京100872

摘要：網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展是一把雙刃劍，它的開放性、交互性、無紙化特點使信息、作品的產(chǎn)生和傳播變得極為便利，加速了人類文明成果的傳播，同時網(wǎng)絡(luò)的虛擬性和便捷性又使著作權(quán)面臨了前所未有的挑戰(zhàn)：網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)事件頻繁發(fā)生。實踐中，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在有關(guān)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)訴訟的問題層出不窮，本文將主要借助侵權(quán)法的視角，討論網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件審判中所存在的一些爭議問題；最后則通過一些較為典型的案例，發(fā)掘判決背后的理念，并給出一些簡單的思考和建議。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)；侵權(quán)；啟示

一、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)概述

自人類社會進(jìn)入信息時代以來，在網(wǎng)絡(luò)社會環(huán)境下產(chǎn)生的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)，一方面與傳統(tǒng)著作權(quán)有相似之處，此外，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)中出現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者這一新的權(quán)利主體，使得網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)需要確定著作權(quán)保護(hù)邊界、互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、社會公共利益這三方面的利益架構(gòu)。這種新格局的出現(xiàn)，使網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)相比于傳統(tǒng)著作權(quán)在方向上出現(xiàn)了新的轉(zhuǎn)變，從原有的以激勵創(chuàng)作為重點，轉(zhuǎn)向激勵商業(yè)發(fā)展與科技創(chuàng)新。[1]

二、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)問題現(xiàn)狀

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，在當(dāng)今社會無疑是指大量的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。一個新主體的加入勢必會使法律上出現(xiàn)新的制度設(shè)計。這既是一個相關(guān)法律制度不斷完善的過程，也是新的糾紛爭端不斷產(chǎn)生的過程。隨著法律對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的完善與人類著作權(quán)意識的提高，涉及網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的糾紛訴訟也日益增多。這主要表現(xiàn)為在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展迅猛下，新的網(wǎng)絡(luò)功能和新的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營模式不斷推出，司法審判所面臨的新情況、新問題不斷涌現(xiàn)，司法審判面臨持續(xù)挑戰(zhàn)。[2]

三、侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)爭議問題

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》侵權(quán)行為可分為一般侵權(quán)行為和特殊侵權(quán)行為，侵害網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的行為屬于一般侵權(quán)行為。成立一般侵權(quán)行為需要滿足侵權(quán)行為、過錯、損害結(jié)果以及因果關(guān)系四個構(gòu)成要件。實踐中也主要圍繞上述四個方面產(chǎn)生爭議，而在我國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的訴訟糾紛中，大多數(shù)的案件性質(zhì)屬于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的范疇。因此，下文主要從侵權(quán)行為展開分析。

在侵權(quán)行為上，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)的侵害他人著作權(quán)的侵權(quán)責(zé)任形式通常有兩種。一是直接侵權(quán)責(zé)任，表現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用自己經(jīng)營的網(wǎng)絡(luò)，違反《著作權(quán)法》發(fā)布侵權(quán)作品或信息，直接侵害他人著作權(quán)的行為。隨著法律完善及經(jīng)營者知識產(chǎn)權(quán)意識的增強(qiáng)，實踐中直接侵權(quán)責(zé)任的案例并不多。大多是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者既不參與信息交流也不選擇信息的接收方，僅是提供接入、緩存、信息存儲空間、搜索及鏈接等技術(shù)服務(wù)，即在網(wǎng)絡(luò)用戶的信息交流中處于一個中立第三方的地位。[3]這種情況下，進(jìn)行利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人著作權(quán)的通常是網(wǎng)絡(luò)用戶，而網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在一些情況下被法律認(rèn)為存在過錯，所以要承擔(dān)一部分侵權(quán)責(zé)任。這就構(gòu)成了間接侵權(quán)責(zé)任，是基于他人直接侵權(quán)行為所產(chǎn)生的責(zé)任。吳漢東教授認(rèn)為，和直接侵權(quán)行為相比間接侵權(quán)行為有兩個鮮明特征：第一，間接侵權(quán)行為并不是著作權(quán)“專有權(quán)利”所限定的行為；第二，間接侵權(quán)行為是直接侵權(quán)行為的幫助行為或預(yù)備行為。法律之所以規(guī)定間接侵權(quán)，目的是加強(qiáng)對著作權(quán)的保護(hù)，既可以避免權(quán)利人因無法追究直接侵權(quán)人的責(zé)任而蒙受損害，也可以防止直接侵權(quán)行為發(fā)生并抑制損害后果擴(kuò)大。[4]

四、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)問題的思考

一是立法機(jī)關(guān)應(yīng)對現(xiàn)有有關(guān)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的法律文件進(jìn)行整理，對其中存在沖突或容易引起爭議的部分進(jìn)行修改和解釋。例如認(rèn)定過錯的“知道”標(biāo)準(zhǔn)，我國相關(guān)立法文件對其就存在前后表述不一的問題。1986年《民法通則》、1991年《計算機(jī)軟件保護(hù)條例》采用的是“知道”與“應(yīng)當(dāng)知道”并稱的辦法。而2006年《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》則采用了“知道”、“應(yīng)當(dāng)知道”、“明知”、“應(yīng)知”等說法。二是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)相關(guān)法律法律中規(guī)定比較寬泛，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通過有權(quán)解釋加以細(xì)化，使原有的原則性條款變得更加具有操作性。例如通過間接侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定，對于進(jìn)一步“賠多少”的問題，僅通過文本的寥寥數(shù)語顯然無法應(yīng)對司法實踐中存在的形形色色的問題，目前的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)損害賠償標(biāo)準(zhǔn)還不夠明確，在具體的賠償標(biāo)準(zhǔn)如何建立特別是在要不要建立懲罰性賠償制度的問題上，司法機(jī)關(guān)在實踐中進(jìn)行一些先行探索對統(tǒng)一相關(guān)問題的認(rèn)識、完善網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的制度具有積極的意義。

三是在法律精神上，立法機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保持“技術(shù)中立”的立法態(tài)度。互聯(lián)網(wǎng)時代，法律規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任以應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的間接侵權(quán)行為來保護(hù)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人的利益。雖然網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人以互聯(lián)網(wǎng)上出現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容為由主張網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但法院審理時一般都會認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不承擔(dān)普遍審查義務(wù)，即不認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)對其所提供的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)內(nèi)容作出全方面的審查。這樣，有利于在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)和技術(shù)創(chuàng)新之間達(dá)到平衡，進(jìn)而促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。

[參考文獻(xiàn)]

[1]孔祥俊.論網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)中利益平衡的新機(jī)制[J].人民司法，2011(17).

[2]浙江省高級人民法院課題組.關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件法律適用的調(diào)研[J].法律適用,2009(12).

[3]張新寶.任鴻雁：互聯(lián)網(wǎng)上的侵權(quán)責(zé)任：<侵權(quán)責(zé)任法>第36條解讀[J].中國人民大學(xué)學(xué)報,2010(4).

[4]吳漢東.論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任[J].中國法學(xué)，2011(2).

中圖分類號：D997.1；D997.3

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)19-0244-01

作者簡介：樊思迪(1992-)，女，漢族，河北邯鄲人，中國人民大學(xué)，法律碩士研究生，研究方向：知識產(chǎn)權(quán)法。