李　晴

中央民族大學(xué)法學(xué)院，北京　100081

?

法院應(yīng)在集體土地征收中發(fā)揮監(jiān)督作用

李晴

中央民族大學(xué)法學(xué)院，北京100081

摘要：當(dāng)前政府在集體土地的征收中缺少有效監(jiān)督，是導(dǎo)致征地沖突屢見報(bào)端的主要原因。根據(jù)《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》的經(jīng)驗(yàn)，將法院納入集體土地征收，通過行政訴訟的裁判監(jiān)督征收人與被征收人在集體土地征收決定作出前、征收中的補(bǔ)償協(xié)議商定、行政強(qiáng)制執(zhí)行的行為是減少?zèng)_突的有效辦法。

關(guān)鍵詞：集體土地征收；行政訴訟；行政強(qiáng)制執(zhí)行

土地作為重要的生產(chǎn)資料，一直是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必備條件之一。隨著我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，各地對土地資源的需求不斷增大，在以GDP為核心的政績觀指導(dǎo)下，土地資源的稀缺與經(jīng)濟(jì)建設(shè)的用地導(dǎo)致征地沖突頻出。農(nóng)村集體土地所有權(quán)屬于村集體，使用權(quán)分配給村集體中的各家各戶，當(dāng)集體土地面臨征收時(shí)，牽涉的利益主體數(shù)量多、關(guān)系復(fù)雜。而地方政府在集體土地征收中既當(dāng)“裁判員”又當(dāng)“運(yùn)動(dòng)員”，使得集體土地的征收缺少有效的監(jiān)督。

一、現(xiàn)行集體土地征收中監(jiān)督者的缺位

在集體土地的征收中，村集體作為自治組織在理論上應(yīng)當(dāng)是村民利益的代表。國有土地因產(chǎn)權(quán)清晰，只需對地上的房屋進(jìn)行征收補(bǔ)償，涉及的利益沖突較少，國務(wù)院已于2011年出臺(tái)了《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》。但是存在更多沖突、更需規(guī)范的農(nóng)村集體土地征收條例卻一直難產(chǎn)。這也導(dǎo)致了各地征收程序不一，有的違背了法治的基本原則卻依然能作為執(zhí)行依據(jù)；有的干脆就不制定相關(guān)規(guī)定，只看征收結(jié)果，不看征收過程。在政府和村民的二元征收模式下，村民權(quán)利即使被損害，也不過是螳臂當(dāng)車，要么默默忍受，要么“以命相搏”。因此，改變集體土地征收中無人監(jiān)督的局面是破解“流血征地”的當(dāng)務(wù)之急。

二、發(fā)揮集體土地征收中法院的監(jiān)督作用

將法院作為集體土地征收中政府與村民利益沖突的裁判者有助于改變村民利益訴求無處表達(dá)的現(xiàn)象，也有助于政府在強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)有法律依據(jù)。法院的介入，使得原本政府直面村民的二元征收模式轉(zhuǎn)變?yōu)檎ㄔ骸迕竦娜Ｊ?。法院在政府與村民之間設(shè)立了一個(gè)緩沖區(qū)域，村民可以在法院的支持下向政府表達(dá)訴求，政府也可以在法院的依法判決下強(qiáng)制執(zhí)行。這樣的制度構(gòu)建已經(jīng)在國有土地的征收上實(shí)現(xiàn)，集體土地征收也應(yīng)當(dāng)及時(shí)跟進(jìn)。

(一)集體土地征收前法院的監(jiān)督

法律規(guī)定，被征收人對市、縣級(jí)人民政府作出的房屋征收決定不服的，可以依法申請行政復(fù)議，也可以依法提起行政訴訟。這就賦予了國有土地征收中被征收人在政府開始征收工作之前就進(jìn)行申訴的權(quán)利。在集體土地征收中，這樣的規(guī)定應(yīng)當(dāng)也被賦予被征收人。村集體或者村民不服政府作出的征地決定時(shí)，既可以申請行政復(fù)議，也可以向法院提起行政訴訟。行政復(fù)議有《行政復(fù)議法》的規(guī)制，行政訴訟有《行政訴訟法》的規(guī)范，這就將原來無法可依的法律漏洞納入了程序法的軌道，有助于征收工作依法有序的進(jìn)行。

(二)集體土地征收中法院的監(jiān)督

根據(jù)《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第二十六條的規(guī)定，被征收人對補(bǔ)償決定不服的，可以依法申請行政復(fù)議，也可以依法提起行政訴訟。這條賦予了國有土地征收中被征收人對補(bǔ)償協(xié)議的申訴權(quán)。關(guān)于被征收房屋的估值及補(bǔ)償是征收中的核心矛盾，一旦征收人與被征收人沒有達(dá)成一致就會(huì)使整個(gè)征收工作陷入停滯。在引入法院這一第三方之后，作為征收人與被征收人都相對信任的第三方，不管是進(jìn)行調(diào)解還是直接依法裁判都有利于征收工作的推進(jìn)。在集體土地的征收中更應(yīng)該引入法院，因?yàn)椴煌趪型恋厮姓叩膯我?，集體土地的所有權(quán)是村集體，村集體與村民、村民與村民之間都可能存在著矛盾，這就使得集體土地征收中補(bǔ)償協(xié)議的商定困難重重。、當(dāng)引入法院這一第三方后，村民或者村集體可以利用法律程序來維護(hù)自己的利益，這也是對政府工作的有力監(jiān)督，督促政府依法、依理征收。

(三)集體土地征收中的行政強(qiáng)制執(zhí)行

根據(jù)《行政強(qiáng)制法》第五十三條的規(guī)定，當(dāng)事人在法定期限內(nèi)不申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟，又不履行行政決定的，沒有行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的行政機(jī)關(guān)可以自期限屆滿之日起三個(gè)月內(nèi)，依照規(guī)定申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。又根據(jù)《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第二十八條，被征收人在法定期限內(nèi)不申請行政復(fù)議或者不提起行政訴訟，在補(bǔ)償決定規(guī)定的期限內(nèi)又不搬遷的，由作出房屋征收決定的市、縣級(jí)人民政府依法申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。法院作為有執(zhí)法權(quán)的第三方，不僅對政府有監(jiān)督作用，對于被征收人也有著監(jiān)督作用。當(dāng)被征收人受到征收決定后不在規(guī)定時(shí)效內(nèi)行使自己的權(quán)利，就默認(rèn)其放棄，如果其不依照征收決定履行義務(wù)，那么法院就能對其強(qiáng)制執(zhí)行。這樣的強(qiáng)制執(zhí)行是有理有據(jù)、依法作出的，就算是被執(zhí)行人再反對也沒有道理。這就有效地杜絕了以拖延來提高補(bǔ)償費(fèi)現(xiàn)象的發(fā)生，是對被征收人履行義務(wù)的監(jiān)督。

三、結(jié)語

集體土地因其自身牽涉的利益主體數(shù)量多而紛繁復(fù)雜，一旦處理不當(dāng)極易造成暴力沖突。而當(dāng)前政府在集體土地征收中又缺少有效監(jiān)督，在工作方法、矛盾處理上都存在問題，只有將法院作為第三方引入，讓法院發(fā)揮其依法裁判的監(jiān)督作用，才能有效減少當(dāng)下屢屢發(fā)生的征地沖突。

[參考文獻(xiàn)]

[1]張先貴.集體土地征收中的房屋補(bǔ)償與安置法律原則之選擇——寫在〈集體土地征收與補(bǔ)償條例〉頒布前[J].河北法學(xué)，2013(05).

中圖分類號(hào)：D922.181；D923；F203

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-4379-(2016)20-0240-01

作者簡介：李晴(1990-)，女，回族，中央民族大學(xué)法學(xué)院，法律碩士。