孫 嫻

（210094 南京理工大學(xué) 江蘇 南京）

論電視節(jié)目版式的法律保護(hù)

孫 嫻

（210094 南京理工大學(xué) 江蘇 南京）

隨著真人秀、相親等節(jié)目形式的熱播，電視節(jié)目版式的巨大商業(yè)價(jià)值愈漸凸顯。一檔電視節(jié)目走上熒屏，幕后須投入大量人力、智力與財(cái)力，因而對(duì)其予以適當(dāng)?shù)姆杀Ｗo(hù)尤為必要。但現(xiàn)階段尚無(wú)專(zhuān)門(mén)法律明確保護(hù)節(jié)目版式，相關(guān)制度規(guī)定依舊模糊，存有爭(zhēng)議。對(duì)該領(lǐng)域的法律滯后性問(wèn)題須予以關(guān)注。

節(jié)目版式；制度缺陷；保護(hù)建議

一、概念簡(jiǎn)介

電視節(jié)目版式是一檔電視節(jié)目編排方式、表達(dá)技巧的綜合體現(xiàn)，是包含節(jié)目的創(chuàng)意構(gòu)思、設(shè)置流程、互動(dòng)環(huán)節(jié)等制作元素在內(nèi)的完整節(jié)目設(shè)計(jì)方案。作為傾注了大量幕后投入的智力成果，一檔電視節(jié)目往往有其獨(dú)特的表現(xiàn)形式、個(gè)性的內(nèi)涵底蘊(yùn)。若收視率走高，還可獲取廣泛社會(huì)關(guān)注、創(chuàng)造巨大商業(yè)價(jià)值。模仿他方業(yè)已取得良好反響的節(jié)目版式不僅成本低廉，更能有效避免市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。若法律以曖昧態(tài)度回應(yīng)、默許此種模仿肆意橫生，勢(shì)必會(huì)打擊節(jié)目原創(chuàng)者的創(chuàng)作積極性，不利于電視文化產(chǎn)業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。因此對(duì)電視節(jié)目版式予以明確適當(dāng)?shù)姆杀Ｗo(hù)，是鼓勵(lì)創(chuàng)新、實(shí)現(xiàn)利益均衡的必然選擇。

二、保護(hù)建議

作為本質(zhì)上的智力成果，尋求著作權(quán)法對(duì)電視節(jié)目版式的保護(hù)是再自然不過(guò)的考慮?，F(xiàn)階段著作權(quán)領(lǐng)域?qū)Υ溯^為清晰、較具代表性的規(guī)范性文件有北京市高院作出的《關(guān)于審理涉及綜藝節(jié)目著作權(quán)糾紛案件若干問(wèn)題的解答》，其闡述要旨如下：綜藝節(jié)目模式屬于思想的，不受著作權(quán)法保護(hù)。節(jié)目中的文字腳本、舞美設(shè)計(jì)、音樂(lè)等構(gòu)成作品的，可以受保護(hù)。即能否適用著作權(quán)法予以保護(hù)的關(guān)鍵在于節(jié)目版式是否可被認(rèn)定為屬“作品”范疇。這意味著僅限于思想層面的模仿不會(huì)引發(fā)著作權(quán)領(lǐng)域的侵權(quán)糾紛。以風(fēng)靡全國(guó)的《非誠(chéng)勿擾》為例，其模式大致為在場(chǎng)女嘉賓與分別登場(chǎng)的男嘉賓通過(guò)短片介紹、交流問(wèn)答等主要環(huán)節(jié)互相選擇能夠牽手。若不涉及對(duì)主持串詞、舞臺(tái)設(shè)計(jì)、背景音樂(lè)等具體細(xì)節(jié)性構(gòu)成要素的抄襲，僅對(duì)其編排規(guī)則、節(jié)目流程予以參考，應(yīng)認(rèn)定為借鑒程度僅限于思路層面，并不存有侵犯著作權(quán)之嫌。

為尋求著作權(quán)法的保護(hù)，現(xiàn)實(shí)中節(jié)目原創(chuàng)者通常借助“制作寶典”的形式將節(jié)目定位、制作理念、規(guī)則流程等完整節(jié)目制作方法落實(shí)為具體文稿，將抽象版式有形化為具象作品以躋身“作品”行列。例如備受歡迎的《中國(guó)好聲音》與《爸爸去哪兒》均是將國(guó)外制作團(tuán)隊(duì)相應(yīng)節(jié)目“制作寶典”買(mǎi)斷版權(quán)、全盤(pán)引進(jìn)后再著手進(jìn)行本土化改進(jìn)的產(chǎn)物。

但值得注意的是，即便被明確認(rèn)定為屬于著作權(quán)法所保護(hù)的“作品”范疇，著作權(quán)侵權(quán)糾紛中舉證難的問(wèn)題也不可避免，具體主要體現(xiàn)在對(duì)于獨(dú)創(chuàng)性的舉證責(zé)任之中。節(jié)目制作方須有力證明自己在創(chuàng)作前及創(chuàng)作過(guò)程中并未對(duì)原有模板有所接觸，以說(shuō)服法官確信其創(chuàng)意來(lái)源與既有模板并無(wú)關(guān)聯(lián)才可彰顯對(duì)獨(dú)創(chuàng)性要件的滿(mǎn)足，此種舉證責(zé)任的確切落實(shí)確有較大難度。因而為促進(jìn)電視產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展，須在借鑒國(guó)外對(duì)于電視節(jié)目版式保護(hù)的成功經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)之上，結(jié)合我國(guó)電視行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀設(shè)定具體的保護(hù)措施、明確界定保護(hù)幅度，對(duì)節(jié)目版式的著作權(quán)保護(hù)制度須予以進(jìn)一步完善。

在專(zhuān)利法領(lǐng)域，發(fā)明、實(shí)用新型和外觀(guān)設(shè)計(jì)是我國(guó)專(zhuān)利法的保護(hù)對(duì)象。這其中值得商榷的是電視節(jié)目版式是否包含于發(fā)明創(chuàng)造的概念范疇中。但從司法實(shí)踐中相關(guān)案件的處理結(jié)果可知，答案是否定的。2001年，著名綜藝節(jié)目《夢(mèng)想成真》制作方因不堪忍受市場(chǎng)上模仿現(xiàn)象的泛濫，向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出了節(jié)目形式專(zhuān)利保護(hù)的申請(qǐng)卻被拒之門(mén)外，理由是電視節(jié)目專(zhuān)利申請(qǐng)尚無(wú)先例。依據(jù)專(zhuān)利法有關(guān)規(guī)定，對(duì)于智力活動(dòng)的規(guī)則方法我國(guó)明確不予授以專(zhuān)利。電視節(jié)目版式本質(zhì)上應(yīng)當(dāng)屬于這一類(lèi)別，不屬于專(zhuān)利法保護(hù)的對(duì)象，因而國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的拒絕受理也是符合大眾認(rèn)知的、合乎情理的決定。

若要訴諸商業(yè)秘密的方式加以保護(hù)，首要前提是相關(guān)技術(shù)信息或經(jīng)營(yíng)信息須具有秘密性。但電視節(jié)目終歸要走上熒屏、面向公眾的運(yùn)作特點(diǎn)決定了這一渠道的難以適用。雖不屬于商業(yè)秘密的認(rèn)定范疇，但電視節(jié)目版式仍可援用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中相關(guān)兜底性條款予以保護(hù)。盡管“抄襲電視節(jié)目版式”并非是明確得以列明的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段，但從其立法本意出發(fā)，援引“經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)交易中應(yīng)遵循自愿平等、公平誠(chéng)信原則，遵守公認(rèn)商業(yè)道德。違反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定，損害其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為都屬不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。”的一般性規(guī)定，節(jié)目制作方仍可就此以維護(hù)自身權(quán)益。此外，在市場(chǎng)上有關(guān)電視節(jié)目惡意抄襲并可能引發(fā)觀(guān)眾混淆的情形下，節(jié)目原創(chuàng)方還可依據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法領(lǐng)域有關(guān)“仿冒行為”的規(guī)定以追究惡意同行競(jìng)爭(zhēng)者的法律責(zé)任?！蛾P(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》中明確規(guī)定：在中國(guó)境內(nèi)具有一定的市場(chǎng)知名度，為相關(guān)公眾所知悉的商品為“知名商品”?？梢酝浦?，業(yè)已取得良好市場(chǎng)反饋的節(jié)目也可被認(rèn)定為屬于“知名商品”的范疇。因而業(yè)已獲得市場(chǎng)和觀(guān)眾認(rèn)可的、具有較高收視率和知名度的電視節(jié)目制作方可以據(jù)此維護(hù)自己的合法權(quán)益。

三、現(xiàn)狀與反思

實(shí)踐當(dāng)中，現(xiàn)階段對(duì)于電視節(jié)目版式主要仍通過(guò)私法途徑，依據(jù)最為體現(xiàn)“意思自治”原則的合同法予以保護(hù)。節(jié)目引進(jìn)方往往會(huì)與原創(chuàng)制作方簽訂電視節(jié)目播映權(quán)許可合同以從正規(guī)渠道獲得節(jié)目流程授權(quán)。至于為何引進(jìn)方自愿承受合同約束，選擇將引進(jìn)渠道置于法律的規(guī)范之下，個(gè)人推斷有兩方面的主要原因：①借鑒業(yè)已取得成功市場(chǎng)反響的電視節(jié)目流程也意味著產(chǎn)生較大社會(huì)影響力的可能，暴露在陽(yáng)光下的炙手可熱易引發(fā)被追究侵權(quán)責(zé)任的危機(jī)。若被一紙?jiān)V狀啟動(dòng)司法程序，極易導(dǎo)致敗訴后果并承擔(dān)高額賠償費(fèi)用的風(fēng)險(xiǎn)。出于對(duì)法律的敬畏以及對(duì)不利后果的擔(dān)憂(yōu)，以正規(guī)渠道引進(jìn)節(jié)目流程無(wú)疑是明智的選擇。②在乎節(jié)目收視率、積極引進(jìn)他方優(yōu)秀電視節(jié)目流程以進(jìn)一步擴(kuò)大影響力的往往都是自身已取得一定市場(chǎng)認(rèn)可度、已有一定影響力的電視臺(tái)，其對(duì)社會(huì)觀(guān)眾評(píng)價(jià)的關(guān)注、對(duì)自身社會(huì)形象的在意、對(duì)輿論壓力的敬畏之心促使其遵規(guī)守法，光明正大的通過(guò)正當(dāng)途徑引進(jìn)節(jié)目流程，更能無(wú)所顧慮的擴(kuò)大自身影響力，以最大潛能實(shí)現(xiàn)初衷。

這是一個(gè)崇尚創(chuàng)意、鼓勵(lì)創(chuàng)新，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)逾漸強(qiáng)烈的年代，走在前沿的文化傳媒產(chǎn)業(yè)者們的創(chuàng)意更應(yīng)得到重視與保護(hù)，只有智力成果得以完善保護(hù)，才可規(guī)范電視文化產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，從而鼓勵(lì)一切創(chuàng)意的源泉充分涌流、造福于民。

［1］電視節(jié)目模式版權(quán)之爭(zhēng) 到底該如何保護(hù)？［EB/OL］.國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局.

［2］龔家林.論市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的法律特征［J］.南昌高專(zhuān)學(xué)報(bào)，1994（6）.

孫嫻（1995～），女，漢族，江蘇省南通市人，學(xué)歷：在讀本科生，研究方向：民商法。