李 吟

（361004 思明區(qū)人民法院立案庭 福建 廈門(mén)）

立法之美于立法語(yǔ)言表述中的實(shí)現(xiàn)

李 吟

（361004 思明區(qū)人民法院立案庭 福建 廈門(mén)）

要通過(guò)立法語(yǔ)言的表述實(shí)現(xiàn)立法之美，應(yīng)對(duì)從公正性、科學(xué)性、和諧性三方面對(duì)表述行為加以規(guī)約。

立法語(yǔ)言；公正；科學(xué)

立法語(yǔ)言是貫穿于制定、認(rèn)可、修改、補(bǔ)充和廢止法的整個(gè)立法活動(dòng)中所使用的語(yǔ)言，表達(dá)了立法的原則及意圖。如果說(shuō)，立法之美在于使其結(jié)構(gòu)與語(yǔ)言能恰當(dāng)?shù)卣宫F(xiàn)主體善的目的性與客觀事物真的規(guī)律性，并易于為人們所接受或被人們所樂(lè)于接受，那么作為一種狹義立法技術(shù)——立法語(yǔ)言的表述，要實(shí)現(xiàn)立法之美，則應(yīng)通過(guò)對(duì)表述行為采取必要的措施加以規(guī)約，使其能確保以法律文本形態(tài)固定的與法有關(guān)的生活事實(shí)、生活方式能獲致人類(lèi)對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中法現(xiàn)象的真理性認(rèn)識(shí)，并建構(gòu)起人們生存的真實(shí)意義、價(jià)值空間及幸福生活之路。

第一，從實(shí)體規(guī)則方面，應(yīng)確保立法語(yǔ)言表述的公正性。法律是要求人們普遍遵守的行為準(zhǔn)則，其效力的普遍性、國(guó)家強(qiáng)制性等特點(diǎn)要求立法必須公正才能確保其合法性與合理性，從而使公民守法。體現(xiàn)在立法語(yǔ)言的表述上，即立法語(yǔ)詞選擇上應(yīng)慎重，不得采用歧視性的語(yǔ)詞。這不僅指在表述中不得包含有輕視、貶低、辱罵等意味的語(yǔ)詞，也包括不應(yīng)從語(yǔ)詞的整體含義上明示或暗示地出現(xiàn)種族歧視、宗教歧視、性別歧視、年齡歧視、文化歧視、階級(jí)歧視、職業(yè)歧視、身體歧視、疾病歧視等情形。立法語(yǔ)言表述的公正性是不同時(shí)期經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、意識(shí)形態(tài)、社會(huì)文化和思維定式特別是人們公正觀念、價(jià)值理念的折射。隨著法制發(fā)展及法律面前人人平等原則的逐步落實(shí)，我國(guó)立法語(yǔ)言表述中的歧視性語(yǔ)言已不多見(jiàn)，但也不能忽視在某些地方立法表述中仍存在的對(duì)農(nóng)民工等當(dāng)今時(shí)代特有階級(jí)、群體在選舉等政治權(quán)利及社會(huì)保障等方面的更多地表現(xiàn)為一種默示方式的變相歧視。對(duì)此，應(yīng)當(dāng)引起我們的重視。通過(guò)立法語(yǔ)言公正性的表述，實(shí)際是立法追求正義的過(guò)程，也即將善作為立法的一種理想的道德目標(biāo)，通過(guò)立法求善而達(dá)至立法之美。

第二，從本質(zhì)屬性方面，應(yīng)力求立法語(yǔ)言表述的科學(xué)性。法律是體現(xiàn)主權(quán)者意志的具有強(qiáng)制性、普遍性的制度化行為規(guī)范，這使得法律必須用語(yǔ)準(zhǔn)確以避免產(chǎn)生意義的分歧與誤解，且這種準(zhǔn)確性的要求更高。只有清晰、明確、具體的法律規(guī)范，才能保障法制的有序運(yùn)行及法律實(shí)施的統(tǒng)一性和權(quán)威性，才能確保法的指引、評(píng)價(jià)和預(yù)測(cè)功能得以發(fā)揮。故法律規(guī)范本身的上述性質(zhì)，決定了立法語(yǔ)言的表述必須具有明確性。同時(shí)，基于法律規(guī)范的抽象性及追求穩(wěn)定性的特征，又使立法語(yǔ)言的表述不能太過(guò)具體。立法語(yǔ)言的這種模糊性是源于立法語(yǔ)言的表述所內(nèi)蘊(yùn)的法律進(jìn)行調(diào)整的客觀必然性，立法語(yǔ)言實(shí)則是立法者所無(wú)法回避且不得不接受的法律世界本身；作為一種不完整、未完待續(xù)的語(yǔ)言，它的語(yǔ)義只有在面對(duì)具體案件時(shí)才會(huì)最終顯現(xiàn)，需要仰賴(lài)用法者能動(dòng)的填充才能顯明自己的規(guī)范意圖。因此，立法語(yǔ)言表述不及的空間始終存在，這也決定了立法語(yǔ)言必然在確定性和不確定性中徘徊。強(qiáng)調(diào)立法語(yǔ)言表述的科學(xué)性，既要使立法語(yǔ)言在宏觀層面上現(xiàn)實(shí)的法權(quán)關(guān)系、法的價(jià)值理念、法律規(guī)則的形式合理性得到正確表述以保證法律體系的相對(duì)穩(wěn)定性，又要使其表述維持適度的模糊性確保法律實(shí)施在不確定的、無(wú)法預(yù)料的未來(lái)具體情境中能有足夠的運(yùn)用、解釋及調(diào)整空間。具體到一般技術(shù)規(guī)則上，就要求立法語(yǔ)言的表述要做到用詞準(zhǔn)確、簡(jiǎn)潔、確定、合乎語(yǔ)法規(guī)范，同時(shí)注意模糊修辭的使用條件及適應(yīng)特定的題旨情境?？梢哉f(shuō)，立法語(yǔ)言表述的科學(xué)性，實(shí)際上要求立法者須保有一種對(duì)立法活動(dòng)本身的敬畏、謙抑之心，使立法符合客觀實(shí)際、遵循客觀規(guī)律，在客觀真實(shí)地發(fā)現(xiàn)、描述法律的過(guò)程也即立法求真的基礎(chǔ)上顯現(xiàn)立法之美。

第三，從表述風(fēng)格方面，應(yīng)遵循立法語(yǔ)言表述的和諧性。這主要指法律規(guī)則采用的語(yǔ)言風(fēng)格表述應(yīng)既簡(jiǎn)單明了，又易于為民眾所理解和掌握，促進(jìn)民眾知法守法，從而發(fā)揮法律作為規(guī)制社會(huì)生活與人際交往重要工作工具的效用，降低法治成本。這就涉及到在立法語(yǔ)言表述中對(duì)學(xué)術(shù)語(yǔ)言與日常語(yǔ)言的選擇問(wèn)題。在實(shí)際生活中被使用的任何語(yǔ)言都兼具學(xué)術(shù)語(yǔ)言和日用語(yǔ)言的雙重品性，只是二者在其中所占的比例不同而已。就立法語(yǔ)言的表述而言，日常用語(yǔ)與法律術(shù)語(yǔ)也是缺一不可。法律自身的內(nèi)在結(jié)構(gòu)使其需要用專(zhuān)門(mén)的、特定的詞匯表述，這決定法律術(shù)語(yǔ)存在的現(xiàn)實(shí)合理性；法律術(shù)語(yǔ)源于日常語(yǔ)言的轉(zhuǎn)化并賦以特定的內(nèi)涵，法律本身的世俗性也使其無(wú)法脫離日常語(yǔ)言。因此如果沒(méi)有法律專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)，法律就不成其為法律；而如果沒(méi)有日常語(yǔ)言，法律就失去了建構(gòu)的基礎(chǔ)。基于法律自身的專(zhuān)業(yè)學(xué)術(shù)品質(zhì)和其必須被最普遍的民眾所知會(huì)與理解的社會(huì)要求，立法語(yǔ)言若要作為一種成熟語(yǔ)體發(fā)揮其社會(huì)功能，表述上應(yīng)當(dāng)在遵循學(xué)術(shù)語(yǔ)言和日常語(yǔ)言之間進(jìn)行恰當(dāng)定位和平衡，以實(shí)現(xiàn)兩者和諧。具體而言，立法語(yǔ)言的表述應(yīng)以準(zhǔn)確性為前提提倡通俗化：對(duì)過(guò)時(shí)、冗繁、沒(méi)有實(shí)質(zhì)法律意義差別的生僻詞匯應(yīng)當(dāng)拋棄；除了必不可少的專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)的情況外，應(yīng)盡可能使用淺顯易懂的日常用語(yǔ)；在日常語(yǔ)言因?yàn)橐饬x的多樣性容易產(chǎn)生歧義時(shí)，立法須使用嚴(yán)格的專(zhuān)業(yè)語(yǔ)言來(lái)矯正；應(yīng)盡量避免帶有政治情緒、歷史印記等色彩的例外、限制條件或制約語(yǔ)句出現(xiàn)；應(yīng)盡可能使用簡(jiǎn)單的、短的、具體的實(shí)體詞。在現(xiàn)今中國(guó)，我國(guó)公眾對(duì)立法語(yǔ)言的知曉和信賴(lài)程度較高，但主動(dòng)關(guān)注法律文本的程度偏低，對(duì)立法語(yǔ)言特點(diǎn)、規(guī)則的理解處于比較模糊的狀態(tài)，民眾的法學(xué)教育水平和法律理論素養(yǎng)也不高。因此，更應(yīng)通過(guò)立法語(yǔ)言表述的和諧性，拉近法律的專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)和日常語(yǔ)言，使得生活事實(shí)的日常世界以及法律規(guī)范的世界不會(huì)相互割裂。通過(guò)這種和諧、融合及親和力的傳遞，使立法易于為人們所接受或被人們所樂(lè)于接受，從而實(shí)現(xiàn)立法之美。

［1］趙微.立法語(yǔ)言的內(nèi)涵及外延——基于語(yǔ)言學(xué)及法學(xué)雙重視角的定義［J］.法治論叢（上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)），2008（1）.

［2］宋方青.論地方立法的真善美及其實(shí)現(xiàn)［J］.學(xué)習(xí)與探索，2010（1）.

［3］周赟.立法語(yǔ)言的特點(diǎn)：從描述到分析及證立［J］.法制與社會(huì)發(fā)展（雙月刊），2010（2）.

李吟（1987～），女，法律碩士，廈門(mén)市思明區(qū)人民法院助理審判員。