林 琳

（200234 上海師范大學哲學與法政學院 上海）

論間歇性精神病人刑事責任的認定

林 琳

（200234 上海師范大學哲學與法政學院 上海）

間歇性精神病人即間歇性精神障礙患者，其在精神正常的時候犯罪，應當承擔刑事責任。盡管受社會、心理、生物等因素的影響，間歇性精神病人的發(fā)病機理有所不同，但具有責任能力是要求其承擔刑事責任的共同條件。司法實務在認定間歇性精神病人責任能力時往往具有依賴醫(yī)學標準，忽視法學標準的傾向，應當予以糾正。鑒于“精神病”含義的限制性和語詞的非法律性，建議刑法改稱“精神障礙”。另外，有必要對間歇性精神病人刑事責任認定的司法程序進行規(guī)范。

間歇性精神病人；刑事責任；司法精神病鑒定

2010年，一名患有精神病的廣西男子用柴刀追砍小學生，致3死13傷；2013年7月22日，位于北京馬連道的家樂福超市發(fā)生了精神病患者襲擊群眾事件，導致1死3傷。近幾年來，所謂“武瘋子”傷人事件接連發(fā)生，而據(jù)報道，截至2012年，我國各類精神病患者已經(jīng)超過了1億人，他們的肇事率高達10%。由于精神病患者犯罪的暴力性和不可預測性，這一問題越來越引起人們的關注。雖然我國刑法中對精神病人犯罪問題作出了明確規(guī)定，且《精神衛(wèi)生法》對精神病患者做了更加詳盡的規(guī)定，但不得不承認，在處理該問題上我們的方式仍然是不成熟、不完善的。因此，有必要進行系統(tǒng)化的深入分析。

一、間歇性精神病人刑事責任承擔的基礎——責任能力

眾所周知，犯罪行為人承擔刑事責任的前提就是具有責任能力，間歇性精神病人亦是如此。責任能力也就是我們通常說的刑事責任能力，這一概念源于大陸法系。在我國，責任能力包括兩個方面，即辨認和控制自己行為的能力。所謂辨認能力指行為人對自己所實施行為的刑法意義、行為性質(zhì)、結(jié)果等的認識和分辨能力，屬于認知層面的能力，控制能力則是對是否實施犯罪行為進行自我選擇的過程，屬于意志層面的概念。

責任能力和間歇性精神病人的刑事責任有著密切的關系，而想要了解間歇性精神病人的責任能力就需要對精神病特別是間歇性精神病的概念和發(fā)病機理等問題有一個細致的了解。

（一）間歇性精神病的含義和發(fā)病機理

1.間歇性精神病的含義

精神病、精神疾病和精神障礙這三個詞，看似意思都差不多，但還是存在一定的區(qū)別。在20世紀50年代之前，精神醫(yī)學的發(fā)展并不像現(xiàn)在這么發(fā)達，所以精神病這一語詞的含義包含了各類精神疾病，包括重性和輕性精神病。隨著精神醫(yī)學的快速發(fā)展和研究的進一步深入，精神病這個詞的使用變得相對嚴格和狹義，現(xiàn)特指重性精神疾病。精神障礙是心理學和醫(yī)學經(jīng)常使用的概念，即精神異常。從醫(yī)學角度來說，精神障礙又稱為精神疾病，兩者是一個層面的概念，均屬于種概念，而精神病則只是一種重性的疾病。所以本文中所說的間歇性精神病也就是指間歇性的精神障礙。

對精神類疾病的研究可謂由來已久，早在古希臘時期，被稱為精神病學之父的醫(yī)學家希波克拉底首先提出了人體存在四種體液，即血、黏液、黃膽汁和黑膽汁的理論，該理論至今仍在使用，在他生活的這一時期對精神疾病已經(jīng)有了大概的了解，并對此做了簡單的分類，同時對某些精神疾病的發(fā)病原因也有了初步的設想，這是對精神疾病認識與研究的起源。

18世紀爆發(fā)了法國大革命，其勝利對精神病學產(chǎn)生了較大的影響，自此以后，精神疾病成為了一種需要治療的疾病。這是世界精神疾病史上一個里程碑式的進步，從那以后，不斷有精神病學專家提出自己對精神障礙的觀點，這一領域步入了快速發(fā)展的時期。

相對于國外的研究，我國對精神疾病的研究起步較晚，發(fā)展也較緩慢，去年施行的《精神衛(wèi)生法》對精神障礙的解釋是：由各種原因引起的感知、感情和思維等精神活動的紊亂或異常，導致患者明顯的心理痛苦或者社會適應等功能損害。嚴重精神障礙就是指患者的癥狀嚴重，其社會適應能力、認識能力和自理能力等方面都有所減弱。而精神障礙的主要癥狀表現(xiàn)為性格和脾氣的突然變化、行為異常、產(chǎn)生幻覺或幻聽等。

我國刑法中的精神病與醫(yī)學意義上的概念有一定區(qū)別，并不單指患者有精神疾病，而是指由于精神障礙使行為人在實施特定的犯罪行為時辨認或控制能力受到影響，甚至喪失了辨認或控制自己行為的能力，這是司法意義上對精神障礙的認定標準。但是對于刑法第18條使用的“精神病人”一詞，其含義屬于廣義還是狹義容易引起分歧。如果只是從醫(yī)學角度出發(fā)，那么該詞的含義顯然過窄，不足以覆蓋現(xiàn)實中精神障礙患者犯罪的所有情況，假如從廣義上進行理解則容易造成醫(yī)學與法學間解釋的混淆。對于此問題，下文將作具體分析。

事實上，大家耳熟能詳?shù)拈g歇性精神病這個詞其實并不是一個醫(yī)學上的概念，在精神疾病的分類中沒有這一項，它是我國獨有的法律上的概念，以區(qū)別于一個人的精神狀況長期處于病態(tài)，意指一個人的精神狀況時而正常，時而又處于發(fā)病期，呈現(xiàn)出間歇性發(fā)病的狀態(tài)，如癲癇、癔癥等。而從醫(yī)學的角度，法律上的間歇性精神病就是指精神疾病不同程度的緩解期。

2.間歇性精神病的發(fā)病機理

引起間歇性精神障礙發(fā)生的原因主要是社會、心理、生物等因素共同作用，導致大腦功能紊亂，致使患者在認知、思維、情感、行為等方面出現(xiàn)異常的癥狀，其致病因素有遺傳、心理、身體素質(zhì)、社會環(huán)境等方方面面，當然性別、年齡等因素也存在一定的影響，但目前針對個案確切的致病因素為何并沒有明確的答案。

概括地講，常見的精神疾病的發(fā)病機理主要有以下三種：

（1）高級神經(jīng)活動癥理生理學假說。巴甫洛夫認為，精神障礙的產(chǎn)生是基于對大腦皮質(zhì)的慢性催眠，對大腦皮質(zhì)不同的部位、范圍以及不同程度的抑制會導致不同類型和程度的精神疾病，當抑制涉及到位于皮下面的情感反射弧，患者會出現(xiàn)反應遲鈍、情感淡漠的表現(xiàn)。

（2）免疫學假說。這一學說認為精神障礙是因為某種與人體異常的抗原引起的免疫性反應，這種抗體會造成腦部損傷而引起精神疾病，但是該理論尚未被其他研究人員所認可，該觀點的另一種意見是精神障礙的發(fā)生是抗體產(chǎn)生的免疫性反應的結(jié)果，只是同樣的這個說法也是沒有得到肯定的證實。

（3）心理學發(fā)病機理。該理論的觀點是，精神疾病的發(fā)生是因為力必多縮減到一定程度，使患者沉浸在自我的世界中，外界變得沒有任何意義，精神疾病的患者在認知和感知方面存在明顯缺陷，大多數(shù)的患者都有警覺過度的表現(xiàn)。一個人在幼兒時期就已經(jīng)有精神疾病的病源存在，如果在這一時期不能較好地過渡，以后就有患精神疾病的風險。

（4）大腦兩半球功能不平衡學說。這是關于精神疾病的發(fā)病機理中最新的一種學說，這個學說一共有四種不同的觀點。第一，精神障礙是由于大腦左半球的功能喪失或部分喪失致使思維障礙引起；第二，大腦右半球的活動過分活躍而抑制了左半球的活動導致精神障礙；第三，胼胝體功能失調(diào)導致左右半球的信息交換通道受阻，或是胼胝體的功能亢進，引起左右半球信息的交換過多，左半球過度活動；最后一種觀點是大腦左半球的功能萎縮或左半球活動太過頻繁導致。雖然有四種不一樣的解釋，但是不難看出精神障礙的發(fā)病機理主要與大腦左、右半球的活動不均衡有關。

（二）間歇性精神病對責任能力的影響

2012年，一名精神障礙患者無情地將刀刺向了自己的父母，導致其父親死亡，母親重傷，而他行兇的理由僅僅是因為他覺得父母給的藥不好吃，而像這樣讓人匪夷所思的犯罪行為還有許許多多。精神障礙患者的犯罪行為大多數(shù)都有一定的特點可循，通常表現(xiàn)為犯罪手段殘忍，具有較大的危險性，作案地點往往是公共場合，社會影響惡劣，但同時，他們的作案動機又不明顯、不符合常理。

間歇性精神病患者犯罪后刑事責任承擔的前提是患者有責任能力，如前文所述，責任能力包括辨認和控制自己行為的能力，間歇性精神病患者的情況比較特殊，需要考慮兩種情況。當間歇性精神病患者在精神正常的時候?qū)嵤┓缸镄袨?，在整個過程中患者能夠清楚地知道自己在做什么以及自己所實施的違法行為會帶來的后果，此時患者是具有刑事責任能力的。但當患者處于發(fā)病狀態(tài)的時候，精神疾病會使其喪失辨認或者控制自己行為的能力，患者無法意識到自己的行為是危害社會的行為，也無法認知該行為所造成的后果，或者是不能有效地及時控制自己的行為，而且，他們也并非出于故意或是蓄謀已久，只是單純地由于間歇性精神病的影響，被疾病所“控制”而實施該行為。

間歇性精神病使患者在發(fā)病期間不能像正常人一樣生活、工作，精神疾病引起的感情、感知和思維活動的紊亂致其喪失了辨認或控制能力，因此他們的責任能力也相應地受到不同程度的影響。

二、間接性精神病人刑事責任認定的司法面相

對于間歇性精神病患者犯罪后的刑事責任的認定，涉及立案偵查、審查提起公訴以及庭審的全過程，主要環(huán)節(jié)包括在任何階段提出的司法精神病鑒定、責任能力認定的方式、程序等等。而要正確認定間歇性精神病人的刑事責任則要求司法人員從以上各個方面入手，仔細地觀察、研究和分析，從而得出準確結(jié)論。

（一）間歇性精神病的鑒定

司法精神病鑒定是確定間歇性精神病患者在犯罪時是否處于發(fā)病狀態(tài)的最主要方法，也是當前判斷患者責任能力的主要方式，因此，鑒定這一環(huán)節(jié)對患者和受害人都至關重要。

1.鑒定的主體

對于司法精神病的鑒定機構(gòu)，按照規(guī)定原本是由省級人民政府指定的醫(yī)院來進行的，而在《關于司法鑒定管理問題的決定》之后，這方面的鑒定機構(gòu)并沒有特別的規(guī)定要由什么單位進行，只需要該機構(gòu)通過了司法局的登記取得相應資質(zhì)后就可以進行。

鑒定雖然是以鑒定機構(gòu)的名義統(tǒng)一接收，但仍要分配到各個人員來操作，因此鑒定人員是整個鑒定過程的核心，他們的能力更是直接關系到鑒定的結(jié)果，我國的精神病鑒定要求至少由兩名以上的鑒定人員進行，且鑒定人員均有著較高的學歷和扎實的專業(yè)基礎，大多數(shù)人員都具有多年的從業(yè)經(jīng)驗。從實踐來看，鑒定人員的來源主要有兩種，一類是從醫(yī)學院畢業(yè)后在精神科工作，幾年后有了豐富的經(jīng)驗就可以從事精神病鑒定工作；還有一類是從醫(yī)學院畢業(yè)后直接進入鑒定所，跟著有資歷的前輩學習，慢慢熟悉相應的業(yè)務，達到相應的年數(shù)就可以申請執(zhí)業(yè)。

2.鑒定的啟動主體

公安機關、檢察機關和法院這三個機關都有權提起司法精神病鑒定，當然，實踐中往往是公安機關提起的較多，因為公安機關是最先接觸到犯罪嫌疑人的，公檢法機關在發(fā)現(xiàn)犯罪者的精神異?；蛘哂芯窦膊∈肪涂梢蕴岢鲨b定，當然間歇性精神病人一方也享有提起精神司法鑒定的請求。

《精神衛(wèi)生法》出臺后，對于精神疾病方面的診斷、鑒定更加規(guī)范化，精神障礙者的近親屬、單位、公安機關都可以將其送到醫(yī)院進行精神疾病診斷；當患者有危害或者已經(jīng)實施危害他人安全的行為時，患者或者其監(jiān)護人對于需要住院治療的診斷意見有異議的，可要求再次鑒定，如果對于再次診斷的結(jié)果仍然有異議的，可自主委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)進行司法精神病鑒定。這樣一來，患方的自主鑒定權得到了充分的保障，并且對于存在異議的結(jié)論可申請再次鑒定，保障其合法權益。

3.多份鑒定意見的處理

可以進行多次司法精神病鑒定這一舉措很好地保護了患方的利益，同時也帶來了一個新的問題，就是在案件的處理過程中，容易出現(xiàn)多份鑒定意見不同的情形，法官在遇到這種狀況的時候，往往由于缺乏專業(yè)的知識而存在選擇上的困難，就算有鑒定人出庭對鑒定作出解釋，做出抉擇的仍然是法官。

面對這種情況，有人建議采用資質(zhì)較高的鑒定機構(gòu)作出的鑒定意見，因為這類鑒定機構(gòu)在人員、設備等各方面都比一般的鑒定機構(gòu)出色，可是，司法精神鑒定并沒有統(tǒng)一的標準可言，每一個案件都有其特殊性，都是獨一無二的，并不是資質(zhì)高得出的鑒定意見就一定是正確的，如果真要采用這種方法，那還不如一開始就選擇資質(zhì)最高的鑒定機構(gòu)。還有人提出可以采用保護被告人的鑒定意見，司法上確實有對被告人的保護，但是精神鑒定的結(jié)果關系著被告人的刑事責任能力以及是否需要承擔刑罰，過分放寬間歇性精神病患者不僅不利于懲罰犯罪行為，起到法律的預防作用，更易引起精神障礙患者想法設法地去做一份有利于他們的鑒定意見。

對多份鑒定意見這個問題還有很多其他的觀點，但是一份客觀的鑒定意見才是真正做到公平的關鍵。精神鑒定的意義就在于真實地還原患者在作案時的精神狀態(tài)，作為定案的依據(jù)。要做到客觀，必須在鑒定的時間、鑒定的依據(jù)、鑒定的方式和步驟等方方面面都做到科學合理。要選擇客觀的鑒定意見，需要司法工作人員對鑒定意見仔細研究，并結(jié)合各方面的證據(jù)綜合考量、比較，而不是輕易地做出決定。

（二）間歇性精神病人刑事責任認定的程序

在刑事訴訟中，只要司法工作人員發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人或被告人有精神障礙的癥狀，均可以提出對其進行司法精神病鑒定，辯護方的鑒定申請在獲得批準后也可以執(zhí)行。

要開始司法精神病的鑒定，首先要做的就是在提出鑒定申請之后與鑒定中心聯(lián)系，通常只是通過電話聯(lián)系的方式確定一下見面洽談以及簽訂合同的時間，待到了約定的時間，委托方就與鑒定機構(gòu)當面確定鑒定的內(nèi)容和材料等，正式簽訂鑒定合同。之后由鑒定人員著手鑒定，在鑒定過程中，為了更加了解案件以及被鑒定人的情況，鑒定人可以閱讀與案件有關的相關材料，向辦案人員詢問案情，當鑒定人員對辦案人員做出的調(diào)查結(jié)果仍不認可時，需要鑒定人員親自外出調(diào)查。對案件有了詳細的了解后，鑒定人員就可以對被鑒定人進行司法精神病鑒定，這也是整個鑒定過程的核心環(huán)節(jié)，各個鑒定人會分別表述自己的鑒定意見，觀點的統(tǒng)一由組長來做，并得出最后的鑒定意見。接著就是將意見整合成文字材料，經(jīng)過校對向鑒定申請人出具鑒定意見書。這即是間歇性精神病人刑事責任認定的醫(yī)學標準，司法人員以此鑒定意見書為基礎，結(jié)合行為人的具體行為加以分析，認為其不能辨認或控制自己行為的，不負刑事責任，而認為其能夠辨認或控制自己行為的則應負刑事責任。

（三）間歇性精神病人刑事責任認定程序的缺陷

正如前文所述，我國鑒定機構(gòu)資質(zhì)的取得只要獲得司法局的登記即可，這促進了機構(gòu)之間相互競爭的良好局面，可是對間歇性精神病的認定并不是一個簡單的過程，需要鑒定機構(gòu)有足夠的能力。這樣的登記制度使取得相應資格的門檻降低，同時鑒定機構(gòu)的數(shù)量又迅速增多，一定程度上降低了機構(gòu)的鑒定資質(zhì)，也不利于有關部門進行監(jiān)管。另外，我國的鑒定人員雖有著高學歷和扎實的基礎，看起來他們的從業(yè)資格要求較高，但事實并非如此。一些國家有專門的組織來認定鑒定人的資格，可我國并沒有，也沒有類似于鑒定人員從業(yè)資格的考試，僅憑一份學歷和工作經(jīng)歷很難判斷鑒定人的工作能力高低。而且實踐中會出現(xiàn)鑒定人員對待工作隨意、不負責任的情形，這對間歇性精神病的鑒定結(jié)果也有一定的影響，更有鑒定人員故意出具虛假的鑒定意見，擾亂司法公正，如2009年在內(nèi)蒙古發(fā)生的一起惡性事件，司法人員在收受賄賂后與鑒定人一起聯(lián)手造假鑒定意見，使犯罪嫌疑人逃避了法律追究。

司法精神病鑒定的標準主要有醫(yī)學標準、法學標準以及這兩者的結(jié)合，根據(jù)刑法關于間歇性精神病人犯罪的相關規(guī)定，不難看出我國采用的是醫(yī)學與法學標準的結(jié)合。但是實際操作是否完全按照這個標準執(zhí)行的呢？答案顯然是否定的，我們更多的是依據(jù)醫(yī)學標準來進行認定。這樣一來在認定犯罪行為人患有間歇性精神病這一點上是毋庸置疑的，但依據(jù)規(guī)定，間歇性精神病患者只有在喪失辨認或者控制能力的時候犯罪才不需要負刑事責任，也就是說僅僅患有精神疾病是不夠的，患者還需要被確認為沒有刑事能力，即失去辨認或控制自己行為的能力，這就需要鑒定人員結(jié)合醫(yī)學和法學標準作出鑒定意見，使最后的結(jié)果更具有鑒定價值。

三、間歇性精神病人刑事責任認定的立法建議和實踐構(gòu)想

（一）立法建議

首先，對于前文所述我國刑法關于“精神病”使用的異議問題，筆者認為，精神病這個詞在現(xiàn)代精神醫(yī)學中特指重性精神疾病，但是很明顯法律中所指的精神病并不限于重癥精神病，癥狀較輕或是出于緩解期的精神病患者出現(xiàn)法律中規(guī)定的情形時同樣適用，所以為了避免司法實踐中的產(chǎn)生的不同意見，建議將刑法中精神病一詞改為精神障礙更為適宜。

其次，我國的鑒定人員雖有學歷和專業(yè)知識，但他們沒有統(tǒng)一的從業(yè)標準，為解決這一問題，我們可以效仿其他國家的做法，開設專門的司法鑒定資格考試，通過考試才能進入這一行業(yè)。鑒于從事精神病鑒定的工作人員醫(yī)學專業(yè)人士較多，所以對新入職的人員必須進行培訓，特別是在法學以及司法鑒定，尤其是司法精神病鑒定這方面的培訓，這樣不僅提高了鑒定人員的整體素質(zhì)和鑒定技能，更能有效地避免其在鑒定中只注重醫(yī)學標準而忽視法學標準的問題。當然，司法人員的工作也不只是根據(jù)鑒定意見做出判斷這樣簡單，而要結(jié)合意見得出自己的結(jié)論。針對鑒定人員對工作不負責任的態(tài)度，可以加強對鑒定人員的監(jiān)督機制，由案件的雙方當事人以及檢察機關進行監(jiān)督，并設立鑒定人員的責任追究機制，防止鑒定人隨意，甚至是作假的情況。而對于鑒定機構(gòu)，其準入門檻也是較低的，鑒定機構(gòu)在進行登記的時候相關單位可以加強資質(zhì)的審查力度，將一些只是為了經(jīng)濟利益而設或是沒有相應能力的機構(gòu)阻攔在登記的大門外。

最后，對于鑒定意見有異議的可以申請重新鑒定，對再次鑒定仍有異議可以申請第三次鑒定，《精神衛(wèi)生法》中的這一規(guī)定很好地維護了間歇性精神病人的合法權益，也盡可能地減少了鑒定意見的偏差?？墒牵獑右淮嗡痉ň癫¤b定需要耗費大量的人力和物力，同時拉長了案件處理的時間，對各方來說都是不利的。因此，當有人對鑒定意見提出不同意見時，要求其出具一定的證據(jù)來證明這份鑒定意見確實有不妥當之處，如此既可以減少不必要的重新鑒定，以降低司法成本，又可以盡快對案件作出處理。

（二）實踐構(gòu)想

理論是灰色的，而實踐之樹常青，為了更形象地體現(xiàn)筆者對間歇性精神病患者犯罪后一系列問題的構(gòu)想，現(xiàn)假設一案例展開具體的論述。

案情：A是某村的一名農(nóng)民，2016年的某日，A因懷疑有人欲加害于他而拿起家中的菜刀將同村正在田里干活的B砍傷，此事恰巧被同在地里干活的甲、乙、丙看見，三人便對A的行為進行制止，在追趕A的過程中，A又將這三人砍傷，但在案發(fā)后公安機關的詢問過程中，A則仿佛變了一個人，看著是一個遵紀守法的好公民。

對于本案中A刑事責任的認定，必須經(jīng)過一系列的環(huán)節(jié)，如圖3-1所示。

在詢問犯罪嫌疑人A時，盡管A的各方面都表現(xiàn)正常，但公安人員首先應該注意到A的犯罪動機不符合常理，且他的犯罪行為較為暴力，對A犯罪時的精神狀況就應該有所懷疑，而只有懷疑是遠遠不夠的，司法人員要多聽取現(xiàn)場受害者的證詞，因為他們與犯罪嫌疑人有著最為“親密”的接觸，對A犯罪時的精神狀況也是較為了解的，如果現(xiàn)場有其他證人也應認真詢問。在綜合自身判斷和受害人、證人的意見后，公安機關的工作人員需要提起司法精神病鑒定以判定A的責任能力，從而進入鑒定環(huán)節(jié)。

在委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)進行精神病鑒定后，鑒定人員應該及時了解案情，開展工作，避免將案件處理時間拉長。鑒于A在案發(fā)后司法人員的盤問中表現(xiàn)正常，但是其在實施犯罪行為時又有精神疾病的癥狀，A可能患有間歇性的精神障礙，所以鑒定人員不應該急于得出結(jié)論，應該對A多加觀察，從A的言、行、神志等方面入手，經(jīng)過全方位的鑒定，結(jié)合A的犯罪動機、犯罪手段等正確認定A在作案時是否具有辨認或控制自己行為的能力，最后做出鑒定意見，交予公安機關。

公安機關在收到鑒定意見書后，應當分情形做出處理，如果鑒定意見認為其在犯罪時沒有辨認或控制能力，即不負刑事責任，在做出無罪決定后，公安機關應該做好A的后續(xù)治療工作，要求他的家人將其送入醫(yī)院進行精神疾病治療，若精神疾病較為嚴重的必須強制治療，而不只是將A無罪釋放這么簡單。而若鑒定意見認為其在犯罪時有辨認和控制自己行為的能力，就應當按照訴訟程序移送檢察機關審查起訴，以追究其刑事責任。

圖3-1A的責任認定流程圖

四、結(jié)語

間歇性精神病患者的犯罪問題一直以來都受到大家的關注，要解決這類問題不僅需要完善的法律制度，更需要司法人員在各個方面都做到細致負責，爭取不放過任何一個需要承擔刑事責任的間歇性精神病患者，不冤枉每一個不需要承擔刑事責任的患者，以維護社會穩(wěn)定和公平正義。法律規(guī)定應當隨著社會的發(fā)展不斷調(diào)整，從而發(fā)揮其預防和限制功能，關于精神障礙患者犯罪的規(guī)定更應該如此，尤其是我國精神立法的發(fā)展相對較慢的情況下，可以對國外的規(guī)定多加借鑒，制定出適合我國的具體方案。

間歇性精神病患者犯罪后刑事責任的正確認定固然很重要，但不論結(jié)果是刑事處罰還是無罪釋放，都不能很好地解決他們再度犯罪的惡性循環(huán)。我國當前對間歇性精神病患者犯罪后并沒有對他們予以及時、良好的精神疾病治療的專門規(guī)定，強制治療措施也實施得不到位，導致這些患者或有繼續(xù)犯罪的危險，或被家人關在家中，進而繼續(xù)加重了他們的病情。

要徹底緩解間歇性精神病患者的犯罪問題，不只是做好事后的處理措施那么簡單，更重要的是從源頭抓起，做好事前預防工作。相信在多方的努力和配合下，這個難題一定能夠得到很好的緩解和解決。

［1］［德］克勞斯·羅克辛.德國刑法學總論（第一卷）犯罪原理的基礎構(gòu)造［M］，王世洲譯.北京：法律出版社，2005.

［2］《中華人民共和國精神衛(wèi)生法》第七章第83條.

［3］張明楷.刑法學［M］.法律出版社，2003.

［4］蔡巍.附條件不起訴對精神病人實施輕罪案件的程序分流［J］.政法論壇，2011，29（3）.

［5］陳衛(wèi)東，程雷，孫皓，潘俠，楊劍煒.刑事案件精神病鑒定實施情況調(diào)研報告［J］.證據(jù)科學，2010，19（2）.

［6］喻傳蔚.精神病人犯罪之精神病人及其被害人的保護［J］.法制與社會，2012，08.

［7］張俊青.精神分裂癥疾病的癥狀、病因、預防和治療［J］.中外婦兒健康，2011，19（8）.

［8］張希.精神病人刑事責任能力之研究：以潘某故意殺人案為例［D］.西南政法大學，2011.

［9］姜春艷，陳永剛.一案數(shù)份司法鑒定，法院會采用哪個［N］.法制日報，2003（5）.

林琳，上海師范大學哲學與法政學院，法律（非法學）碩士。