田黎明

（110035 中國刑事警察學(xué)院 遼寧 沈陽）

辨認(rèn)筆錄研究

田黎明

（110035 中國刑事警察學(xué)院 遼寧 沈陽）

偵查辨認(rèn)是一種常用的偵查措施，在認(rèn)定案件事實(shí)中發(fā)揮著重要作用。辨認(rèn)筆錄是辨認(rèn)過程和結(jié)果的客觀記載，其重要性同樣不言而喻。新刑事訴訟法將辨認(rèn)筆錄作為法定的證據(jù)種類固定下來，充分體現(xiàn)了我國立法上對辨認(rèn)筆錄的重視。但是，由于多方面因素的影響，辨認(rèn)筆錄在制作中很難保證客觀真實(shí)性。本文擬從辨認(rèn)和辨認(rèn)筆錄的概念談起，介紹辨認(rèn)筆錄在我國的應(yīng)用現(xiàn)狀，分析造成這些問題的原因并針對性地提出一些建議。

辨認(rèn)；辨認(rèn)筆錄；辨認(rèn)程序

一、辨認(rèn)筆錄的概念

辨認(rèn)筆錄來源于偵查辨認(rèn)活動(dòng)，是辨認(rèn)過程和結(jié)果的客觀記載，偵查辨認(rèn)是辨認(rèn)筆錄的基礎(chǔ)和前提。因此，若想研究辨認(rèn)筆錄，需要先了解辨認(rèn)的概念。

根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》（下文稱《公安規(guī)定》）和《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》（下文稱《最高檢規(guī)則》）對辨認(rèn)的規(guī)定，可以將偵查辨認(rèn)定義為：被害人、證人以及犯罪嫌疑人在偵查人員或者檢察人員的主持下對與案件相關(guān)的其他犯罪嫌疑人或者物品、文件、尸體等進(jìn)行指認(rèn)和辨識(shí)的一種特定的訴訟活動(dòng)。

辨認(rèn)筆錄客觀記載了辨認(rèn)的過程和結(jié)果。因此，根據(jù)偵查辨認(rèn)的概念，我們可以將辨認(rèn)筆錄定義為：在辨認(rèn)的過程中，偵查人員以書面形式制作的對辨認(rèn)對象、辨認(rèn)過程和結(jié)果進(jìn)行記載，并由偵查人員、辨認(rèn)人和見證人等簽名的筆錄。

二、我國辨認(rèn)筆錄在司法實(shí)踐中存在的問題及原因

辨認(rèn)是刑事案件中廣泛采用的一種偵查措施，在辨認(rèn)過程中形成的筆錄在偵查破案、審查起訴、法庭審判等活動(dòng)中的作用舉足輕重。但是，由于各方面因素的影響，辨認(rèn)筆錄的規(guī)范應(yīng)用并沒有得到足夠的重視。

1.辨認(rèn)筆錄在我國實(shí)踐中存在的問題

作為辨認(rèn)活動(dòng)的載體，辨認(rèn)筆錄在偵破案件和印證案件其他證據(jù)方面起著突破口的作用。但在實(shí)踐中卻存在較多弊病，不僅阻礙了法官從中獲取有效的證據(jù)信息，而且使得辨認(rèn)的合法性受到各種質(zhì)疑。

（1）筆錄制作隨意。長期以來，我國對辨認(rèn)制度并沒有給予足夠重視，對辨認(rèn)筆錄的制作要求規(guī)定也不夠詳細(xì)。實(shí)踐中，法官無法親臨辨認(rèn)現(xiàn)場，對辨認(rèn)人出庭法律也未作出規(guī)定，因此，辨認(rèn)筆錄的審查往往流于形式化。同時(shí)，辨認(rèn)過程中沒有錄音錄像，也沒有律師的參與，只有簡單的制作粗糙的書面辨認(rèn)筆錄，辨認(rèn)筆錄在制作過程中隨意性很大，只要是沒有嚴(yán)重違法辨認(rèn)程序的，經(jīng)過補(bǔ)正或者作出合理解釋最終均會(huì)被采納為定案的根據(jù)。

（2）制作不規(guī)范，不全面，不及時(shí)。辨認(rèn)筆錄記載了辨認(rèn)的整個(gè)過程和結(jié)果，如果記錄不全面不規(guī)范，根據(jù)《辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》（下文稱《死刑案件規(guī)定》）第30條規(guī)定，除了可以補(bǔ)正或者作出合理解釋的情況外，辨認(rèn)筆錄很可能作為非法證據(jù)被排除。但實(shí)踐中筆錄的制作相當(dāng)簡陋粗疏，很難看出辨認(rèn)方式和場所、辨認(rèn)對象和陪襯的對象數(shù)量、差別是否合法等等。另外，很多辨認(rèn)筆錄是在辨認(rèn)結(jié)束后很久憑借回憶制作的，這樣的筆錄真實(shí)性和可靠性令人質(zhì)疑。

（3）摻雜主觀誘導(dǎo)因素。我國法律規(guī)定，辨認(rèn)應(yīng)當(dāng)在偵查人員的組織和主持下進(jìn)行。在辨認(rèn)之前，偵查機(jī)關(guān)已經(jīng)確立了辨認(rèn)對象和陪襯對象，有些偵查人員為了盡快破案，在辨認(rèn)中極有可能對辨認(rèn)人進(jìn)行誘導(dǎo)和暗示，使辨認(rèn)朝著自己的預(yù)期進(jìn)行。在這過程中如果沒有中立的第三方見證，很難保證辨認(rèn)結(jié)果的可靠性。

2.原因

通過實(shí)踐中辨認(rèn)筆錄制作出現(xiàn)的問題，筆者總結(jié)出這些問題的原因：一是認(rèn)識(shí)上不到位，思想上不重視；二是立法上不完善。新刑事訴訟法雖然確立了辨認(rèn)筆錄的法定證據(jù)地位，但是關(guān)于辨認(rèn)筆錄的具體制作和審查判斷等問題僅在《死刑案件規(guī)定》、《公安規(guī)定》和《最高檢規(guī)則》中對辨認(rèn)筆錄有所涉及。三是辨認(rèn)筆錄的審查判斷機(jī)制不完善。實(shí)踐中，法官對辨認(rèn)筆錄的審查以書面審查為主，法律并未規(guī)定辨認(rèn)人出庭接受質(zhì)證。

三、完善辨認(rèn)筆錄的幾點(diǎn)建議

1.在思想上提高認(rèn)識(shí)

思想是行動(dòng)的先導(dǎo)。對于以上出現(xiàn)的問題，一個(gè)重要原因就是沒有認(rèn)識(shí)到辨認(rèn)的重要性，偵查人員自身證據(jù)意識(shí)淡薄，使得辨認(rèn)流程和辨認(rèn)筆錄制作形式化。因此，我們有針對性地培養(yǎng)偵查人員的證據(jù)意識(shí)，強(qiáng)化責(zé)任心，規(guī)范辨認(rèn)筆錄制作，促使偵查人員深刻認(rèn)識(shí)到辨認(rèn)筆錄在實(shí)體證明方面所發(fā)揮的重要作用，從根本上轉(zhuǎn)變偵查觀念，確保偵查辨認(rèn)筆錄的證據(jù)能力和證明力。

2.完善辨認(rèn)程序、辨認(rèn)筆錄立法，提升立法層次

辨認(rèn)程序和辨認(rèn)筆錄在辨認(rèn)中是缺一不可的，應(yīng)該同時(shí)在立法中進(jìn)行完善。首先，為了增強(qiáng)辨認(rèn)筆錄的證明力，在實(shí)踐中指導(dǎo)偵查人員規(guī)范組織辨認(rèn)，應(yīng)建立完善的辨認(rèn)程序和辨認(rèn)規(guī)則。例如，規(guī)范辨認(rèn)前的詢問、告知規(guī)則，分別辨認(rèn)、混雜辨認(rèn)規(guī)則等，引入適格的第三人作為見證人監(jiān)督辨認(rèn)的整個(gè)過程，防止偵查人員以各種指導(dǎo)語、身體動(dòng)作進(jìn)行暗示和誘導(dǎo)。其次，我國目前采用“筆錄中心主義”書面審查模式，為了充分發(fā)揮辨認(rèn)筆錄對案件事實(shí)的證明作用，制作辨認(rèn)筆錄應(yīng)當(dāng)與辨認(rèn)同時(shí)進(jìn)行；在內(nèi)容上，應(yīng)全面細(xì)化辨認(rèn)筆錄記載的內(nèi)容，辨認(rèn)筆錄應(yīng)當(dāng)能夠反映出對辨認(rèn)規(guī)則的遵守，辨認(rèn)人在辨認(rèn)時(shí)的表情、心理狀態(tài)。最后，在立法上應(yīng)當(dāng)提升辨認(rèn)程序立法層次，以法律的形式將辨認(rèn)規(guī)則和辨認(rèn)筆錄制作統(tǒng)一確立下來，增強(qiáng)法律的執(zhí)行性。

3.完善辨認(rèn)筆錄的審查機(jī)制

鑒于我國在辨認(rèn)方面的立法缺陷，為防止因辨認(rèn)錯(cuò)誤而導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的發(fā)生，保障犯罪嫌疑人的人權(quán)，對辨認(rèn)筆錄的審查相當(dāng)重要。審判中，首先要審查辨認(rèn)主體資格，包括辨認(rèn)人、辨認(rèn)對象和混雜對象。對辨認(rèn)人審查包括能否正確感知、辨識(shí)和表達(dá)；辨認(rèn)對象是否和混雜對象在身高、膚色等識(shí)別要素方面差別較大；見證人是否符合相關(guān)條件等。其次，在程序方面，要審查辨認(rèn)前是否按規(guī)定進(jìn)行詢問和告知，辨認(rèn)中是否有暗示或誘導(dǎo)，筆錄制作是否及時(shí)、全面。最后，經(jīng)過質(zhì)證，無法確認(rèn)辨認(rèn)筆錄的真實(shí)性的，應(yīng)當(dāng)確立辨認(rèn)人出庭的制度。通過辨認(rèn)人出庭接受詢問，法官可以根據(jù)辨認(rèn)人的描述、肢體語言等更加直觀的作出判斷辨認(rèn)筆錄的真實(shí)性，這樣可以大大加強(qiáng)法官的心證，有利于案件的正確判決。

［1］陳瑞華.刑事證據(jù)法學(xué).北京大學(xué)出版社，2014.

［2］劉鵬里.薛炳堯.論偵查辨認(rèn)筆錄規(guī)范化.法制博覽，2014年9月.

［3］韓旭.辨認(rèn)筆錄證據(jù)能力問題研究—以新《刑事訴訟法》為視角.證據(jù)科學(xué)，2012年第20卷第2期.

田黎明（1989.7～ ），女，漢族，山東郯城人，2015級(jí)碩士研究生，警務(wù)專業(yè)，刑事訴訟法學(xué)方向。