吳佳芮

（710063 西北政法大學(xué) 陜西 西安）

淺談關(guān)于強奸罪問題的研究——以王某某強奸案為例

吳佳芮

（710063 西北政法大學(xué) 陜西 西安）

婚內(nèi)強奸，是古今中外都普遍存在的客觀社會現(xiàn)象，隨著社會的不斷發(fā)展，這種隱蔽的性暴力愈演愈烈。對于婚內(nèi)強奸的法律定性問題，國內(nèi)外仍存在較大分歧，在我國目前的司法實踐之中對于婚內(nèi)強奸規(guī)制還存在很大空白，也因此引發(fā)了一定的問題，本文以相關(guān)案例出發(fā)，結(jié)合我國強奸罪相關(guān)法律規(guī)定擬對相關(guān)問題進(jìn)行一定分析。

強奸罪；婚內(nèi)強奸；性自由權(quán)；丈夫豁免

一、基本案

被告人王某某，男，1970年5月20日出生，工人。因涉嫌犯強奸罪，于1997年10月14日被刑事拘留，同月27日被釋放，同年12月11日被取保候?qū)彙?/p>

上海市青浦縣人民檢察院以被告人王某某犯強奸罪，向青浦縣人民法院提起公訴。

被告人王某某辯稱，發(fā)生性關(guān)系對方自愿，不是犯罪。其辯護(hù)人提出，離婚判決尚未生效，夫妻關(guān)系尚未解除，指控王某某采用暴力的證據(jù)不足，王某某的行為不構(gòu)成強奸罪。

青浦縣人民法院經(jīng)不公開審理查明：

1992年11月，被告人王某某經(jīng)人介紹與被害人錢某相識，1993年1月登記結(jié)婚，1994年4月生育一子。1996年6月，王某某與錢某分居，同時向上海市青浦縣人民法院起訴離婚。同年10月8日，青浦縣人民法院認(rèn)為雙方感情尚未破裂，判決不準(zhǔn)離婚。此后雙方未曾同居。1997年3月25日，王某某再次提起離婚訴訟。同年10月8日，青浦縣人民法院判決準(zhǔn)予離婚，并將判決書送達(dá)雙方當(dāng)事人。雙方當(dāng)事人對判決離婚無爭議，雖然王某某表示對判決涉及的子女撫養(yǎng)、液化氣處理有意見，保留上訴權(quán)利，但后一直末上訴。同月13日晚7時許（離婚判決尚未生效），王某某到原居住的桂花園公寓3號樓206室，不顧錢的反抗，采用抓、咬等暴力手段，強行與錢發(fā)生了性行為。致錢多處軟組織挫傷、胸部被抓傷、咬傷。當(dāng)晚，被害人即向公安機關(guān)報案。

二、訴訟過程及裁判理由

青浦縣人民法院認(rèn)為：被告人王某某主動起訴，請求法院判決解除與錢某的婚姻，法院一審判決準(zhǔn)予離婚后，雙方對此均無異議。雖然該判決尚未發(fā)生法律效力，但被告人王某某與被害人已不具備正常的夫妻關(guān)系。在此情況下，被告人王某某違背婦女意志，采用暴力手段，強行與錢某發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強奸罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控被告人王某某的犯罪罪名成立。被告人關(guān)于發(fā)生性行為系對方自愿及其辯護(hù)人認(rèn)為認(rèn)定被告人采用暴力證據(jù)不足的辯解、辯護(hù)意見，與庭審質(zhì)證的證據(jù)不符，不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，于1999年12 月21日判決如下：

被告人王某某犯強奸罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。

一審宣判后，被告人王某某服判，未上訴。

三、本案爭論

（一）分歧意見

在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，丈夫以暴力、脅迫或者其他方法，違背妻子意志，強行與妻子發(fā)生性關(guān)系的行為，在理論上被稱為婚內(nèi)強奸。對于婚內(nèi)強奸能否構(gòu)成強奸罪，理論界認(rèn)識不一，本案在起訴、審判過程中也一直存在三種意見：

第一種意見屬婚內(nèi)無奸說，即主張丈夫不能成為強奸罪的主體。理由是：夫妻關(guān)系的重要內(nèi)容之一即負(fù)有同居的權(quán)利和義務(wù)。夫妻雙方自愿登記結(jié)婚就是對同居義務(wù)所作的肯定性承諾，如同確立夫妻關(guān)系一樣，一次的概括性表示即在婚姻關(guān)系存續(xù)期間始終有效，未經(jīng)合法程序不會自動消失。所以婚后，不論是合意同居，還是強行同居，均不會造成對妻子性權(quán)利的侵犯。

第二種意見則主張婚內(nèi)強奸犯罪化，即丈夫在任何情況下都能夠成為強奸罪的主體。持此觀點的學(xué)者主要依據(jù)有：首先，根據(jù)我國婚姻法的規(guī)定，在家庭中夫妻地位平等，這里的平等應(yīng)當(dāng)包含夫妻之間性權(quán)利的平等性，即在性生活中夫妻雙方，一方無權(quán)強迫或支配對方，即便一方從未接受過對方的性要求，也并不會產(chǎn)生任何不利的法律后果。其次，根據(jù)我國刑法相關(guān)規(guī)定，強奸罪是指違背婦女意志，以暴力、脅迫或者其他手段，強行與婦女發(fā)生性關(guān)系的行為，其中并未排除以丈夫作為強奸主體的強奸罪。

第三種意見屬折中說，持此觀點的學(xué)者認(rèn)為，凡事都不是絕對的，對于婚內(nèi)強制性行為的根據(jù)具體情況判斷，如在非正常存續(xù)的婚姻關(guān)系中，丈夫可以成為強奸罪的主體。

（二）爭議焦點

綜上所述，本案的爭議焦點聚焦于丈夫使用暴力等強制手段強行與妻子性交的行為是否構(gòu)成強奸罪？這一爭論涉及了如何確定夫妻間權(quán)利義務(wù)關(guān)系，如何認(rèn)識夫妻關(guān)系及妻子被迫與丈夫性交的現(xiàn)狀，強奸罪侵犯的是何種法益，“違背婦女意志”是否因為婚姻關(guān)系而被否認(rèn)，“奸淫”的概念是否限于婚姻外，如何認(rèn)識丈夫?qū)ζ拮拥膹娭柒C，事實婚姻內(nèi)有無強奸，丈夫為生育子女而強行與妻子性交的行為屬于何種性質(zhì)等諸多問題。

四、相關(guān)問題的理論探討

（一）婚內(nèi)強奸在司法實踐中的空白

在我國當(dāng)下的司法實踐中，只有兩種情況才會判處丈夫強奸。第一種情況：夫妻一方已經(jīng)提出離婚訴訟，但最終離婚判決沒有生效的期間若發(fā)生丈夫強奸妻子的情況。第二種情況：夫妻連續(xù)分居超過兩年。除了上述兩種情況以外，中國目前不認(rèn)為丈夫成立強奸罪。最高人民法院在關(guān)于審理強奸案件有關(guān)問題的司法解釋中也對該問題也尚無明確規(guī)定，這就導(dǎo)致了一部分“婚內(nèi)強奸”案件無法立案，各地法院也因此不敢輕易開先例。所以一般情況下如果妻子舉報丈夫強奸，除上述兩種狀況，法院并不受理，也因此埋下了隱患。

（二）婚內(nèi)強奸納入刑法調(diào)整范疇的可行性

1.納入刑法范疇調(diào)整的法理依據(jù)

性自由權(quán)應(yīng)當(dāng)是屬于個人基本人身權(quán)利的范疇，基于婚姻關(guān)系所產(chǎn)生的性交配權(quán)利不得對抗受憲法保護(hù)的人身基本權(quán)利。而婦女的性自主權(quán)始于出生，終于死亡，不因為婚姻關(guān)系的締結(jié)而喪失。如果強奸確實發(fā)生了，傷害確實造成了，那無論受傷害的是陌生人還是妻子，罪名都應(yīng)當(dāng)成立。

2.納入刑法范疇調(diào)整的婚姻家庭法基礎(chǔ)

男女平等是我國婚姻法的“霸王條款”，夫妻雙方都是平等主體，應(yīng)當(dāng)互相尊敬彼此，我國已然不是男權(quán)制社會，女性亦享有獨立人格，不應(yīng)被傳統(tǒng)文化的思維定式妨礙到其基本權(quán)利的保護(hù)。

3.納入刑法范疇調(diào)整的社會需要

家庭暴力、性暴力是我們不容忽視的社會問題。丈夫使用暴力與妻子強行進(jìn)行性行為不僅對妻子的健康權(quán)和性自主權(quán)造成了侵害，還會對妻子的精神乃至心靈造成不可恢復(fù)的損傷，而刑法介入調(diào)整有利于遏制家庭暴力的現(xiàn)象，保護(hù)社會家庭秩序。

［1］翟濤.強奸罪疑難問題研究［D］.河北大學(xué)，2014.

［2］張維.“精液治婦科病”案下強奸罪問題研究［J］.湖北警官學(xué)院學(xué)報，2014，04：88-90.

吳佳芮（1995～），女，漢族，河南省三門峽市人，法學(xué)碩士，單位：西北政法大學(xué)刑法學(xué)專業(yè)，研究方向：刑法學(xué)。