張 琳

（730050 蘭州理工大學(xué) 甘肅 蘭州）

淺析反不正當(dāng)競爭法對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與限制

張 琳

（730050 蘭州理工大學(xué) 甘肅 蘭州）

本次研究的主題是分析利用反不正當(dāng)競爭法針對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)與限制。通過收集相關(guān)的研究資料能夠發(fā)現(xiàn)，反不正當(dāng)競爭法與知識產(chǎn)權(quán)之間存在密切的聯(lián)系，其中包含和涉及的內(nèi)容繁多，對于實(shí)際的法律規(guī)則行使也具有矛盾和阻礙的情況，但當(dāng)下研究理論探討兩者包含關(guān)系的論述占主要位置，而探討兩者相互作用，行使保護(hù)與限制的研究內(nèi)容較少。因此，本次研究針對反不正當(dāng)競爭法對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)進(jìn)行相關(guān)的分析和探討，深入探究兩者間存在的關(guān)系，希望能夠在科學(xué)、準(zhǔn)確行使法律權(quán)益的基礎(chǔ)上進(jìn)行限制，避免權(quán)益出現(xiàn)糾紛。

反不正當(dāng)競爭法；知識產(chǎn)權(quán)；保護(hù)；限制

一、針對財(cái)產(chǎn)立法的限制性

1.對于商業(yè)秘密的權(quán)益界限存在勘定困難

財(cái)產(chǎn)權(quán)益的界定是非常明確和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，在?shí)際的應(yīng)用過程中具有相互關(guān)聯(lián)的預(yù)見性質(zhì)，對于其他形式出現(xiàn)的權(quán)益具有排斥性，這也是財(cái)產(chǎn)權(quán)益確認(rèn)的法律基本屬性，具有明顯的法律執(zhí)行特征。知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)內(nèi)容也根據(jù)對財(cái)產(chǎn)權(quán)益的判斷進(jìn)行了初步的擬訂，因此，傳統(tǒng)的常規(guī)性知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)容具有排斥其他類型法律規(guī)則的特征，對于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)也具有非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)霓D(zhuǎn)移性，能夠根據(jù)不同時(shí)間和地區(qū)的規(guī)律條文進(jìn)行調(diào)整，主要就是為了實(shí)現(xiàn)對相關(guān)聯(lián)商業(yè)機(jī)密的維護(hù)。通過對相關(guān)商業(yè)機(jī)密的保護(hù)，行使相關(guān)的法律權(quán)益，排除其他元素的存在可能性［1］。

2.禁用與準(zhǔn)用的識別性標(biāo)示模糊

知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)法律法規(guī)在形式的過程中存在模糊的法律界限，這主要是源于產(chǎn)權(quán)法律相關(guān)規(guī)定的隱蔽性問題因素，影響了相關(guān)法規(guī)形式的適合運(yùn)用程度。識別性的法律權(quán)限本身的非常明確的，但是在實(shí)際的商標(biāo)權(quán)益法規(guī)職權(quán)行使過程中存在一定的問題，導(dǎo)致出現(xiàn)了一定的民事糾紛問題。針對以上的問題進(jìn)行分析，不難發(fā)現(xiàn)，法律法規(guī)存在的客觀性比較強(qiáng)大，需要明確的進(jìn)行相關(guān)法律關(guān)系的確認(rèn)。法律規(guī)定上單一的控制使用商標(biāo)的權(quán)益，但是不能為類型的產(chǎn)權(quán)行為進(jìn)行約束和管理，導(dǎo)致出現(xiàn)諸多問題。

3.不確定的利益關(guān)系

法律權(quán)益和職能的行使都存在一定的關(guān)聯(lián)性，這種關(guān)聯(lián)性可能是利益方面的關(guān)系，需要維持一種長久的可預(yù)期價(jià)值。同時(shí)，這種利益的關(guān)系也是長久存在的，而且是真實(shí)有效的。針對這種關(guān)系維持下的人本權(quán)益進(jìn)行維護(hù)和保障，需要能夠獲得公眾的信任及接納，在實(shí)際的工作過程中也存在著很大的變動(dòng)可能性，以及不確定性的因素。針對以上的問題進(jìn)行深入的分析和立即恩，很多問題不能夠單純的進(jìn)行財(cái)政法規(guī)的約束和管理，還需要進(jìn)行市場信息的收集，保證信息的對稱性需求，在實(shí)際的法律語言應(yīng)用過程當(dāng)中進(jìn)行簡化，避免實(shí)際的企業(yè)名譽(yù)受到損害，也降低產(chǎn)業(yè)權(quán)益的損失［2］。

二、反不正當(dāng)競爭法對知識產(chǎn)權(quán)的拓展維護(hù)

1.行為立法及義務(wù)規(guī)則

反不正當(dāng)?shù)母偁幏ㄒ?guī)對于知識產(chǎn)權(quán)的維護(hù)工作內(nèi)容非常復(fù)雜，需要在實(shí)際的工作過程中進(jìn)行權(quán)益和職能的拓展，積極的進(jìn)行行為立法的相關(guān)操作，并且重視對于義務(wù)規(guī)則的擬訂和確立。重視對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，就需要從基礎(chǔ)的反不正當(dāng)競爭法做起，在維護(hù)正確行為行使的過程中進(jìn)行相關(guān)工作的總結(jié)和整合，保證實(shí)際的商業(yè)運(yùn)作符合社會市場經(jīng)濟(jì)的基本秩序，能夠在道德和法制共存的基礎(chǔ)條件下進(jìn)行工作。行使反不正當(dāng)競爭的法律制度存在一定的被動(dòng)特征，需要進(jìn)行相關(guān)工作的整合，以此實(shí)現(xiàn)對法制工作體系的優(yōu)化和完善［3］。

2.構(gòu)建權(quán)益維護(hù)第二防線植入道德標(biāo)準(zhǔn)

構(gòu)建良好的權(quán)益保障體系是為了滿足對權(quán)益保護(hù)的防線建設(shè)，在實(shí)際的工作執(zhí)行過程當(dāng)中進(jìn)行第二道防線的建立，以此實(shí)現(xiàn)對道德標(biāo)準(zhǔn)的確認(rèn)，并且進(jìn)行深入的政策執(zhí)行和整合，滿足實(shí)際工作的執(zhí)行需求。在市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)作的過程當(dāng)中進(jìn)行相關(guān)工作的優(yōu)化，才能夠完善基本的商業(yè)道德規(guī)范要求，并進(jìn)行實(shí)際工作的行為約束，進(jìn)而保證市場經(jīng)濟(jì)競爭的穩(wěn)定發(fā)展需求。

三、反不正當(dāng)競爭法對知識產(chǎn)權(quán)的限制

人們不斷的關(guān)注到依法治國的政策實(shí)施，主要的為了緊緊跟隨時(shí)代發(fā)展的步伐，希望在實(shí)際的社會建設(shè)與發(fā)展過程當(dāng)中進(jìn)行相關(guān)法律權(quán)益的完善，為提升人們生活水平和生活質(zhì)量奠定良好的基礎(chǔ)。反不正當(dāng)競爭法的相關(guān)權(quán)益對于知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展具有限制的作用，反不正當(dāng)競爭的相關(guān)法律內(nèi)容與實(shí)際的知識產(chǎn)權(quán)工作存在一定的矛盾性，但是也不能忽視兩者之間存在的密切關(guān)聯(lián)性。重視對重視產(chǎn)權(quán)的維護(hù)，在市場經(jīng)濟(jì)競爭的過程當(dāng)中，為保護(hù)民眾的合法權(quán)益做出巨大的貢獻(xiàn)，進(jìn)而保障人民的財(cái)產(chǎn)安全不受侵害。反不正當(dāng)競爭的相關(guān)法律規(guī)定約束和限制了知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)工作的進(jìn)行，在法律層面設(shè)計(jì)了專有性強(qiáng)的相關(guān)制度，需要進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臅r(shí)間和地域控制。反不正當(dāng)競爭的法律規(guī)定與知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)權(quán)益存在密切的關(guān)系，其中包含和涉及的內(nèi)容繁多，對于實(shí)際的法律規(guī)則行使也具有矛盾和阻礙的情況。通過本次研究可以發(fā)現(xiàn)，兩者的關(guān)系存在一定的矛盾性，但是有具有制約和影響的作用。希望能夠通過實(shí)踐性的法律專業(yè)知識，科學(xué)的應(yīng)用兩者的作用，整合兩者關(guān)系，進(jìn)行反不正當(dāng)競爭法律的實(shí)際應(yīng)用，促進(jìn)對知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益的管理，根據(jù)實(shí)際的限制作用進(jìn)行科學(xué)路徑的管理，促進(jìn)兩者權(quán)益的良好發(fā)展與應(yīng)用。

四、結(jié)論

綜合上述內(nèi)容進(jìn)行分析，不難發(fā)現(xiàn)，反不正當(dāng)競爭法與知識產(chǎn)權(quán)之間存在很大的關(guān)聯(lián)性，而且兩者的關(guān)系還存在相互矛盾性。針對兩者進(jìn)行學(xué)術(shù)性的研究和討論，主要的為了更好的行使國家法制管理的相關(guān)工作職權(quán)，在發(fā)展的過程中進(jìn)行整體工作的優(yōu)化與完善。通過反不正當(dāng)競爭法的相關(guān)工作內(nèi)容可以切實(shí)有效的進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)的維護(hù)與限制，能夠更好的促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)益和職能行使，保證了相關(guān)工作的質(zhì)量和工作效率。兩項(xiàng)法律法規(guī)的內(nèi)容都存在一定的缺失，需要進(jìn)一步的完善與提升，才能夠更加有效的實(shí)現(xiàn)對未來工作的管理，也能夠促進(jìn)我國依法治國政策的逐步深入，對于我國社會的發(fā)展具有良好的指向性作用。

［1］張倩.淺析反不正當(dāng)競爭法與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)之間的關(guān)系［J］.品牌（下半月），2015，07：133-134.

［2］李海澈.利用《反不正當(dāng)競爭法》保護(hù)我國中藥知識產(chǎn)權(quán)的思考［J］.沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2010，02：253-255.

［3］李中敏，吳征.試析反不正當(dāng)競爭法對企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)［J］.法制與社會，2014，10：22-23.