陳旭旭李箭王濤康匯

1西安交通大學醫(yī)學院附屬紅會醫(yī)院運動醫(yī)學科肩肘病區(qū)（西安 710054）2四川大學華西醫(yī)院骨科運動醫(yī)學中心（成都 610041）

顆粒軟骨移植技術(shù)研究進展

陳旭旭1李箭2王濤1康匯1

1西安交通大學醫(yī)學院附屬紅會醫(yī)院運動醫(yī)學科肩肘病區(qū)（西安 710054）2四川大學華西醫(yī)院骨科運動醫(yī)學中心（成都 610041）

關(guān)節(jié)軟骨缺損是一種常見的關(guān)節(jié)病變，對于該病的治療一直是一個臨床難題。顆粒軟骨移植技術(shù)是近期新出現(xiàn)的一種商品化的軟骨修復(fù)技術(shù)，根據(jù)軟骨來源可分為自體和同種異體軟骨移植。應(yīng)用顆粒軟骨移植技術(shù)一期手術(shù)即可完成軟骨缺損的修復(fù)。既往的基礎(chǔ)和臨床研究結(jié)果已部分顯示了該技術(shù)的有效性和安全性。然而作為一項新技術(shù)，國內(nèi)外相關(guān)研究報道仍較少，且仍存在一些問題有待解決。因此，本文對該技術(shù)的研究和應(yīng)用進展進行歸納綜述。

軟骨缺損；軟骨移植；顆粒軟骨；軟骨修復(fù)

關(guān)節(jié)軟骨缺損是引起骨關(guān)節(jié)炎，導(dǎo)致關(guān)節(jié)疼痛、關(guān)節(jié)功能喪失的常見病因，通常由外傷或其他軟骨病變所引起。由于軟骨自身修復(fù)能力較差，目前對于臨床醫(yī)師來說關(guān)節(jié)軟骨缺損的治療仍是一大難題?，F(xiàn)有的治療方法包括骨髓刺激、自體或異體骨軟骨移植、自體或異體軟骨細胞移植、干細胞移植等，還有近期出現(xiàn)的無細胞誘導(dǎo)成軟骨技術(shù)[1]。然而每種技術(shù)都有其特有的局限性，這也決定了這些技術(shù)在臨床中不能被廣泛應(yīng)用。因此，針對這一臨床難題目前仍需要一些新的有效的技術(shù)方法出現(xiàn)。顆粒軟骨移植（particulated articular cartilage implantation，PACI）是近期新出現(xiàn)的一種商品化的軟骨修復(fù)技術(shù)[2，3]，國外已應(yīng)用于臨床，國內(nèi)尚無相關(guān)報道，本文對該技術(shù)的研究和應(yīng)用進展進行歸納綜述。

有關(guān)顆粒軟骨應(yīng)用的報道最早見于1983年[4]，研究者將兔自體軟骨顆粒結(jié)合纖維粘合劑修復(fù)軟骨缺損后發(fā)現(xiàn)顯著的透明軟骨形成。此后有學者也在大鼠、山羊和馬的動物實驗中得出相似的結(jié)論[5，6]。研究發(fā)現(xiàn)，將軟骨制備成1～2 mm大小的顆粒，可以有效地使軟骨細胞從細胞外基質(zhì)中釋放出來，形成新的透明軟骨樣基質(zhì)，這是該技術(shù)成功實施的關(guān)鍵和理論基礎(chǔ)[5-7]。

美國Deputy公司最先針對該技術(shù)進行了相關(guān)產(chǎn)品研發(fā)，首先制造出了軟骨自體移植系統(tǒng)（cartilage autograft implantation system，CAIS）用于臨床。美國食品藥品管理局批準該產(chǎn)品的一期臨床研究[8]。隨后Deputy公司又進行了二期臨床研究，一個多中心隨機對照研究，然而由于多種原因，這一項目暫時擱置。在CAIS系統(tǒng)進入臨床研究前，美國另一大醫(yī)藥公司Zimmer基于顆粒軟骨移植技術(shù)也研發(fā)出了另一套產(chǎn)品系統(tǒng)——DeNovo NT系統(tǒng)。不同于CAIS系統(tǒng)的自體軟骨移植，DeNovo NT系統(tǒng)選取0～13歲嬰幼兒或青少年作為同種異體軟骨的供體。根據(jù)美國食品藥品管理局第361號關(guān)于人體細胞、組織相關(guān)產(chǎn)品的規(guī)定，微加工的異體組織移植無需經(jīng)過繁瑣耗時的臨床前期試驗，這也決定了DeNovo NT可以立即應(yīng)用于臨床[9]。且與自體相比，異體軟骨可以提供更多的材料來源，可以用于修復(fù)更大面積的軟骨缺損；而且研究顯示年輕的軟骨與成年軟骨相比，代謝活性更高，細胞密度更大，細胞增殖能力更強。因此，目前臨床研究也多是DeNovo NT系統(tǒng)的相關(guān)報道。對于該產(chǎn)品，每單個包裝的DeNovo NT軟骨來源于同一供體，一般包含30～200個顆粒，有效期為采集后45天內(nèi)。

1 適應(yīng)癥和禁忌癥

PACI的適應(yīng)癥[7，10]類似于自體骨軟骨移植，即各種典型的有癥狀的軟骨缺損；年齡應(yīng)不大于55歲；軟骨病變在ICRS（International Cartilage Repair Society）分級3級及以上，即累及軟骨厚度50%以上；對于缺損面積無明確限制，大多數(shù)學者認為1～6 cm2范圍內(nèi)合適；此外為了獲得滿意治療效果，體重指數(shù)應(yīng)該低于35 kg/m2。

禁忌癥包括ICRS分級1～2級的軟骨損傷，存在較大的軟骨下骨囊性變，關(guān)節(jié)不穩(wěn)，合并有韌帶或半月板缺失，＞6 mm的軟骨下骨丟失[7]等。其他相對禁忌癥包括對吻性軟骨損傷、骨髓病變等。然而這些禁忌癥并不都是完全絕對的，因為目前對所有軟骨修復(fù)技術(shù)的應(yīng)用均在不斷進步發(fā)展中，應(yīng)用范圍會越來越廣，條件限制也會越來越低。

2 技術(shù)要點

在進行PACI前均應(yīng)行關(guān)節(jié)鏡檢，以進一步明確病變的性質(zhì)，以及是否存在其他合并癥等。畢竟PACI是一期手術(shù)，應(yīng)盡可能選取合適的適應(yīng)癥，保證手術(shù)的成功率。絕大多數(shù)醫(yī)師通過切開手術(shù)完成操作，也有學者報道在全關(guān)節(jié)鏡下完成，但對技術(shù)要求較高[11]。

對于軟骨缺損區(qū)的處理類似于其他細胞治療技術(shù)。首先修整病灶邊緣，直至到達穩(wěn)定的軟骨，盡量使邊緣垂直于病灶基底。然后刮除基底的軟骨鈣化層，并盡可能不侵犯軟骨下骨。清理完成后松開止血帶，保證創(chuàng)面沒有明顯的滲血，以防止?jié)B血將移植物排出。如果創(chuàng)面滲血較多，可考慮局部應(yīng)用腎上腺素或者在基底加壓涂一層纖維膠[7]。對于軟骨下骨缺損患者同樣需要先行松質(zhì)骨植骨后再行軟骨移植。

在植入顆粒軟骨前，CAIS系統(tǒng)首先需要采集自體軟骨，通常從關(guān)節(jié)非負重區(qū)域采集，比如膝關(guān)節(jié)髁間窩的外側(cè)壁或者滑車脊等，每次約200 mg。然后借助專門的設(shè)備將其分割成1～2 mm大小的顆粒，再將其混合纖維膠鋪在一個可降解支架上，這樣就制備成了植入物。

術(shù)后所有患者均應(yīng)佩戴關(guān)節(jié)鉸鏈支具，開始時應(yīng)固定在中立位。根據(jù)病灶的位置決定下地負重時間，非負重面術(shù)后即可下地負重；對于負重面，移植面積較小的術(shù)后2周可下地負重，移植面積較大的需非負重6周[2，7]。關(guān)節(jié)中立位固定時間一般1～2周，然后開始CPM機鍛煉，每日增加5～10°活動度，6～8周內(nèi)達到正?；顒臃秶?周后開始步態(tài)訓(xùn)練和閉鏈鍛煉。12周后可以騎自行車、游泳等。8個月后才能開始參加既往正常的活動項目。

3 臨床結(jié)果

隨著PACI技術(shù)的不斷完善，CAIS和DeNovo NT系統(tǒng)在臨床中的應(yīng)用也越來越廣，相關(guān)報道也越來越多。CAIS系統(tǒng)的一期臨床試驗[8]是一個隨機對照研究，研究中將該技術(shù)（20例）與微骨折技術(shù)（9例）相比較，兩組患者的年齡、體重指數(shù)、工作性質(zhì)等背景資料均無顯著差異，癥狀的持續(xù)時間，軟骨病變的分級、大小、深度亦無顯著差異；所有患者的病變均較小（CAIS組275 ±15 mm2，微骨折組348±12 mm2）。研究結(jié)果顯示，在隨訪2年時，兩組患者的SF-36身體健康評分較術(shù)前均有明顯改善，但兩組間無顯著差異；CAIS組患者的膝關(guān)節(jié)IKDC（the International Knee Documentation Committee）和KOOS（the Knee Injury And Osteoarthritis Score）評分均較微骨折組顯著提高；MRI定性分析兩組間無顯著差異，不良事件發(fā)生率兩組也無顯著差異[8]，但是微骨折組在術(shù)后12個月內(nèi)病灶內(nèi)骨贅的形成率顯著高于CAIS組。Christensen等[12]結(jié)合CAIS系統(tǒng)和自體骨移植治療8例膝關(guān)節(jié)剝脫性骨軟骨炎患者。研究者首先從脛骨近端取松質(zhì)骨填充骨缺損，然后借助CAIS系統(tǒng)完成自體顆粒軟骨移植。患者平均年齡32歲，病損平均大小3.1 cm2。術(shù)后1年時患者膝關(guān)節(jié)IKDC評分、KOOS評分、Tegner評分均顯著改善。此外修復(fù)軟骨組織核磁共振評分也顯著改善，病損的填充率為80%。由于CAIS系統(tǒng)進入臨床應(yīng)用中需要嚴格的生物產(chǎn)品安全審批，故其臨床應(yīng)用有限，相關(guān)研究報道也較少。

DeNovo NT系統(tǒng)的臨床應(yīng)用報道相對較多。Farr等[13]報道了目前唯一的一項前瞻性多中心單臂臨床研究，隨訪觀察了術(shù)后2年時患者的臨床、影像學及組織學變化。研究納入25例患者的29處病灶（18處股骨髁，11處滑車）。男性占72%，平均年齡37歲，平均體重指數(shù)25.6 kg/m2。所有患者軟骨損傷ICRS分級均為3級及以上，平均病灶大小2.7 cm2。術(shù)后3～24個月期間各時間點患者膝關(guān)節(jié)IKDC評分、KOOS評分及VAS（Visual Analogue Scale）疼痛評分均有顯著改善。行MRI檢查發(fā)現(xiàn)，軟骨缺損處的填充率從術(shù)后3個月時的43%增加到2年時的109%，且術(shù)后2年時有40%新生軟骨與正常軟骨信號一致。有11例患者在術(shù)后2年時行二次鏡檢，其中9例患者ICRS修復(fù)等級接近正常，1例存在部分分層改變。此外研究還對其中8例患者采樣行組織學檢測，結(jié)果發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)新生軟骨為透明軟骨和纖維軟骨混合體，軟骨纖維化水平和軟骨細胞壞死比例均較低。其中報道的最常見的不良事件為膝關(guān)節(jié)腫脹和僵直。Tomplins等[14]報道了一項15例ICRS分級4級軟骨缺損患者的回顧性研究，平均隨訪時間28個月?；颊咂骄挲g26.4歲，病損平均大小2. 4 cm2。MRI檢查見73%患者軟骨修復(fù)基本正?；蚪咏?，3例患者出現(xiàn)輕度的移植物增生，2例出現(xiàn)嚴重的移植物增生。MRI顯示的平均填充率為89%。Buckwalter等[15]報道了一項類似的回顧性研究，共13例髕骨軟骨缺損的患者，平均年齡22.4歲，病損平均大小2.3 cm2，但是平均隨訪時間僅8個月。術(shù)后KOOS總體評分較術(shù)前顯著改善，但是KOOS單項評分和WOMAC（The Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index）評分均無顯著改變。這可能與該研究局限于髕骨軟骨病變，且樣本量較小，隨訪時間較短有關(guān)。綜合以上研究結(jié)果，我們可以看出DeNovo NT系統(tǒng)是一項有效的修復(fù)膝關(guān)節(jié)軟骨缺損的方法，但是既往的研究僅局限于軟骨缺損較?。ǎ?.5 cm2）的患者，且與現(xiàn)有的其他軟骨修復(fù)方式無對照研究，這也是將來需要進一步研究的方向。

DeNovo NT系統(tǒng)除了應(yīng)用于膝關(guān)節(jié)軟骨病變外，近期還有在踝關(guān)節(jié)應(yīng)用的相關(guān)報道[11，16，17]，均顯示較好治療效果。Coetzee等[18]回顧性研究了23例接受PACI治療的踝關(guān)節(jié)軟骨缺損患者，平均年齡35歲，病損平均大小1.25 cm2。隨訪16.2個月后，美國足踝外科協(xié)會的踝-后足評分（Ankle-Hindfoot Scale）平均85分，優(yōu)良率78%。

4 小結(jié)與展望

總體上，PACI技術(shù)是一項有效的治療關(guān)節(jié)軟骨病變的方法。與微骨折技術(shù)相比，PACI可以實現(xiàn)透明樣軟骨的再生修復(fù)，遠期效果較好；與既往的馬賽克骨軟骨移植相比，PACI理論上所需的供體軟骨相對較少，對供體處的影響相對較??；與軟骨細胞移植技術(shù)相比，PACI無需任何載體支架，僅用粘合劑即可；且不管是自體還是異體顆粒軟骨移植均能一期手術(shù)完成；而且，目前PACI已有比較成熟的產(chǎn)品供臨床使用，相對簡化了技術(shù)操作。盡管如此，PACI也有一些不足之處，比如花費較高，臨床應(yīng)用經(jīng)驗有限，異體軟骨移植帶來的排異、感染、疾病傳播風險等。除此之外，既往的研究報道病損均較小（＜3.5 cm2），對于較大病灶效果如何不得而知；而且絕大多數(shù)觀察時間亦較短，中長期效果如何？與微骨折、軟骨細胞移植等已長期應(yīng)用的技術(shù)相比是否存在明顯的優(yōu)越性？該技術(shù)的性價比如何？這些問題均有待解決。在這些問題得到答案前，該技術(shù)很難在臨床中廣泛應(yīng)用。據(jù)報道，在美國每年大約有1000例患者行PACI治療，然而大多數(shù)病例未得到良好的隨訪觀察。因此將來應(yīng)將重點放在PACI技術(shù)與其他成熟軟骨修復(fù)技術(shù)的多中心隨機對照研究上。

[1]Makris EA，Gomoll AH，Malizos KN，et al.Repair and tissue engineering techniques for articular cartilage[J].Nat Rev Rheumatol，2015，11（1）：21-34.

[2]Riboh JC，Cole BJ，F(xiàn)arr J.Particulated articular cartilage for symptomatic chondral defects of the knee[J].Curr Rev Musculoskelet Med，2015，8（4）：429-435.

[3]Bonasia DE.Use of chondral fragments for one stage cartilage repair：A systematic review[J].World Journal of Orthopedics，2015，6（11）：1006.

[4]Albrecht F，Roessner A，Zimmermann E.Closure of osteochondral lesions using chondral fragments and fibrin adhesive [J].Arch Orthop Trauma Surg，1983，101（3）：213-217.

[5]Lu Y，Dhanaraj S，Wang Z，et al.Minced cartilage without cell culture serves as an effective intraoperative cell source for cartilage repair[J].J Orthop Res，2006，24（6）：1261-1270.

[6]Frisbie DD，Lu Y，Kawcak CE，et al.In vivo evaluation of autologous cartilage fragment-loaded scaffolds implanted into e-quine articular defects and compared with autologous chondrocyte implantation[J].Am J Sports Med，2009，37：71s-80s.

[7]Farr J，Cole BJ，Sherman S，et al.Particulated articular cartilage：CAIS and DeNovo NT[J].J Knee Surg，2012，25（1）：23-29.

[8]Cole BJ，F(xiàn)arr J，Winalski CS，et al.Outcomes after a singlestage procedure for cell-based cartilage repair：A prospective clinical safety trial with 2-year follow-up[J].Am J Sports Med，2011，39（6）：1170-1179.

[9]Farr J，Yao JQ.Chondral defect repair with particulated juvenile cartilage allograft[J].Cartilage，2011，2（4）：346-353.

[10]Moran CJ，Pascual-Garrido C，Chubinskaya S，et al.Restoration of articular cartilage[J].J Bone Joint Surg Am，2014，96（4）：336-344.

[11]Kruse DL，Ng A，Paden M，et al.Arthroscopic DeNovo NT juvenile allograft cartilage implantation in the talus：A case presentation[J].J Foot Ankle Surg，2012，51（2）：218-221.

[12]Christensen BB，F(xiàn)oldager CB，Jensen J，et al.Autologous dual-tissue transplantation for osteochondral repair：Early clinical and radiological results[J].Cartilage，2015，6（3）：166-173.

[13]Farr J，Tabet SK，Margerrison E，et al.Clinical，radiographic，and histological outcomes after cartilage repair with particulated juvenile articular cartilage：A 2-year prospective study [J].Am J Sports Med，2014，42（6）：1417-1425.

[14]TompkinsM，HamannJC，DiduchDR，etal.Preliminary results of a novel single-stage cartilage restoration technique：Particulated juvenile articular cartilage allograft for chondral defects of the patella[J].Arthroscopy，2013，29（10）：1661-1670.

[15]Buckwalter JA，Bowman GN，Albright JP，et al.Clinical outcomes of patellar chondral lesions treated with juvenile particulated cartilage allografts[J].Iowa Orthop J，2014，34：44-49.

[16]Adams SB，Demetracopoulos CA，Parekh SG，et al.Arthroscopic particulated juvenile cartilage allograft transplantation for the treatment of osteochondral lesions of the talus[J]. Arthroscopy Techniques，2014，3（4）：e533-e537.

[17]Giza E，Delman C，Coetzee JC，et al.Arthroscopic treatment of talus osteochondral lesions with particulated juvenile allograft cartilage[J].Foot Ankle Int，2014，35（10）：1087-1094.

[18]Coetzee JC，Giza E，Schon LC，et al.Treatment of osteochondral lesions of the talus with particulated juvenile cartilage [J].Foot Ankle Int，2013，34（9）：1205-1211.

2016.01.04

康匯，Email：dockanghui@126.com