姚秋梅(遼寧省莊河市中心醫(yī)院門診婦科,遼寧 莊河 116400)
宮腔鏡下輸卵管插管通液術(shù)應(yīng)用于輸卵管性不孕癥的療效觀察
姚秋梅
(遼寧省莊河市中心醫(yī)院門診婦科,遼寧 莊河 116400)
目的 本文就宮腔鏡下輸卵管插管通液術(shù)應(yīng)用于輸卵管性不孕癥的臨床療效進(jìn)行探討。方法 將我院近期收治的84例輸卵管性不孕癥患者,按照隨機(jī)數(shù)字表法分為實(shí)驗(yàn)組與參照組,各42例。參照組患者接受常規(guī)通液治療,實(shí)驗(yàn)組患者接受宮腔鏡下輸卵管插管通液治療,對比兩組患者輸卵管疏通率、并發(fā)癥發(fā)生率及妊娠率。結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組患者的輸卵管疏通率、妊娠率均高于參照組,并發(fā)癥發(fā)生率低于參照組,統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)結(jié)果顯示P<0.05。結(jié)論 對于輸卵管性不孕癥患者予以宮腔鏡下輸卵管插管通液術(shù)治療效果較為顯著,且安全性較高,可在臨床中進(jìn)一步推廣及應(yīng)用。
宮腔鏡;輸卵管插管;通液;不孕癥
臨床中將同居時(shí)間超過1年,未采取任何避孕措施,且性生活正常的女性未受孕成功稱之為不孕癥[1],其中輸卵管性不孕癥較為常見,是指女性輸卵管不通或輸卵管障礙所導(dǎo)致的不孕。本文為探究不孕癥患者的有效治療法,對于我院近期收治的患者分別給予宮腔鏡下輸卵管插管通液術(shù)與常規(guī)通液治療,現(xiàn)將治療結(jié)果對比如下。
1.1基礎(chǔ)資料分析:選擇我院2013年7月至2014年6月所收治的84例不孕癥患者作為研究對象,按照隨機(jī)數(shù)字表法分為實(shí)驗(yàn)組與參照組,各42例。實(shí)驗(yàn)組患者年齡均在23~36歲,平均年齡為(27.8±3.3)歲;不孕史在1~8年;繼發(fā)性不孕癥25例,原發(fā)性不孕癥17例;雙側(cè)堵塞6例,單側(cè)堵塞36例,堵塞輸卵管總數(shù)為48;曾有流產(chǎn)史患者14例。參照組患者年齡均在22~34歲,平均年齡為(27.3±3.1)歲;不孕史在1~7年;繼發(fā)性不孕癥27例,原發(fā)性不孕癥15例;雙側(cè)堵塞5例,單側(cè)堵塞37例,堵塞輸卵管總數(shù)為47;曾有流產(chǎn)史患者12例。采用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對比兩組患者的基礎(chǔ)資料數(shù)據(jù),P>0.05可以進(jìn)行臨床對比。所有患者對此研究具有知情權(quán),均為自愿參與,所簽署的知情同意書已通過我院的倫理委員會審核。
1.2治療方法:參照組患者接受常規(guī)輸液治療,為患者消毒后,使用探針探查患者的宮腔,之后將通液器緩慢置入,將慶大霉素、糜蛋白酶、地塞米松以及生理鹽水混合液加入通液器進(jìn)行通液治療。
實(shí)驗(yàn)組患者接受宮腔鏡下輸卵管插管通液術(shù)治療,給予患者米索前列醇、阿托品等藥物進(jìn)行宮頸松弛及控制腺體分泌,為患者實(shí)施消毒后,使用探針探查患者的宮腔,將宮腔鏡自患者的宮頸口置入,在宮腔鏡的可視條件下,取5 mL的亞甲藍(lán)注入其中,最后注入疏通液。
1.3療效判定[2-3]:患者在接受藥液輸注時(shí)無阻力,或存在一定阻力,但經(jīng)加壓可使阻力消失,在輸卵管口沒有氣泡或藥液溢出則為通暢?;颊咴诮邮芩幰狠斪r(shí)存在一定阻力,通過加壓阻力逐漸減小,輸卵管口有少量氣泡或藥液溢出則為部分通暢?;颊咴诮邮芩幰狠斪r(shí)存在較大的阻力,輸卵管口有大量氣泡或藥液溢出則為部分阻塞。輸卵管疏通率=通暢+部分通暢/總輸卵管數(shù)。觀察指標(biāo):對比兩組患者的輸卵管疏通率、并發(fā)癥發(fā)生率(穿孔、感染等)以及1年妊娠率。
1.4數(shù)據(jù)整理:采用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行分析,輸卵管疏通率、并發(fā)癥發(fā)生率以及1年妊娠率均采用百分比(n,%)表示,組間比較以卡方檢驗(yàn),結(jié)果顯示P<0.05時(shí)為組間比較差異顯著。
2.1對比兩組不孕癥患者的輸卵管疏通率:實(shí)驗(yàn)組患者接受宮腔鏡下輸卵管插管通液術(shù)后,輸卵管疏通率為91.67%(44/48);其中暢通的輸卵管數(shù)量為34,部分暢通的輸卵管數(shù)量為10,仍為堵塞的輸卵管數(shù)量4。參照組患者接常規(guī)疏通液治療,輸卵管疏通率為68.09%(32/47);其中暢通的輸卵管數(shù)量為11,部分暢通的輸卵管數(shù)量為21,仍為堵塞的輸卵管數(shù)量15。實(shí)驗(yàn)組患者的輸卵管疏通率明顯高于參照組,卡方檢驗(yàn)結(jié)果顯示P<0.05,兩組比較差異具有顯著性。
2.2對比兩組不孕癥患者的并發(fā)癥發(fā)生率:經(jīng)不同疏通方法后,實(shí)驗(yàn)組患者中無1例發(fā)生并發(fā)癥,并發(fā)癥發(fā)生率為0;參照組患者中發(fā)生并發(fā)癥的輸卵管數(shù)量為5,并發(fā)癥發(fā)生率為10.64%(5/47);實(shí)驗(yàn)組明顯低于參照組,卡方檢驗(yàn)結(jié)果顯示P<0.05,兩組比較差異具有顯著性。
2.3對比兩組不孕癥患的1年妊娠率:對兩組患者均進(jìn)行為期1年的隨訪,實(shí)驗(yàn)組患者中有31例受孕成功,1年妊娠率為73.81%(31/42)。參照組患者中有21例受孕成功,1年妊娠率為50.00%(21/42)。實(shí)驗(yàn)組患者的1年妊娠率明顯高于參照,卡方檢驗(yàn)結(jié)果顯示P<0.05,兩組比較差異具有顯著性。
輸卵管性不孕癥通常是由輸卵管的炎性反應(yīng)所引起的,致使輸卵管堵塞或者輸卵功能障礙,最終導(dǎo)致不孕[4]。如果患者的輸卵管炎癥較為嚴(yán)重,極易引發(fā)其輸卵管完全堵塞,臨床上常對患者采取通液術(shù)或聯(lián)合宮腔鏡進(jìn)行疏通[5]。
常規(guī)的輸卵管通液術(shù),是在不了解患者輸卵管管腔的情況下進(jìn)行疏通,不能確定患者的是否存在輸卵管腔粘連以及輸卵管扭曲情況,故對部分患者而言難于達(dá)到理想的輸卵管疏通效果。如果對患者實(shí)施多次的通液術(shù),會對輸卵管的纖毛運(yùn)動產(chǎn)生破壞,更易引發(fā)感染[6]。宮腔鏡下輸卵管插管通液術(shù)可以彌補(bǔ)傳統(tǒng)通液術(shù)的不足之處,在可視條件下,便于醫(yī)師對患者的輸卵管情況進(jìn)行充分掌握,可避免盲目操作。此外,宮腔鏡術(shù)屬于微創(chuàng)技術(shù),具有操作便捷、創(chuàng)傷小等優(yōu)勢,在治療期間不會出現(xiàn)嚴(yán)重的并發(fā)癥,具有較高的安全性[7]。
此次研究中,實(shí)驗(yàn)組輸卵性不孕癥患者予以宮腔鏡下輸卵管插管通液術(shù)治療,并將接受常規(guī)通液術(shù)治療的患者設(shè)為參照組進(jìn)行對比,研究結(jié)果表明:實(shí)驗(yàn)組患者的輸卵管疏通率、妊娠率均高于參照組,并發(fā)癥發(fā)生率低于參照組,統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)結(jié)果顯示P<0.05;足以說明宮腔鏡下輸卵管插管通液術(shù)應(yīng)用于輸卵管性不孕癥的有效性。
綜上所述,對于輸卵管性不孕癥患者予以宮腔鏡下輸卵管插管通液術(shù)治療效果較為顯著,并發(fā)癥少、妊娠率高,具有重要的臨床實(shí)踐價(jià)值。
[1] 李菲飛.宮腔鏡下輸卵管插管通液術(shù)在輸卵管性不孕癥治療中的臨床應(yīng)用分析[J].實(shí)用預(yù)防醫(yī)學(xué),2013,20(5):591-592.
[2] 劉朝霞.B超聯(lián)合宮腔鏡下輸卵管插管通液術(shù)在輸卵管阻塞性不孕中的應(yīng)用[J].實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志,2013,29(4):681.
[3] 吳翠杰,崔靜雯.宮腔鏡下輸卵管插管疏通術(shù)聯(lián)合穴位注射治療不孕癥療效分析[J].世界中西醫(yī)結(jié)合雜志,2015,10(8):1125-1127.
[4] 趙菊芬,楊柳風(fēng),李茜,等.宮腔鏡聯(lián)合檢查與標(biāo)準(zhǔn)腹腔鏡檢查在不孕癥中的臨床評價(jià)[J].中國婦幼保健,2014,29(2):297-298.
[5] 逯彩虹,徐忠華,王海波,等.陰道注水腹腔鏡宮腔鏡聯(lián)合手術(shù)在不孕癥診治中的作用探討[J].實(shí)用婦產(chǎn)科雜志,2013,29(9):680-682.
[6] 江依群,馮愛輝,周曄,等.宮腹腔鏡聯(lián)合下輸卵管疏通術(shù)治療不孕癥的臨床分析[J].實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志,2013,29(2):248-250.
[7] 陳燕娜.135例輸卵管阻塞性不孕癥患者宮腔鏡下COOK導(dǎo)絲治療的手術(shù)配合[J].護(hù)理學(xué)報(bào),2013,20(12):45-46.
R711.6
B
1671-8194(2016)22-0094-02